Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 ¹ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2011 m. spalio 12 d., 11:30 val. Šiaulių mieste, Vilniaus g. 212, Centrinėje turgavietėje, nesukeldama sunkių pasekmių, neturėdama licencijos prekiauti vaistiniais preparatais ir medicininės paskirties produktais, pardavė vieną lapelį 10 vnt. tablečių „Citramon“, pagamintų Rusijos Federacijoje, bei su savimi turėjo įvairių vaistų bei vaistinių preparatų. V. B. tyrimo metu kalta prisipažino visiškai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjos kaltę, be jos pačios prisipažinimo, taip pat įrodo ir kita administracinio teisės pažeidimo byloje esanti ir teismo posėdyje ištirta medžiaga: tarnybiniai pranešimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, poėmio protokolas, V. B. paaiškinimas, pažyma apie asmens baustumą, neįgaliojo pažymėjimo kopija, medicininiai dokumentai.

V. B. veiksmai, teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnį, kadangi ji, prekiavo vaistiniais preparatais ir medicininės paskirties produktais, nors licencijos verstis farmacine veikla neturėjo, dėl šių V. B. veiksmų sunkių pasekmių neatsirado ir tai nebuvo daroma stambiu mastu.

Motyvuojamoji dalis

V. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą taip pat tai, kad pažeidimą padarė garbaus amžiaus asmuo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. B. kritiškai įvertino savo elgesį. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant mažesnę nei straipsnio sankcijoje numatytą– minimalią baudą, su neteisėtai laikytų įvairių vaistinių preparatų, išvardintų 2011-10-12 poėmio protokole konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31-32 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

V. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų dydžio baudą su neteisėtai laikytų įvairių vaistinių preparatų, išvardintų 2011-10-12 poėmio protokole, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.