Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajone, čigonas, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2007-01-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. – 3 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2008-02-21 atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės;

2. 2009-03-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – 1 metams laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3. 2009-03-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimo; 2009-08-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2009-03-10 ir 2009-03-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo;

4. 2009-04-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 metams laisvės atėmimo;

5. 2009-10-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintomis bausmėmis, paskirtomis 2009-03-10, 2009-03-13 ir 2009-04-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo;

6. 2009-12-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. 2010-04-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-10 nuosprendis pakeistas: nusikalstama veika perkvalifikuota iš LR BK 180 str. 1 d., į LR BK 178 str. 2 d., ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. 2010-08-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2009-10-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-12-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., galutinė bausmė paskirta – 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Remiantis 2011-02-25 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d. 3 p., 2011-03-03 paleistas lygtinai, neatlikus 6 mėnesių 16 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. 2011-06-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies- 6 mėn. 10 dienų, bausmę atlikęs;

7. 2011-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1d., 3d. prie bausmės pridėta 2009-12-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010-04-15 Klaipėdos apygardos teismo nusoprendžiu, neatliktos bausmės dalis ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 m. 8 mėnesiai;

8. 2012-01-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1d., 3d. prie bausmės pridėta 2009-12-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010-04-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, neatliktos bausmės dalis ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 m. 10 dienų; teistumai neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. S. įgijo ir realizavo nusikalstamu būdu gautą turtą: A. S., 2011-07-17, apie 06.15 val., Klaipėdoje, būdamas netoli baro,, Plius minus“, esančio Taikos pr. 78, matydamas, kaip ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo užpuolė ir apiplėšė K. Š., iš kurio pagrobė laikrodį „Storm“ 650 Lt ir apyrankę 200 Lt vertės, žinodamas, kad šie daiktai yra gauti nusikalstamu būdu, vėliau, t.y. 2011-07-17, apie 06.30 val., prie lošimų automatų salono „Silots“, esančio Taikos pr.105 A, Klaipėdoje, tyrimo metu nenustatytam asmeniui pasiūlius, paėmė iš jo laikrodį „Storm“ ir apyrankę, po to šiuos daiktus 2011-07-18 apie 13.00val., prie parduotuvės, esančios Debreceno g. 61 A, Klaipėdoje atidavė A. P..

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-07-17 anksti ryte. apie 6 val. jis ėjo pasivaikščioti. Prie baro“ Plius minus“ pamatė pažįstamą vaikiną, jo vardo nei pavardės nežino, kuris priėjo prie nukentėjusiojo, sėdinčio ant žemės, ir sudavė smūgį ranka. Jis paklausė to pažįstamo vaikino ,,ką tu darai?“, tačiau vaikinas jam nieko neatsakė. Nukentėjusiojo jis nemušė, jo daiktų negrobė. Jis stovėjo apie 10 metrų atstumu nuo tos vietos, kur buvo mušamas nukentėjusysis. Sumuštas vyras liko gulėti. Po to tas pažįstamas vaikinas davė jam iš sumušto vyro pagrobtą laikrodį „Storm“ bei vyrišką apyrankę nuo rankos. Kitų daiktų jam nedavė. Suprato, kad šie daiktai yra gauti nusikalstamu būdu, tai yra apiplėšus nukentėjusįjį. Kitą dieną sutiko pažįstamą A. P. ir jam tą laikrodį ir apyrankę padovanojo.

Nukentėjusysis K. Š. parodė, kad 2011-07-17 apie 6 valandą jis išėjo iš baro “Plius Minus“. Atsisėdo ant šaligatvio bortelio ir mobiliojo ryšio telefonu bandė iškviesti taksi automobilį. Iš nugaros priėjo du vyrai ir jis gavo du smūgius į žandikaulį, po trečio smūgio prarado sąmonę. Jį mušė tik vienas vaikinas, kitas stovėjo ir žiūrėjo. Atgavęs sąmonę jis gulėjo ant žolės, rankose laikė telefoną. Iš kelnių kišenės pagrobti raktai, vestuvinis žiedas apie 1000 Lt vertės, 50 litų, laikrodis „Storm“ 650 Lt vertės, apyrankė 200 Lt vertės. Iš viso padaryta žala už 2113 Lt. Įvykio metu jam buvo sulaužytas žandikaulis, savaitę jis gulėjo ligoninėje. Asmens, kuris jam spyrė, gerai neįsidėmėjo, jis panašus į A. P.. Nuo pareikšto civilinio ieškinio kaltinamajam A. S. jis atsisako, nes jo ten nebuvo. Laikrodis jam grąžintas, apyrankės jis neėmė, nes ji sudraskyta.

Liudytojas A. P. parodė, kad A. S. prie parduotuvės ,,Vaikų pasaulis“ parodė laikrodį ,,Storm“. Kadangi jis kolekcionuoja laikrodžius, todėl A. S. padovanojo jam šį laikrodį. Taip pat jis padovanojo apyrankę ant rankos. Tuos daiktus jis laikė savo namuose, jie buvo paimti kratos metu, apyrankė buvo rasta pas jo brolį A. P..

Iš 2011-07-28 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą A. P. bute (duomenys neskelbtini), rastas laikrodis ,,Storm“ ( t.1, b.l. 34-35).

Iš 2011-08-23 daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusysis atpažino iš jam pateiktų laikrodžių iš jo pagrobtą laikrodį ,,Storm“ ( t.1, b.l. 36-38).

Iš 2011-08-23 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas laikrodis ,,Storm“, po apžiūros grąžintas nukentėjusiajam ( t.1, b.l. 39-42).

Iš 2011-10-06 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad A. P. pateikė apyrankės dalį ( t.1, b.l 43).

Iš 2011-10-21 daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusysis atpažino iš jam pateiktų atpažinimui daiktų pagrobtos apyrankės dalį ( t.1, b.l. 44-46).

Iš 2011-09-06 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad A. S. parodė vietą prie baro ,,Plius minus“, Taikos per. 78, Klaipėdoje, prie betoninio bortelio, kur buvo apiplėštas K. Š. (t.1, b.l. 70-73).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. S. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pilnai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais. Kaltinamasis savo kaltę pripažįsta, nurodė, kad žinojo, kad jo pažįstamas vaikinas priėjęs prie nukentėjusiojo, sėdinčio ant žemės, sudavė smūgį ranka, po to padavė jam iš nukentėjusiojo pagrobtą laikrodį ir grandinėlę. Suprato, kad šie daiktai yra gauti nusikalstamu būdu, tai yra apiplėšus nukentėjusįjį. Kaltinamojo kaltę įrodo nukentėjusiojo K. Š. parodymai, kratos, daiktų pateikimo ir apžiūros protokolai. Veika kvalifikuojama pagal baudžiamojo kodekso 189 str. 1 d., nes kaltinamasis iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo K. Š. priklausantį turtą, žinodamas, kad tas turtas yra įgytas nusikalstamu būdu, t.y. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui užpuolus ir apiplėšus K. Š., ir jį realizavo, tai yra perdavė A. P.. Teisiamajame posėdyje išnagrinėtų įrodymų visuma leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad nusikaltimą A. S. padarė tiesiogine tyčia. Jis suvokė, kad įgijo ir realizavo turtą, kurį jam perduoda žmogus, kuris šį turtą gavo neteisėtai, padaręs nusikaltimą, numatė nusikalstamos veikos padarinius ir tokių padarinių norėjo.

Kaltinamojo A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Lengvina kaltinamojo atsakomybę ta aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltininko asmenybę.

Kaltinamasis A. S. padarė nesunkų nusikaltimą. Teisiamas devintą kartą už savanaudišką tyčinį nusikaltimą, nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą, lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, po to dar du kartus teistas ir šiuo metu A. S. atlieka bausmę pagal kitus nuosprendžius. Tai charakterizuoja jį kaip asmenį, linkusį nusikalsti ir rodo, jog ši nusikalstama veika nėra atsitiktinė, dėl savo elgesio išvadų kaltinamasis nepadarė. Grįžęs iš įkalinimo įstaigos kaltinamasis niekur nedirbo, darė nusikalstamas veikas. Padaryti nusikaltimai sudaro nusikaltimų recidyvą, pagal LR BK 27 str. 1 d., jis yra laikomas recidyvistu. Atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, remiantis LR BK 56 str. 1 d. nuostatomis, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nustatant bausmės trukmę kaltinamajam A. S. atsižvelgiama į nusikalstamu būdu įgyto ir realizuoto turto vertę, į tyčinę kaltę, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis– yra daug kartų teistas, nedirbantis. Atsižvelgtina į tai, kad A. S. prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam skirtina artima sankcijos vidurkiui, bet jo nesiekianti, laisvės atėmimo bausmė. Kaip matyti, A. S. nusikalto lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, tačiau 2011-06-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos ir jis pasiųstas atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies– 6 mėn. 10 dienų, šiuo metu yra bausmę atlikęs. Kadangi A. S. atliko šią bausmę, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė vadovaujantis BK 64 str. nuostatomis nebendrintina su 2009-12-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010-04-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, o šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 4d., 9d. nuostatomis dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2011-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1d. paskirta ( o ne subendrinta) bausme ir 2012-01-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2d. paskirta ( o ne subendrinta) bausme. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal 2011-10-28 ir 2012-01-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirtina suėmimas. Bausmę A. S. skirtina atlikti pataisos namuose.

Nukentėjusysis K. Š. buvo pareiškęs 2113 Lt civilinį ieškinį, tačiau teisiamojo posėdžio metu nuo civilinio ieškinio 2113 Lt sumai iš kaltinamojo A. S. atsisako, todėl procesas dėl jo civilinio ieškinio nutraukiamas. Valstybinės ligonių kasos civilinis ieškinys 2942, 66 Lt sumai pareikštas už nukentėjusiojo gydymą, tačiau šis civilinis ieškinys nagrinėtinas išskirtame ikiteisminiame tyrime Nr.30-2-00364-11, nes A. S. nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje nekaltinamas nukentėjusiojo K. Š. plėšimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str.–308 str., teismas,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 4d., 9d. paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis: 2011-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1d. ir 2012-01-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d. ir galutinę bausmę A. S. paskirti laisvės atėmimą trejiems metams dvejiems mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Iki įsiteisės nuosprendis, A. S. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą, suimant jį teismo salėje. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2011-10-28 ir 2012-01-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius.

Procesą pagal K. Š. civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.