Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant R. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn patrauktas R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 10 31 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį dėl to, kad R. D. 2013 10 23 23.15val. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1,52 promilės girtumas, paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė policiją, kai pagalbai nebuvo poreikio.

Teismui taip pat pateikta: tyrėjo N. Z. tarnybinis pranešimas, V. D. paaiškinimas, asmens blaivumo testas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

R. D. teismo posėdyje kaltę pripažino ir paaiškino, kad sesuo V. D. jam pasakė, jog iškvietė policiją, jis pasakė, gerai, apsirengė ir laukė, tačiau policija neatvažiavo, tada jis pats paskambino pagalbos telefonu, iš tiesų sesuo policijos nebuvo kvietusi.

R. D. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį, jis skambino pagalbos telefonu, kai tokio poreikio nebuvo, nei jam, nei jo artimiesiems nebuvo iškilęs joks pavojus, ir skambinti bendruoju pagalbos telefonu nebuvo pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31str.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad R. D. pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32str. 1d. 8p.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, pažeidimo pobūdį, kai bendruoju pagalbos telefonu buvo skambinta iš asmeninių paskatų, be jokio pagrindo, aiškiai suvokiant, kad jokio pavojaus gyvybei, sveikatai ar turtui nėra, R. D. asmenines savybes, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad už tokio pobūdžio pažeidimą R. D. baudžiamas pirmą kartą, tačiau anksčiau jis yra baustas už pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 300,00Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Jurbarko rajono apylinkės teismą.