Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2024-10-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-463-610/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-10-23
Bylos Nr.
T-463-610/2024
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Kategorijos

Teikimas Nr. T-463-610/2024 Proceso Nr. 1-01-0-00443-2023-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.;2.5.11.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2024 m. spalio 23 d.

MarijampolėMarijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo prašymą dėl bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo administracija teikimu prašo išspręsti klausimą dėl R. A. atžvilgiu priimtų nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Nustatyta, kad nuteistasis 2024 m. gegužės 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 28 straipsnio 3 dalį, 135 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams.

Nustatyta, kad nuteistasis taip pat teistas 2024 m. gegužės 2 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsnį, 281¹ straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirtos galutinės bausmės 60 parų arešto ir 10 MGL (376,60 Eur) bauda.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau–BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, vėliausią nuosprendį priėmęs teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant paminėtai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsniu ar 64 straipsniu nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Nustatyta, kad nusikalstama veika, už kurią nuteistasis nuteistas 2024 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu buvo įvykdyta iki 2024 m. gegužės 2 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo t.y. 2023 m. rugpjūčio 21 d., taigi bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 1,9 dalies pagrindu, priimant nutartį. Kaip matyti iš „Liteko“ duomenų, baudžiamuoju įsakymu taikytas BK 64 straipsnis, po bausmių subendrinimo paskirta ir baudos bausmė, kuri priimant baudžiamąjį įsakymą nebuvo įvykdyta pagal 2017-03-28 teismo baudžiamąjį įsakymą ir vėlesniais nuosprendžiais skirta bausmes subendrinant. Baudos bausmės dalyje turėtų būti taikomos BK 64 straipsnio nuostatos, BK 65 straipsnio 2 dalis numato, kad bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme. Kadangi baudos bausmę vykdant pagal ankstesnį nuosprendį neaiškumų nekyla, nėra duomenų kokia baudos dalis išieškota, teismas šia nutartimi dėl tvarkos vykdant baudos bausmę nepasisako, ji vykdytina pagal 2024 m. gegužės 2 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kadangi R. A. 2024-05-17 nuosprendžiu nuteistas už sunkų tyčinį nusikaltimą, o 2024-05-02 baudžiamuoju įsakymu už nesunkų tyčinį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, paskirtos arešto ir laisvės atėmimo bausmės turi būti bendrinamos BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto pagrindu, griežčiausia bausme apimant švelnesne bausmę.

2024 m. gegužės 17 d., Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. birželio 7 d. . Teikimu prašoma patikslinti nuosprendžio įsiteisėjimo datą. Pažymėtina, kad procesiniame dokumente- patvarkyme dėl nuosprendžio vykdymo, nurodyta teisinga nuosprendžio įsiteisėjimo data. Priimant procesinę nutartį taisyti teismo raštinės skyriaus specialistės lydraštyje padarytą rašymo klaidą, nėra įstatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, R. A. 2024 m. gegužės 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu ir 2024 m. gegužės 2 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas laisvės atėmimo ir arešto bausmes subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir nustatyti subendrintą 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos- 2024 m. spalio 23 d., į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti iki 2024 m. spalio 23 d. atliktą bausmę pagal 2024 m. gegužės 2 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą ir 2024 m. gegužės 17 d., Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį.

Nutarties nuorašus siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo administracijai.

Nutartis per 7 nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Nerijus Brinevičius