Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė

sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, Giedrei Arbačiauskaitei

dalyvaujant ieškovei G. P.

teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. P. ieškinį atsakovui L. P., trečiajam asmeniui D. P. dėl pilnamečiam vaikui išlaikymo (paramos) priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys nutarė baigti bylą taikos sutartimi ir prašo ją patvirtinti. Pateikė raštu sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį.

Šalims išaiškintos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės.

Abi šalys teismo posėdžio metu patvirtino, kad taikos sutartis sudaryta jų laisva valia ir apsisprendimu, sutarties sąlygos atitinka jų valią ir jie prašo taikos sutartį tvirtinti, nes susitarė būtent dėl tokių sąlygų. Ieškovė paaiškino, kad paramos dydis aptartas taikos sutartimi šiuo metu atitinka jos poreikius.

Taikos sutartis tvirtinama.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis leidžia bylos šalims bet kurioje proceso stadijoje bylą baigti taikos sutartimi. Šalys teismui teikia tvirtinti raštu sudarytą ir abiejų šalių pasirašytą taikos sutartį. Teismas nenustatė, kad šalys turi valios ar veiksnumo trūkumų, tiek ieškovė, tiek atsakovas pilnamečiai, aiškiai išreiškę savo valią tiek raštu sudarytoje taikos sutartyje, tiek žodžiu ją patvirtino, tai yra patvirtino, kad taikos sutarties sąlygos atitinka jų valią ir prašo ją tvirtinti. Teismas nenustatė, kad taikos sutartis sudaryta spaudimo ar suklydimo įtakoje. Ieškovė bylą veda per atstovę advokatę S. S.. Bylas teismas nagrinėja pagal pareikštus reikalavimus (CPK 5 straipsnis, 135 straipsnis) ir vadovaujantis dispozityvumo principu (CPK 13 straipsnis) reiškiančiu, kad šalys turi teisę laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis.

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla nutraukiama, patvirtinus taikos sutartį (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad šalys pasilieka kiekviena prie savo išlaidų ir priteisti jų nereikalauja (taikos sutarties 4 punktas).

Ieškovė bylą veda per Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu skirtą atstovę ir yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei, tuo pačiu ir nuo žyminio mokesčio paduodant ieškinį. Atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų neatleistas. Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad byla baigiama taikos sutartimi, atsakovo procesinis elgesys byloje tinkamas, iš atsakovo priteisiama 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio dalis, t. y. 13,50 Eur ir 4,74 Eur išlaidų, turėtų ryšium su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ieškovė, kaip jau minėta, bylą vedė per jai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu skirtą atstovę advokatę S. S. ir iki teismo posėdžio pabaigos pateikta pažyma apie turėtas valstybės išlaidas, patvirtina, kad šioje byloje turėtos 170,64 Eur dydžio išlaidos už suteiktą teisinę pagalbą ieškovei, todėl valstybei iš atsakovo priteisiama dalis šių išlaidų, 25 procentai, t. y. 42,66 Eur (CPK 94 straipsnis, 96 straipsnis, 99 straipsnis, 96 straipsnio 5 dalis.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293- 295 straipsniais teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Ieškovė G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir atsakovas L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarė šią taikos sutartį:

1. Atsakovas L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), pilnametei dukrai G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), teiks paramą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nuo 2017 m. vasario 24 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d., indeksuojant šią sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

2. Likusioje ieškinio dalyje ieškovė reikalavimų atsisako.

3. Šalys patvirtina, kad joms žinomos CPK 42, 140, 293, 294 straipsnių normos.

4. Šalys pasilieka kiekviena prie savo išlaidų ir priteisti jas nereikalauja.

5. Šalys patvirtina, kad sutartis pasirašyta trimis egzemplioriais, po vieną šalims ir teismui.

6. Šalys prašo teismo taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti.

Teismas šalims išaiškino ir šalys patvirtino, kad joms yra išaiškintos bei žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, nustatytos CPK 293 straipsnyje ir 294 straipsnyje, bei atsižvelgiant į konkrečios bylos pobūdį, šalims išaiškinama CPK 646 straipsnio 3 dalies nuostata kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, jeigu nevykdomos taikos sutarties sąlygos.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 13,50 Eur (trylika eurų 50 centų) žyminio mokesčio ir 4,74 Eur (keturi eurai 74 centai) išlaidų, turėtų ryšium su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 18,24 Eur (aštuoniolika eurų 24 centai) išlaidų valstybei (turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 42,66 Eur bylinėjimosi išlaidų, turėtų ryšium su antrinės teisinės pagalbos teikimu, valstybei (mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.