Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Almai Tomkevičienei, atsakovui Č. Z., trečiajam asmeniui A. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams J. Z., Č. Z., trečiajam asmeniui A. K. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš gimimo liudijimo ir gimimo įrašo matyti, kad Č. Z. ir J. Z. yra G. Z. tėvai (1 t. 4, 5 b.l.). Iš ataskaitų ir apsilankymo aktų matyti, kad atsakovų šeimoje girtaujama, nepilnamečiais vaikais tėvai nesirūpina (1 t. 6-12, 14, 16, 17, 24-26, 27, 29-32, 36, 38, 41-45, 51-52, 60-62, 74-77, 78, 79, 82, 86-87, 99-102, 105, 110, 118 b. l.). Atsakovai ne kartą pažadėjo keisti gyvenimo būdą (1 t. 13, 18, 20, 28, 33, 34, 40, 48, 49, 58, 73, 80, 86-87, 103, 104, 109 b. l.). Atsakovai lankėsi psichikos sveikatos centre (1 t. 15, 22-23, 34, 144 b. l.). Atsakovams aiškintos tėvų pareigos ir atsakomybė už jų nevykdymą (1 t. 19, 21, 35, 50, 59, 65, 81, 108, 112 b. l.). Pateikta informacija dėl atsakovų šeimos (1 t. 54-55, 57, 88, 89, 90, 91, 106, 107 b. l.). Telšių apskrities VPK 2012-10-08 pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl fizinio skausmo sukėlimo, J. Z. sudavus smūgį dukrai (1 t. 47 b. l.). 2014-06-04 nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą dėl G. Z. sužalojimo (1 t. 83-85 b. l.). Telšių apskrities VPK pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl fizinio skausmo sukėlimo 2015-11-02, J. Z. smurtavus prieš dukrą (1 t. 113, 114, 115 b. l.). Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-10-22 įsakymu Nr. A1-1794 G. Z. nustatyta laikina globa, globėja paskirta L. Z. (1 t. 66, 68, 69, 70, 71, 72 b. l.). Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-11-10 įsakymu Nr. A1-2113 pripažintas netekusiu galios Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-10-22 įsakymas Nr. A1-1794, G. Z. grąžinta tėvams (1 t. 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98 b. l.). b. l.). Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-11-10 įsakymu Nr. A1-1835 G. Z. nustatyta laikina rūpyba, rūpintoja paskirta L. Z. (1 t. 116, 117 b. l.). A. K. prašo paskirti ją G. Z. nuolatine rūpintoja, R. K. sutinka, kad G. Z. nuolatine rūpintoja būtų paskirta A. K., su tuo sutinka pati G. Z. (1 t. 119-123, 138, 142, 143 b. l.). A. K. seserį globoti gali (1 t. 121 b. l.). A. K. ir R. K. neteisti, administracinių nuobaudų neturi (1 t. 125, 126, 135 b. l.). 2016-01-20 buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu A. ir R. K. šeimos buitinės-materialinės gyvenimo sąlygos įvertintos gerai, tinkamos gyventi vaikui (1 t. 127-128 b. l.). R. K. turi nekilnojamojo turto (1 t. 130-131 b. l.). 2016-01-21 priimtas teigiamas sprendimas dėl A. K. pradinio įvertinimo (136 b. l.). Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-01-21 įsakymu Nr. A1-81 G. Z. rūpintoja paskirta A. K. (1 t. 139, 140, 141 b. l.).

Iš ieškovo atstovo, atsakovo, trečiojo asmens paaiškinimų, bylos medžiagos matyti, kad G. Z. nustatyta vaiko laikinoji rūpyba, rūpintoja paskirta A. K. Atsakovai piktnaudžiauja alkoholiu, dukra nesirūpina, neteikia išlaikymo ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl atsakovams neterminuotai apribotina tėvų valdžia šio vaiko atžvilgiu (LR CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).

Atsakovų dukra gyvena A. K. šeimoje, kuri Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-01-21 įsakymu Nr. A1-81 yra paskirta vaiko rūpintoja. A. K. sutinka būti paskirta G. Z. nuolatine rūpintoja, jos sutuoktinis tam neprieštarauja. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių rūpintis vaiku šeimoje, šiuo metu nėra. Esant minėtoms aplinkybėms, G. Z. nustatytina nuolatinė rūpyba, rūpintoja skirtina A. K. ir vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su rūpintoja jos gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.252 str.1 d. 2 p., 2 d. 1 p., 3.256 str., 3.257 str. 3 p., 3.265 str. 1 p., LR CPK 407 str.). Kadangi bylos duomenimis G. Z. vardu nėra registruotas nekilnojamas turtas ir byloje nėra duomenų apie jos kilnojamuosius daiktus, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, atsižvelgiant į LR CK 3.245 straipsnyje įtvirtintą reglamentavimą skirti G. Z. turto administratorių netikslinga, nes pagal LR CK 3.275 straipsnį globotiniui išlaikyti skirtomis lėšomis jo interesais kaip administratorius ir taip disponuoja vaiko rūpintojas.

Č. Z. prašo nepriteisti iš jo išlaikymo vaikui, trečiasis asmuo sutinka, kad išlaikymas vaikui nebūtų priteistas. Pagal CK 3.195 straipsnį tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžią, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas nedirba, konstatuoja, kad byloje nustatytos objektyvios aplinkybės, leidžiančios nustatyti mažesnį nei minimali mėnesio alga išlaikymą vaikui. Ieškovo reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo yra pagrįstas, labiau mažinti priteisiamo išlaikymo dydį nėra pagrindo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Byloje mokėtinas 124 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas lygiomis dalimis iš atsakovų.

Sprendimo dalis dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p., 496 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), ir Č. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), dukros G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti nuolatinę rūpybą G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), paskiriant nuolatine rūpintoja A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), bei nustatyti gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš J. Z. išlaikymą G. Z. periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 58 Eur nuo 2016-03-01 iki vaiko pilnametystės. Gaunamas išlaikymo lėšas tvarkyti uzufrukto teise pavesti A. K.

Priteisti iš Č. Z. išlaikymą G. Z. periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 58 Eur nuo 2016-03-01 iki vaiko pilnametystės. Gaunamas išlaikymo lėšas tvarkyti uzufrukto teise pavesti A. K.

Iš J. Z. ir Č. Z. priteisti po 62 Eur žyminio mokesčio į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.