Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. K., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., būdama nepilnametė, vartojo alkoholinius gėrimus, kadangi 2018 m. gegužės 6 d., apie 2.30 val., (duomenys neskelbtini) sankryžoje buvo neblaivi.

ANK 485 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys.

D. K. kaltę, padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio D. K. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jos padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės bei jos pačios paaiškinimas, kuriame D. K. nurodo, kad su pažeidimu sutinka, kad buvo išgėrus, gėrė vyną.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamai D. K. surašyto administracinio nusižengimo protokolo bei visiško jos prisipažinimo, jos kaltę padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-ojo būrio vyriausiųjų patrulių J. O. (J. O.) ir V. P. 2018 m. gegužės 6 d. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotos aplinkybės, iš kurių matyti, jog 2018 m. gegužės 6 d., apie 2.30 val. (duomenys neskelbtini) sankryžoje buvo sulaikyti du asmenys (vaikinas ir mergina), kurie sankryžoje, važiuojamojoje dalyje, siūbuodami glebėsčiavosi, asmenys prisipažino vartoję alkoholį, mergina D. K. prisipažino gėrusi vyną; alkotesterio parodymai, pagal kuriuos 2018 m. gegužės 6 d., 3.02 val. D. K. nustatytas 0,64 promilių girtumas. Šie įrodymai patvirtina protokole nurodytas esmines kaltinimo aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja.

Pažymėtina, jog ANK 485 straipsnio 1 dalyje, kuri nagrinėjamu atveju inkriminuota D. K., yra numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, o ne už buvimą apsvaigus nuo alkoholio viešoje vietoje. Esant pirmiau išdėstytiems įrodymams ir aplinkybėms, konstatuotina, jog D. K., būdama septyniolikos metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, kadangi 2018 m. gegužės 6 d., apie 2.30 val., (duomenys neskelbtini) sankryžoje buvo neblaivi. Ši jos veika atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinio nusižengimo sudėtį.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į jos asmenybę – yra jauno amžiaus, nepilnametė, nebausta administracine tvarka, Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, neteista. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis ANK 43 straipsnio reikalavimais, teismas mano, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, numatyta ANK 42 straipsnyje, bus įgyvendinta D. K. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymą skiriant įstatymo sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatytinas minimalus. Atsižvelgiant į tai, kad D. K. nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametė, jai paskirta bauda mažintina per pusę (ATPK 24 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42, 43 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. K. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti gavėją – VMI, gavėjo kodą – 17075511489, administracinio nusižengimo bylos numerį AN17.-1474-1017/2018, administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 18083403693 ir įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.