Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjęs Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą dėl sprendimo priėmimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-27-238/2012,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 10 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 20 d. nuosprendžiu) T. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimi bei 5 dalies 1 punktu, už šių nusikalstamų veikų padarymą paskirtąsias bausmes subendrinus apėmimo būdu, T. G. paskirta galutinė subendrinta 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. birželio 20 d.

Kauno apygardos teisme 2024 m. lapkričio 20 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas dėl sprendimo priėmimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-27-238/2012 nuteistojo T. G. atžvilgiu. Prašyme nurodoma, kad Nyderlandų Karalystės Hagos apygardos teismo 2016 m. kovo 17 d. nutartimi nuteistojo T. G. atžvilgiu suteiktas leidimas Nyderlandų Karalystėje vykdyti Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 10 d. nuosprendį, T. G. paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant 2 metams su sąlyga, kad nuteistasis per šį laikotarpį neįvykdys naujos nusikalstamos veikos bei išdirbs 240 valandų viešųjų darbų, kurie gali būti pakeisti į 120 dienų laisvės atėmimo bausmę. Taip pat nurodoma, kad Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos valdomo ir tvarkomo Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre (toliau – Registras) nėra duomenų apie Nyderlandų Karalystės Hagos apygardos teismo 2016 m. kovo 17 d. nutarties įvykdymą. Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 22 d. atsakyme nurodoma, kad pagal Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos 2022 m. liepos 25 d. pranešimą, T. G. neįvykdė viešųjų darbų bausmės ir pagal Nyderlandų teisės nuostatas nėra įmanoma įvykdyti viešųjų darbų bausmę pakeičiančios laisvės atėmimo bausmės, nes yra pasibaigęs bausmės vykdymo terminas. Siekdami užtikrinti Registro duomenų tikslumą ir išsamumą bei jų ištaisymą, atnaujinimą ir papildymą reikiamu laiku ir vadovaudamiesi 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) 5 straipsnio 1 dalies “d” punktu bei Registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. balandžio 18 d. nutarimu Nr. 435, 45 punktu, ir atsižvelgdami į tai, kad pagal Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos 2022 m. liepos 25 d. pranešimą bausmės vykdymas nėra įmanomas, prašo informuoti ir, esant reikalui priimti sprendimą, apie tai, kad T. G. paskirtą bausmę laikyti atlikta ir, kad pagal šį teismo sprendimą teistumas yra išnykęs.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad T. G. pasislėpus nuo bausmės atlikimo pagal Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 10 d. nuosprendį, Kauno apygardos teismas 2015 m. vasario 6 d. teisinės pagalbos prašymu kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją dėl T. G. paskirtos bausmės vykdymo perdavimo Nyderlandų Karalystei pagal minėtą nuosprendį. Nyderlandų Karalystės Hagos apygardos teismas 2016 m. kovo 17 d. nutartimi suteikė leidimą Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 10 d. nuosprendį vykdyti N. K., T. G. padarytas nusikalstamas veikas pagal N. K. teisę prilyginant Opijaus įstatymo 3,11 straipsniams, Baudžiamojo kodekso 47 ir 55 straipsniams, ir T. G. paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant 2 metams su sąlyga, kad nuteistasis per šį laikotarpį neįvykdys naujos nusikalstamos veikos bei išdirbs 240 valandų viešųjų darbų, kurie gali būti pakeisti į 120 dienų laisvės atėmimo bausmę. Kauno apygardos teisme iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos buvo gauta informacija apie Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos 2022 m. liepos 25 d. pranešimą, kad T. G. neįvykdė viešųjų darbų bausmės ir pagal Nyderlandų teisės nuostatas nėra įmanoma įvykdyti viešųjų darbų bausmę pakeičiančios laisvės atėmimo bausmės, nes yra pasibaigęs bausmės vykdymo terminas.

Kaip matyti, Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 10 d. nuosprendis Nyderlandų Karalystės sprendimu yra pripažintas ir vykdomas pagal Europos Sąjungos valstybės narės teisines nuostatas, kuriomis vadovaujantis Hagos apygardos teismas 2016 m. kovo 17 d. nutartimi T. G. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu paskirtų viešųjų darbų atlikimo terminas yra pasibaigęs. Atsižvelgus į tai, kad tokiu atveju pagal šios Europos Sąjungos valstybės narės teisines nuostatas viešųjų darbų bausmę pakeičiančios laisvės atėmimo bausmės nebėra galimybės įvykdyti, todėl laikytina, jog Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę T. G. yra atlikęs.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą tenkinti.

Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 10 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 20 d. nuosprendžiu) T. G. paskirtą 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmę laikyti atlikta.

Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.