Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo AB BnP Finance prašymą išduoti vykdomąjį raštą pagal taikos sutartį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi patvirtino pareiškėjų AB BnP Finance ir E. B. sudarytą taikos sutartį.

Teisme 2016-11-14 gautas pareiškėjo AB BnP Finance prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo iš suinteresuoto asmens E. B. pareiškėjo AB BnP Finance naudai pagal 2016 m. rugpjūčio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. e2-7826-907/2016. Pareiškėjas nurodo, kad suinteresuotas asmuo E. B. yra padengusi tik vieną įmoką pagal patvirtintą taikos sutartį, todėl skolos suma – 464,15 Eur.

Apie bylos nagrinėjimą byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta interneto tinklapyje www.teismai.lt.

Teisme gauta suinteresuoto asmens E. B. nuomonė dėl pateikto prašymo. Suinteresuotas asmuo nurodo, kad negalėjo vykdyti taikos sutartimi patvirtintų sąlygų, nes keitė darbovietę, iš kurios padirbus savaitę laiko teko išeiti, kadangi nebuvo darbo. Suinteresuotas asmuo E. B. taip pat nurodo, kad šiuo metu yra registruota darbo biržoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šiaulių apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-7826-907/2016 patvirtino pareiškėjų AB BnP Finance ir E. B. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią E. B. įsipareigojo AB BnP Finance naudai taikos sutarties grafike nustatytais terminais ir tvarka sumokėti 509,15 Eur skolą iki 2017-12-30, padengiant susidariusį įsiskolinimą dalimis. Kaip nurodo pareiškėjas AB BnP Finance suinteresuotas asmuo E. B. yra padengusi tik vieną įmoką, likusi skolos suma – 464,15 Eur. Suinteresuotas asmuo E. B., pateikdama nuomonę, pripažino, jog yra skolinga, vadinasi, taikos sutarties sąlygų nevykdė, todėl AB BnP Finance turi teisę prašyti išduoti vykdomąjį raštą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Byloje nenustatyta, kad E. B. būtų pateikusi rašytinius įrodymus, jog tinkamai vykdė Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi patvirtintos šalių taikos sutarties sąlygas. Skolininkės nurodytos aplinkybės – darbo praradimas, registracija darbo biržoje,- neatleidžia jos nuo pareigos vykdyti savo įsipareigojimus kreditoriui pagal taikos sutartį. Byloje taip pat nėra duomenų, kad šalys būtų pakeitę taikos sutarties sąlygas dėl atsiskaitymo terminų. Nesant tokių susitarimų, atsakovė privalo vykdyti taikos sutartį griežtai laikydamasi joje nurodytų sąlygų. Atsižvelgęs į pareiškėjo prašymą, teismas sprendžia, kad E. B. gera valia savo įsipareigojimų mokėti skolą pagal teismo patvirtintą taikos sutartį nevykdo, dalinis taikos sutarties sąlygų vykdymas taip pat laikytinas netinkamu sutarties vykdymu, todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir AB BnP Finance išduotinas prašomas vykdomasis raštas.

CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjui AB BnP Finance vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-7826-907/2016 dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties likusios skolos dalies – 464,15 Eur (keturių šimtų šešiasdešimt keturių eurų, 15 euro centų) sumos išieškojimo iš skolininkės E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kreditoriaus AB BnP Finance, į. k. 302447985, naudai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.