- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-01
- Bylos Nr.
- A2.13.-49-904/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00921-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pažeidėjas
- V. S.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. S. prašymą dėl paskirtos baudos už administracinį teisės pažeidimo padarymą pakeitimo į viešuosius darbus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-01-21 teisme gautas V. S. prašymas dėl paskirtos 750 Lt baudos pakeitimo viešaisiais darbais, administracinėje byloje Nr. A2.11.-1170-586/2012, kurioje V. S. buvo pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1d., 187 str. 2d.
Teismo posėdžio metu V. S. nurodė, kad jis neturi jokio kilnojamojo bei nekilnojamojo turto, registruojasi darbo biržoje, gyvena pas motiną, kuri jį ir išlaiko. Dirba atsitiktinius ūkio darbus. Prašo baudą pakeisti į viešuosius darbus, patvirtino, jog yra darbingas.
Klaipėdos teritorinės darbo biržos Klaipėdos skyriaus pažyma patvirtina, kad V. S. yra įtrauktas į darbo ieškančių asmenų įskaitą. Be to, byloje pateikti įrodymai patvirtinantys, kad V. S. neturi nekilnojamojo turto bei transporto priemonių.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, apylinkės teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnis numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
Remiantis šia įstatymo nuostata, atsižvelgiant į tai, kad skolininkas V. S. neturi turto, iš kurio gali būti išieškoma bauda, yra skolininko sutikimas baudą pakeisti viešaisiais darbai, byloje nėra duomenų apie skolininko nedarbingumą, konstatuotina, jog yra pagrindas paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalimi, teismas
nutaria:
2012-12-28 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.11.-1170-586/2012 V. S. paskirtą 750,00 Lt dydžio baudą, pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nustatant atlikti 38 (trisdešimt aštuonias) valandas viešųjų darbų.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.