- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-23
- Bylos Nr.
- A2.1.-5092-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03617-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2016 m. vasario 23 d., apie 17.20 val., Dariaus ir Girėno g. 73, Vilniuje, vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
A. B. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad A. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
A. B. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, romų tabore nusipirko folijos lankstinuką su heroinu, narkotikus suvartojo šalia taboro esančiame miškelyje, yra priklausomas nuo narkotikų (b. l. 4).
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Raitojo būrio vyriausiosios patrulės S. A. 2016-02-23 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-02-23, apie 17.20 val., Dariaus ir Girėno g. 173 sulaikė nuo narkotikų apsvaigusį A. B. (b. l. 2).
A. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo duomenimis, veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.
Motyvuojamoji dalis
A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo skirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, kad skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 40 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.