Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-10 13.30 val. Kazlų Rūdos sav., Gudelių k. buvo patikrintas automobilis VW Passat valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuriame važiavusi D. V. su savimi maiše su maisto produktais gabeno 30 pakelių cigarečių (600 vnt.) NZ GOLD SUPER SLIMS pažymėtų baltarusiškomis banderolėmis, t.y. kiekis viršijantis neapmokestinamą cigarečių normą, nustatytą keleivių Įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų 2004-04-16 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 4-200 patvirtintų "Fiziniams asmenims alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 3.3 p. reikalavimų. Neteisėtai gabentų 600 vnt. cigarečių vertė 86.46 Eur. D. V. savo veiksmais padarė administracini teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 163 ² str. 2 d.

D. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai ( b.l.1), prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ( b.l.1).

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir asmens kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 16063978510, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir D. V. paaiškinimas : sutinka su pažeidimu, gailisi (b.l.1), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno G. P. tarnybinis pranešimas : 2016-12-10 13.30 val. patikrino automobilį VW Passat valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuriame važiavusi D. V. su savimi maiše su maisto produktais gabeno 30 pakelių cigarečių (600 vnt.) NZ GOLD SUPER SLIMS pažymėtų rusiškomis banderolėmis. D. V. nurodė, kad cigaretes įsigijo Kaune varnių g. esančiame turguje (b.l.2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas: paimta 30 pakelių cigarečių NZ GOLD SUPER SLIMS (b.l.3), R. S. paaiškinimas (b.l.4), D. V. paaiškinimas (b.l.6), išvada dėl sulaikytų prekių muitinio vertinimo (b.l.7-15), prekių įvertinimo aktas (b.l.16), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus: nėra bausta (b.l.18).

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Administracinių nusižengimų kodekso įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 3 str. numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Įstatymo 3 str. 2 d. 1-4 p., numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais – ANK straipsnyje už administracinį nusižengimą nustatyta švelnesnė administracinė nuobauda negu ATPK, arba švelnesnė administracinio poveikio priemonė negu ATPK nustatyta papildoma nuobauda, arba ANK nenustatyta administracinio poveikio priemonių, nors ATPK buvo nustatytos papildomos administracinės nuobaudos; kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų); už padarytą veiką ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu ANK; pagal ANK straipsnį už administracinį nusižengimą gali būti paskirtas turto konfiskavimas ar specialios teisės atėmimas, o ATPK už šią veiką buvo nustatytas privalomas turto konfiskavimas ar specialios teisės atėmimas.

D. V. veiksmus kvalifikuojanti ATPK 163² str. 2 d. numato, jog asmeniui skiriama bauda nuo nuo 289 Eur iki 1448 Eur (vidurkis – 868 Eur) su prekių konfiksavimu. D. V. veiksmus kvalifikuojanti ANK 209 str. 3 d. numato, kad baudos dydis yra nuo 300 Eur iki 1445 Eur (vidurkis – 872 Eur) su privalomu prekių konfiksavimu. Atsižvelgiant tai, kad ANK 209 str. 3 d. nenumato švelnesnės atsakomybės, negu ATPK 163² str. 2 d., D. V. veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina ATPK 163² str. 2 d. numatyta atsakomybė (Įstatymo 3 str. 8 d.)

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Veika kvalifikuota teisingai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 2 d, požymius.

D. V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo ir tai, kad pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. V. skirtina ATPK 163² str. 2 d. sankcijos minimumą atitinkanti bauda su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str., ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutaria:

D. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą 163² str. 2 d., ir skirti jai 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su prekių – 30 pakelių cigarečių (600 vnt.) NZ GOLD SUPER SLIMS pažymėtų baltarusiškomis banderolėmis, konfiskavimu.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16063978510. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.