Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2020-06-12 · Civilinė byla Nr. e2-3959-911/2020

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-06-12
Bylos Nr.
e2-3959-911/2020
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-01856-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Serdiukienė
Ieškovas
Klaipėdos miesto savivaldybės
Atsakovas
R. B., D. K.
Trečiasis asmuo
VšĮ „Klaipėdos butai“
Civilinė byla Nr. e2-3959-911/2020Proceso Nr. 2-06-3-01856-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. birželio 12 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Serdiukienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieškinį atsakovėms R. B. ir D. K. (B.), trečiajam asmeniui VšĮ „Klaipėdos butai“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti solidariai iš atsakovių 1216,02 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsiliepimas

Atsakovės buvo įpareigotos per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei D. K. (B.) įteikti 2020 m. balandžio 27 d. tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. įteikiant atsakovės seseriai. Procesiniai dokumentai atsakovei R. B. įteikti 2020 m. gegužės 21 d. tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. įteikiant darbovietės administracijai.

Atsakovė R. B. į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateikė, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovės per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atsakovė D. K. (B.) pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad nuo 2018 m. sausio 24 d. nebegyvena adresu (duomenys neskelbtini), todėl sutinka skolą sumokėti tik už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. sausio 24 d. kol buvo registruota kaip gyventoja minėtu adresu.