Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., būdamas mažamečio V. M., gim. (duomenys neskelbtini) tėvu, 2015-04-09 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., panaudojo tėvų valdžią priešingai tėvų interesams t.y. 2016-01-11, apie 11.00 val., būdama neblaivi savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), netinkamai rūpinosi savo mažamečiu vaiku, rodė nesudarė jam saugių sąlygų, kėlė grėsmę jo saugumui ir sveikatai t.y. namuose, kuriuose buvo mažametis vaikas buvo šalta, pilna dūmų, nebuvo būtiniausių maisto produktų. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sudėtis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 3).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 25P-76963962-16 (b.l. 3), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4,5), paaiškinimais (b.l. 8,9), administracinių teisės pažeidimų registro pažymomis (b.l. 17-20, 23-26).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos nagrinėjimo ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog A. M., būdamas mažamečio V. M., gim. (duomenys neskelbtini) tėvu, 2015-04-09 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., panaudojo tėvų valdžią priešingai tėvų interesams t.y. 2016-01-11, apie 11.00 val., būdama neblaivi savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), netinkamai rūpinosi savo mažamečiu vaiku, rodė nesudarė jam saugių sąlygų, kėlė grėsmę jo saugumui ir sveikatai t.y. namuose, kuriuose buvo mažametis vaikas buvo šalta, pilna dūmų, nebuvo būtiniausių maisto produktų. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sudėtis.

Skiriant administracinę nuobaudą A. M. atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). A. M. nedirba, anksčiau baustas administracine tvarka todėl jam skirtina mažesnė už vidutinę dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) eurų baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.