Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Be to, S. B. 2016-01-09, apie 10.00 val., sukčiavimo būdu iš V. D. pasisavino smulkios vertės turtą–21 Eur sumą, kuriuos jai pervedė minėta pirkėja pagal S. B. skelbimą internete tinklapyje www.vinted.lt., tačiau prekių pirkėjai neišsiuntė, pinigų jai negrąžino. Tokiais veiksmais S. B. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

S. B. 2016-03-31, apie 15.04 val., sukčiavimo būdu iš V. B. pasisavino smulkios vertės turtą – 21 Eur, kuriuos jai pervedė minėta pirkėja pagal S. B. skelbimą internete tinklapyje www.vinted.lt, tačiau prekių pirkėjai neišsiuntė, pinigų jai negrąžino. Tokiais veiksmais S. B. padarė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Į bylos nagrinėjimą S. B. atvyko, pripažįsta, padariusi pažeidimus, žalos dalį jau atlygino.

Iš byloje esančio rašytinių S. B. paaiškinimų prie administracinio teisės pažeidimo protokolų matyti, kad ji prisipažino, padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, dėl pažeidimų gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. B. kaltė, padarius LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą (2016-01-09 turto pagrobimą), įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2016-04-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-58876401-16 (b.l. 26-27), V. D. pareiškimu policijai (b.l. 7), AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymo kopija, el. susirašinėjimo medžiaga (b.l. 9-10), rašytiniu S. B. paaiškinimu (b.l. 17), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 18-25) bei kitais byloje esančiais duomenimis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. B. kaltė, padarius LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą (2016-03-31 turto pagrobimą), įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2016-04-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-58869836-16 (b.l. 36-37), V. B. pareiškimu policijai (b.l. 7), AB „Lietuvos pašto“ pinigų perlaidos kvito kopija, el. susirašinėjimo medžiaga (b.l. 9-20) bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog S. B. padaryti du administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str., jos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

S. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jai buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai S. B., atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę –neteista, 14–tą kartą baudžiama už smulkų svetimo turto pagrobimą, paskirtų baudų nemoka, į jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną ją sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, S. B. už abiejų ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymą, paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – baudas, artimas įstatyme numatytam skirtinos nuobaudos maksimumui. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtos baudos subendrintinos.

Kadangi iš bylos duomenų matyti, kad pažeidimais padaryta žala neatlyginta, teismas, vadovaudamasis LR ATPK 37 str., įpareigoja atlyginti nukentėjusiosioms padarytą turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

už LR ATPK 50 str. pažeidimą (2016-01-09 turto pagrobimas) paskirti administracinę nuobaudą – 240 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimties eurų) baudą; už LR ATPK 50 str. pažeidimą (2016-03-31 turto pagrobimas) paskirti administracinę nuobaudą – 260 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti, iš dalies jas sudedant, ir paskirti S. B. galutinę administracinę nuobaudą – 260 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinių teisės pažeidimų identifikaciniai kodai ROIK 16056980770 ir ROIK 16057441509 bei įmokos kodas 1001.

Įpareigoti S. B. per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), padarytą 21,45 Eur (dvidešimt vieno euro 45 ct.) turtinę žalą, o nukentėjusiajai V. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atlyginti padarytą 21,23 Eur (dvidešimt vieno euro 23 ct.) turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.