Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės savivaldybės įmonės „Visagino energija“, į. k. 110087517, buveinės adresas Taikos pr. 26, Visaginas, atstovaujamo Tomo Zalecko, ieškinį solidariai atsakovams A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka: V. S. procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 1 dalyje (asmeniškai) nustatyta tvarka, o A. S. CPK 123 straipsnio 3 dalyje (dokumentas yra įteikiamas kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių, kuris neturi priešingą teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi). Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Ieškovės pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad atsakovui A. S. 1993-05-28 pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 2-1381 pagrindu priklauso nuosavybės teise gyvenamosios patalpos - butas adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ).

Su atsakove V. S. 2009-09-24 buvo sudaryta Elektros, šilumos, karšto ir šalto vandens tiekimo - vartojimo ir nuotekų šalinimo sutartis Nr. (4.5)12SG-311 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu SĮ „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei tvarko ir šalina buitines nuotekas. Iki 2010-10-31 šioms patalpoms tiekė elektros energiją.

Aukščiau minėta sutartimi ieškovė įsipareigojo tiekti energijos išteklius bei teikti kitas paslaugas (Sutarties 2 p.), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 3, 4, 5 punktai).

Valstybės įmonė „Visagino energija“ 2018 m. gruodžio 19 d. pertvarkyta į savivaldybės įmonę „Visagino energija“.

Ieškovė tinkamai vykdė ir vykdo savo prievoles pagal sutarties sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė ir tiekia aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalina nuotekas, kiekvieną mėnesį siunčia atsakovui mokėjimo dokumentus, tačiau pastarasis tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir neatsiskaito už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas. Teismas neturi duomenų, kad atsakovai tinkamai ir laiku atsiskaitė už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas.

Atsakovas A. S. 1988-06-25 Ignalinos rajono CMS (įrašo Nr. 245) sudarė santuoką su atsakove V. S.. Tai patvirtina pridedamas Visagino savivaldybės administracijos Juridinio skyriaus (Civilinės metrikacijos įstaigos) 2017-07-14 raštas Nr. (20.22)-3C-205 „Dėl duomenų pateikimo“.

Atsakovai yra skolingi ieškovei SĮ „Visagino energija“ 1955,98 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas nuo 2017-10-01 iki 2019-09-30 bei 41,39 Eur delspinigių priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. Delspinigių norma - 0,02%. Delspinigių skaičiavimo laikotarpis - paskutiniai šeši mėnesiai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.84 str. 2 d. 1 p. yra nustatyta, kad šeimos gyvenamoji patalpa yra šeimos turtas, net ir nuosavybės teise priklausantis vienam sutuoktiniui. CK 3.88 str. 1 d. 1 p. yra nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama, turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Pagal CK 3.109 str. 2 d. prievolė išlaikyti šeimos namų ūkį yra sutuoktinių solidari prievolė. Todėl atsakovų skola “ solidariai priteistina 1955,98 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-10-01 iki 2019-09-30 ir 41,39 Eur delspinigių.

Ieškininių reikalavimų pagrįstumą įrodo teismui pateikiami su ieškiniu įsiskolinimo apskaičiavimai, pažymos, sąskaitos: SĮ „Visagino energija“ pažymos – 2019-10-18 Pažyma apie įsiskolinimą Nr.(4.9)14SP-483, 2019-10-17 Mokesčių paskaičiavimo pažyma, Nekilnojamojo turto registro 90/50125 centrinio duomenų banko išrašo skaitmeninė kopija ir kt.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais. Tačiau atsakovai, laiku ir tinkamai nemokėjo už jam parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas ir tuo pažeidė CK 6.63 str. 1 d. 2 p. bei 6.205 str., bei standartinių ir individualių sutarčių sąlygas, nes sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. nuostatas terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

Iš atsakovų ieškovės naudai solidariai priteistina iš viso 1997,37 Eur suma, susidedanti iš 1955,98 Eur skolos ir 41,39 Eur delspinigių.

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 1997,37 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-10-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Žyminio mokesčio, paskaičiuoto pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 80 str. 1 d. 1 ir 7 punktus suma yra 45,00 Eur. Šis žyminis mokestis priteistinas lygiomis dalimis iš atsakovų, tai yra po 22,50 Eur iš kiekvieno atsakovo.

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tai yra pašto išlaidos yra 3,58 Eur, jos iš atsakovų nepriteisiamos nes jų suma kiekvienam atsakovui būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“(nauja redakcija 2014 -09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290)).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės SĮ „Visagino energija“ naudai solidariai 1955,98 Eur (vienas tūkstantis devynis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 98 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-10-01 iki 2019-09-30, 41,39 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 39 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1997,37 Eur(vienas tūkstantis devynis šimtus devyniasdešimt septyni eurus 98 ct) sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019-10-29 , iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis 45,00 Eur, tai yra iš kiekvieno atsakovo po 22,50 Eur (dvidešimt du eurai 50 ct), bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.