- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-13
- Bylos Nr.
- eT-327-767/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31222-2023-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Nuteistasis
- Ž. M.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam Ž. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023-10-24 baudžiamuoju įsakymu Ž. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, 64-1 str. 1 (metų) 2 (mėnesių) laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 9 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per visą bausmės atlikimo laikotarpį uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Šalies argumentai
2. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismą teikimu, kuriuo siūloma nuteistajam Ž. M. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme, nes nuteistajam nustatyti keli neblaivumo atvejai ir administracinių nusižengimų padarymai.
3. Nuteistasis Ž. M. prašė teikimo netenkinti, nurodė, jog turi sveikatos problemų, alkoholio vartojimas buvo susijęs su skausmo malšinimu, o ne siekiu nevykdyti bausmės. Ateityje tinkamai vykdys skirtą bausmę.
4. Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė spręsti šį klausimą teismo nuožiūra.
5. Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas netenkintinas.
6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.
7. Teismas, susipažinęs su pateikta medžiaga konstatuoja, jog nuteistasis Ž. M. nėra kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, dalyvauja elgesio pataisos programoje. Alkoholio vartojimas nėra sisteminis ir siekimas netinkamai vykdyti bausmę, o teismo nuomone pasirinktas netinkamas skausmo malšinimo būdas. Teismas pažymi, jog nuteistasis turi rimtų sveikatos problemų, kurių sprendimui turi pasirinkti adekvačias priemones ir bausmės atlikimo laikotarpiu turi nevartoti alkoholio. Teismas konstatuoja, jog teismo posėdžio metu nuteistasis suprato, kaip tinkamai turi vykdyti bausmę ir kaip laikytis probacijos darbuotojų nustatytos tvarkos, jog būtų tinkamai stebimas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo laikotarpiu. Nėra nustatyti piktybiški ir sisteminiai pažeidimai, kurie duotų pagrindą manyti, jog nuteistasis piktybiškai vengia atlikti skirtą bausmę. Teismo nuomone, paskirtos bausmės keitimas griežtesne bausme, būtų pernelyg griežtas ir neproporcingas duotu atveju, nuteistasis Ž. M. gali bausmę atlikti tinkamai, išsprendęs alkoholio vartojimo problemą ir toliau, būdamas probacijos tarnybos priežiūroje.
8. Atsižvelgiant į tai, Probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.