Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis M. K., 2019 m. gegužės 4 d. vakare, apie 22 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, prie garažų, esančių (duomenys neskelbtini), žinodamas kad benzininė žoliapjovė „Ryder“, akumuliatorinis trimeris „Bosch“, grandininis benzininis pjūklas, kurio pavadinimas tyrimo metu nenustatytas, savadarbis suvirinimo aparatas, elektrinė krūmapjovė „Black&Decker“, elektrinė krūmapjovė, kurios pavadinimas tyrimo metu nenustatytas, kampinis šlifuoklis „Metabo“, yra gauti nusikalstamu būdu, t. y. V. M., M. E. ir T. Š. 2019 m. gegužės mėn. 04 d. vakare, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, pagrobti iš A. Č. priklausančio ūkinio pastato bei šalia esančios virtuvėlės, esančių (duomenys neskelbtini), V. M., M. E. ir T. Š., įgijo nusikalstamu būdu gautą A. Č. priklausantį 815 eurų vertės turtą.

Be to, kaltinamasis M. K., 2019 m. balandžio mėnesį, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, Klaipėdos mieste, tiksli vieta tyrimo metu nenustatyta, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,794 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė savo nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), sandėliuke, iki 2019 m. gegužės 6 d. kol laikotarpyje nuo 15.10 val. iki 15.50 val. kratos metu rado ir išėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato pareigūnai.

Be to, kaltinamasis M. K., tiksliu tyrimo metu nenustatytu laiku, neturėdamas leidimo naudotis šaudmenimis, remontuodamas savo tėvų butą, esantį (duomenys neskelbtini), rado ir pasiėmė, taip neteisėtai įgijo, tyrimo metu nenustatytam asmeniui priklausantį vieną pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo šovinį (7,62x53) su trasuojančia kulka, skirtą 7,62 mm kalibro įvairių modelių šautuvams, karabinams, rankiniams kulkosvaidžiams, „A“ ir „B“ kategorijų šaunamiesiems ginklams bei neteisėtai laikė jį miegamajame kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2019 m. gegužės 6 d. laikotarpyje nuo 15.10 val. iki 16.05 val. kratos metu rado ir išėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis V. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis susitiko su M. E. ir T. Š., buvo išgėrę alaus, dar reikėjo pinigų narkotikams ir sugalvojo, visi trys pasitarę, nueiti į sodybą, kurioje jau buvo buvę ir kažką iš jos pavogti. Sodybą parodė M. E. Nuėjo į sodybą, jis ir M. E. atidarė duris, atplėšė vinį, kuria buvo užkaltos durys, pažiūrėjo, kas yra ūkiniame pastate, ką galima pavogti ir parduoti. Buvo suvirinimo aparatas, žoliapjovė. Visi trys buvo įėję į vidų. Tuo metu keliu ėjo moteris ir jie išsigandę nuėjo prie žydų kapavietės. Po kokios valandos grįžo prie sodybos. M. E. išėjo prie pavėsinės, susitarė, kas nupirks daiktus už pinigus ir nuveš juos į Plungę. Tuos pavogtus daiktus per du kartus nunešė iš sandėliuko prie krūmų ir padėjo. Iš lauko virtuvės jis buvo išėmęs stiklą ir įlipęs į vidų, rado kampinį šlifuoklį ir dar daiktų, juos nunešė į tą pačią vietą. Atvažiavo žmogus ir nuvežė juos į Plungę prie garažo (duomenys neskelbtini) gatvėje. T. Š. buvo susitaręs, kad daiktus nupirks už 80 eurų. Kas vyko prie garažų, jis nematė, daiktus padavė M. K. M. K. jis nepažinojo, nežino iš kur narkotikai. Jis gavo už daiktus pinigais, pinigus pasidalijo visi į tris dalis, bet kažkas iš jų turėjo ir davė narkotikų.

Kaltinamasis T. Š. kaltu prisipažino ir parodė, kad buvo pas jį namuose, gėrė alų, vakare išėjo į lauką, trūko pinigų. Vaikščiojo po sodus ir M. E. parodė sodybą iš kurios galima pavogti daiktų, taip ir nuėjo į tą sodybą. Po valandos laiko pradėjo laužtis į sodybą. Jis stovėjo šalia ir žiūrėjo, kaip kiti kaltinamieji išlaužė duris. Visi trys įėjo į vidų. Viduje buvo žoliapjovė, suvirinimo aparatas ir kiti visi kaltinime išvardinti daiktai. Tada pro šalį ėjo kažkokia moteris, jie uždarė duris, palaukė, kokį pusvalandį, kol ta moteris nueis, grįžo atgal ir susinešė daiktus į kitą kelio pusę. M. E. pasirūpino vairuotoju, kuris galėtų parvežti daiktus. Nuėjo į pavėsinę ir paskambino B. B.. Atvažiavus vairuotojui, jie sudėjo daiktus ir išvažiavo. Atvežę parduoti daiktus, viską iškraustė iš automobilio prie garažų, gavo pinigų ir išėjo namo. Jie su V. M. kitą dieną pasidalijo pinigus, M. E. pinigų nedavė. Dėl daiktų pardavimo jis tarėsi su M. K., kad už daiktus duos pinigais. Jie svarstė galimybę už gautus pinigus pirkti narkotikų, bet M. K. narkotikų jiems negavo, tada sakė, kad duos 80 eurų. M. K. žinojo, kad tie daiktai yra vogti.

Kaltinamasis M. E. kaltu prisipažino ir parodė, kad prisipažįsta, jog buvo nusikalstamos veikos bendrininkas, buvo kartu su kaltinamaisiais V. M. ir T. Š. Visi buvo pavėsinėje, gėrė alų, V. M. pasiūlė ką nors pavogti ir taip gauti pinigų narkotikams įsigyti. Visi nuėjo į kolektyvinius sodus, kur V. M. bandė pavogti dviratį, bet jam nepavyko. Visi žinojo žmogų pas kurį būdavo saldainių, ten ir nuėjo. To žmogaus nebuvo, V. M. pamatė duris ir pasiūlė pažiūrėti, kas yra viduje. Jie atlenkė vinį ir pamatė daiktus. Jis pasakė, kad nieko nevogs ir su T. Š. išėjo. Pamatė, kad link sodybos eina moteris, tada parbėgo V. M. Visi nuėjo link žydų kapinių. Jis pasisiūlė paskambinti B. B., tikėjosi, kad B. B. paims vogtus daiktus. B. B. sakė, kad atvažiuotų prie pavėsinės. B. B. daiktų nenorėjo. Su M. Ž. jie atėjo atgal, sakė padėti daiktus į vietą, sakė, kad niekas daiktų neims. Tada T. Š. vėl liepė paskambinti B. B., pažadėjo jam baką degalų. Daiktai buvo išnešti ir paslėpti kol atvažiuos mašina. Jis daiktų nenešė, daiktus nešė V. M. ir T. Š., jis laukė B. B. Kai krovė į atvažiavusį automobilį daiktus, M. Ž. jau buvo išėjęs. Daiktų buvo daug, vos tilpo į mašiną. Išvažiavo į Plungę pas M. K. M. K. klausė ar mokėti už vogtus daiktus pinigais, jis nieko nesakė. Tada M. K. padavė T. Š. 6 „ratus“ ir 2 „dūmo“, daiktus sukrovė į kažkokią mašiną ir jie išėjo namo. Ką gavo pardavę daiktus, pasidalijo draugiškai. Dėl daiktų pardavimo skambino M. K., su M. K. kalbėjo T. Š.

Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad nepamena laiko, jis su draugais vartojo alkoholį, kai paskambino ir parašė T. Š., klausė, ar jis nori daiktų, daiktus įvardijo, jis nieko neatrašė. Po to vėl skambino, jis persigalvojo daiktus nupirkti ir susitarė susitikti. Atėjęs apžiūrėjo daiktus, pasakė, kad pirks ir pasiūlė 80 ar 85 eurus ir daiktus nupirko. Įtarė, kad daiktai gali būti vogti, bet galvojo, kad paėmė nuo tėvų. Susirado pažįstamą, kuris parvežė daiktus į Varkalius. Daiktus pardavė už 180 eurų. Negali pasakyti, kodėl M. E. sako, kad jis davė narkotines medžiagas už daiktus.

Policijos pareigūnai jo namuose darė kratą ir rado šovinį. Darydamas remontą šovinį jis buvo radęs prieš 4-5 metus, buvo padėjęs ir pamiršęs. Narkotikus rado gyvenamajame bute, juos buvo įsigijęs savo reikmėms pavartoti.

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu.

Nukentėjusysis A. Č. parodė, kad 2019 m. gegužės 4 d. iki 17.00 val. kartu su žmona D. Č. darbavosi sode adresu (duomenys neskelbtini). Jis dirbo iki 14 val., o žmona - iki 17 val. Po to žmona 2019 m. gegužės 4 d. apie 23.30 dar kart atvykusi į sodą šiltnamyje uždegt žvakių pastebėjo, kad nebėra ūkinio pastato spynos raktų, kurie buvo pakalbinti šalia ūkinio pastato esančioje patalpoje - „virtuvėlėje“, tačiau, nieko neįtarusi, uždegė žvakes ir grįžo namo. 2019 m. gegužės 5 d. apie 09.30 val. žmona atvyko į sodą ir atsivežusi ūkinio pastato raktus bei į jį įėjusi pastebėjo, kad yra pavogti jiems priklausantys daiktai. Ūkiniame pastate yra tiek pagrindinė ūkinio pastato patalpa, tiek taip vadinama virtuvėlė. Nors jie yra viename pastate, įeiti į tas patalpas galima tik per skirtingas duris. Raktai nuo ūkinio pastato spynos buvo pakabinti taip vadinamos virtuvėlės viduje, jie buvo pavogti. Raktų vertė - 3 eurai. Virtuvėlė visada yra užrakinta, tačiau raktai nuo virtuvėlės buvo padėti iš lauko pusės, ant elektros jungiklio. Matyt asmenys, kurie įsibrovė į jam priklausančias patalpas, tuos raktus rado ir taip pateko į virtuvėlę. Iš virtuvėlės buvo pagrobtas kampinis šlifuoklis „Metabo“, kurio vertė 100 eurų. Daugiau niekas iš virtuvėlės pavogta nebuvo. Sugadinus ūkinio pastato duris, kurių vertė 10 eurų, buvo įsibrauta į ūkinio pastato vidų. Iš ūkinio pastato buvo pagrobti šie jam priklausantys daiktai: benzininė žoliapjovė „Ryder“, kurios vertė 200 eurų, akumuliatorinis trimeris „Bosch“, kurio vertė 200 eurų, sodo purkštuvas „Orion“, kurio vertė 30 eurų, 10 litrų plastikinė talpa, kurios vertė 1 euras, kurioje buvo 4 l benzino, kurio bendra vertė 4 eurai, 5 l plastikinė talpa, kurios vertė 1 euras, kurioje buvo 4 l benzino, kurio bendra vertė 4 eurai, grandininis benzininis pjūklas, pavadinimo nežino, kurio vertė 200 eurų, savadarbis suvirinimo aparatas, kurio vertė 100 eurų. Taip pat, sugadinus vasarnamio lango bevertį rėmą, buvo įsibrauta ir į kieme esantį vasarnamį, tačiau niekas iš ten nebuvo pagrobta. 2019-05-25 atidžiau apsižiūrėjęs ūkinį pastatą pamatė, kad iš ūkinio pastato taip pat buvo pagrobtos ir dvi elektrinės krūmapjovės, viena - oranžinės spalvos krūmapjovė „Black&Decker“, kurios vertė 15 eurų, kita krūmapjovė - žalios ar mėlynos spalvos, dabar gerai nepamena, pavadinimo taip pat nepamena, kurios vertė 15 eurų. Dėl vagystės buvo padaryta turtinė - 883 eurų žala. Kadangi sodo purkštuvas bei talpos su benzinu jam grąžinti, padaryta žala, šiai dienai, yra 843 eurai. Dėl įvykdytos vagystės jo atsiprašė tik T. Š., žadėjo atlyginti padarytą turtinę žalą. Civilinį ieškinį reikš teisme (t. II, b. l. 169-170, 181-182, 185).

Nagrinėjant bylą teisiamajame posėdyje nukentėjusysis parodė, kad T. Š. su juo yra atsiskaitęs.

Liudytojas M. Ž. parodė, kad T. Š. yra jo draugas. M. E. ir V. M. yra jo pažįstami bei T. Š. draugai. 2019-05-04 apie 13 val. jis (duomenys neskelbtini), susitiko su T. Š. Su T. Š. buvo ir M. E. bei V. M. Nuėjo į pavėsinę, esančią netoli jo namų (duomenys neskelbtini), kalbėjosi. Vienu metu V. M. atsistojo ir pasakė visiems „einam varkę sukti“. Nelabai suprato, ką tai reiškia. Galėjo būti apie 18 val., kai visi atsistojo ir ėjo (duomenys neskelbtini), kol priėjo kažkokią sodybą. Kas toje sodyboje gyvena, kam ji priklauso, jis nežino, tik M. E. pasakė, kad sodyboje 4 metai kaip niekas negyvena ir kad yra buvęs toje sodyboje. Tada suprato, ką reiškia V. M. pasakytas žodis „varkė“, t. y. suprato, kad V. M. siūlė eiti vogti. Jis visiems pasakė, kad ten neis. V. M. pasakė, kad gali pastovėti ant kelio ir jų palaukti. Kad reikės kažką stebėti ir jiems pranešti, to jam niekas nesakė. Į sodybą nuėjo T. Š., M. E. ir V. M. Matė, kaip visi užėjo už gyvenamojo namo ir tada pasigirdo laužimo garsai, girdėjosi, kaip kažkas spardo medines duris. Kas spardė, nematė. Praėjus gal 10 min., visi grįžo, niekas nieko neturėjo. Kažkas sakė, kad matė padėtą žoliapjovę, kalbėjo kažką apie vamzdį, kurį reikia pjauti, ir M. E. pasakė, kad reikės grįžti. Einant link namų, T. Š. pamatė dviratį, kuris buvo atremtas į kažkokį mažą pastatą, visiems apie tai garsiai pasakė ir V. M. pradėjo eiti link to dviračio. T. Š. bandė sulaikyti V. M., tačiau šis nesiklausė ir nuėjo prie to dviračio. Staiga jis išgirdo, kaip jam nepažįstama moteris, kuri darže ravėjo, pradėjo šaukti, kad padėtų dviratį ir jis, nieko nebelaukęs, pradėjo eiti link namų. T. Š., V. M. ir M. E. pradėjo bėgti. Jis vienas pats grįžo prie savo namo ir buvo lauke, pavėsinėje, kai apie 19 val. jam paskambino T. Š. ir paklausė, kur jis yra. Jis pasakė, kad yra prie namų, pavėsinėje. N. T. Š., M. E. ir V. M. priėjo prie jo, visi pradėjo kalbėti apie tai, kam reikia parduoti daiktus, kad daiktus reikia iš vienos vietos pernešti į kitą. M. E. kalbėjo telefonu su kažkokiu B., tokį vardą girdėjo, kad reikės automobilio, kad turi daiktų, kuriuos reikia parduoti. M. E. paliepė T. Š. ir V. M. eiti pernešti daiktus ir jie išėjo. Siūlė eiti ir jam, tačiau jis nesutiko. Kur nuėjo T. Š. su V. M., jis nematė, nes liko būti pavėsinėje. M. E., pakalbėjęs telefonu, nuėjo link (duomenys neskelbtini), esančios parduotuvės. Praėjus gal 20 min. laiko, prie jo grįžęs M. E. pakvietė jį eiti link tos sodybos, kurioje prieš tai buvo M. E., V. M. ir T. Š. Einant link sodybos, kelkraštyje stovėjo žalios spalvos „Megane“ automobilis. Automobilyje nieko nebuvo. Netoli to automobilio buvo ir V. M. su T. Š. V. M. paklausė, ar jie nematė padėtų daiktų ir jie pasakė, kad nieko nematė. V. M. pasakė, kad daiktai yra prie to žalios spalvos automobilio ir visi nuėjo pažiūrėti. Prie automobilio ant žolės buvo sudėti daiktai: žoliapjovė, trimeris ir baltos spalvos talpa, kurioje, kaip suprato, buvo benzinas. Dar buvo „turbinkė“ bei kiti daiktai, tačiau kas tiksliai, nepamena. M. E. vėl pradėjo skambinti, kaip suprato, B. Klausė, kada atvažiuos. B. sakė, kad netrukus. Nepamena kas - V. M. ar M. E. paklausė jo, ar važiuos į Plungę kartu su jais. Jis pasakė, kad nevažiuos ir išėjo namo. Galėjo būti apie 22 val., kai jis išėjo namo. 2019-05-05 apie 12.30 val. pas jį į namus atėjo V. M., T. Š. ir M. E., kurie jam atnešė anksčiau nuo jo pasiskolintą garso kolonėlę. Laiptinėje V. M. ištiesė ranką ir pasakė: „žiūrėk ką turiu“. Pamatė V. M. delne vieną rožinės spalvos tabletę - stačiakampio formos, kurioje buvo įspaustos dvi raidės. Parodęs tabletę V. M. pasakė, kad jau po vieną suvalgė ir įsikišo tabletę į striukės kišenę. Pakvietė jį išeiti į lauką. Kai susitvarkęs iš namų išėjo į laiptinę, laiptinėje buvo V. M., T. Š. ir M. E. Paklausė, ar jau suvalgė, turėjo omeny tabletes. Visi trys pasakė, kad taip. Tada visi keturi nuėjo į pavėsinę. Gal M. E., tiksliai nepamena kas, pradėjo pasakoti, kad 2019-05-04, po to, kai jis išėjo į namus, nuvažiavo visi prie Plungės Saulės gimnazijos ir pavogtus daiktus iškeitė į narkotines medžiagas, t. y. į šešias tabletes. Kam atidavė daiktus, jis nežino. Minėjo tik tai, kad juos B. nuvežė prie Saulės gimnazijos ir ten su kažkuo susitiko bei iškeitė pavogtus daiktus į tabletes. Pabuvę gal valandą laiko, visi išsiskirstė po savus namus. 2019-05-05 apie 19 val. jam paskambino mama, kuri šiuo metu yra užsienyje, klausė, ką jis prisidirbo. Mama pasakė, kad nueitų į šalia esantį daugiabutį gyvenamąjį namą, pasakė ir butą, dabar jo nepamena, ir nuėjęs viską papasakotų. Pasirodo, žmogus, kurį apvogė V. M., T. Š. ir M. E., yra jo mamos pažįstamas, kad moteris, kuri šaukė dėl dviračio, atpažino jį pagal striukę. Jis pats vagystėje nedalyvavo. Dar tą patį vakarą jis nuėjo pas tų žmonių ir viską papasakojo. Pats savanoriškai atėjo į policiją ir viską papasakojo policijos pareigūnams. Kas tas B., jis nežino, nėra matęs jo, nežino, kokį automobilį turi B., tačiau M. E. sakė, kad suplėšė B. automobilio galinę sėdynę. Kaip ją suplėšė, nežino. Prieš įvykdant vagystę, V. M., T. Š. ir M. E. buvo vartoję alaus. Kiek jie buvo išgėrę, nežino, tačiau, kad jie neblaivūs, suprato iš jų nerišlių kalbų (t. II, b. l. 193-195).

Liudytojas B. B. parodė, kad M. E., T. Š. ir V. M. yra jo pažįstami. 2019-05-04 apie 17 val. jam paskambino iš T. Š. telefono, lyg tai pats T. Š. Ar T. Š. pats kalbėjo ar kažkas kitas, to nesuprato. Siūlė jam nusipirkti trimerį, kažkokį purkštuvą, „turbinkę“. Prašė, kad atsiųstų daiktų nuotraukas ir jas jam atsiuntė. Apie 21 val., tikslaus laiko nepamena, jis nuvažiavo savo automobiliu „VW Golf“, juodos spalvos, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). Būnant prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), prie jo priėjo M. E. Jis jo pasiteiravo, iš kur tuos daiktus gavo. M. E. pasakė, kad daiktai dėdės, kad dėdei daiktai nebereikalingi ir juos nori parduoti. Pasakė, kad nenori įsigyti tų daiktų, nes kilo įtarimas, jog jie vogti. Išsiskyrė su M. E. ir išvažiavo iš (duomenys neskelbtini). Praėjus gal pusvalandžiui laiko, jam vėl paskambino iš T. Š. telefono. Ar pats T. Š. kalbėjo, nesuprato. Jo paprašė, kad savo automobiliu iš (duomenys neskelbtini), juos nuvežtų prie Plungės Saulės gimnazijos. Sutarė, kad už tai jam sumokės 10 eurų. Jam buvo pasakyta, kad jo lauks ant pagrindinio kelio, važiuojant nuo Vičiūnų link Prūsalių k. Jam ten nuvažiavus, jo laukė T. Š., M. E. ir V. M. Visi susėdo į jo automobilį ir, kažkuriam iš jų rodant kelią, nuvažiavo į kažkokią sodybą. Kai T. Š., M. E. ir V. M. išlipo iš automobilio, visi pradėjo į jo automobilio saloną krauti įvairius daiktus. Automobilio bagažinė neatsidarė, tad daiktus - elektrinį trimerį, benzininę žoliapjovę, suvirinimo aparatą, dvi plastikines talpas su benzinu, sudėjo į jo automobilio saloną. Kas dar iš daiktų buvo, nepamena. Buvo supykęs, nes jam nebuvo sakyta, kad kažkokius daiktus reikės vežti. Kai vaikinai sukrovė daiktus į jo automobilį, jie patys atsisėdo į automobilio vidų, ant sukrautų daiktų. Važiuojant link Plungės Saulės gimnazijos, T. Š. jam pasakė, kad reikės juos nuvežti prie garažų, esančių (duomenys neskelbtini). Kai nuvažiavo prie garažų, esančių (duomenys neskelbtini), visi išlipo iš jo automobilio, iškrovė iš jo automobilio daiktus ant žolyno. T. Š. pasakė, kad neturi pinigų, t. y. 10 eurų, kuriuos jam buvo pažadėjęs už nuvežimą, ir pasakė, kad už nuvežimą jie paliks jam tas dvi plastikines talpas su benzinu. Jis nenorom sutiko. Sėdo į savo automobilį ir nuvažiavo namo. Praėjus dienai, gal porai, tiksliai dabar nepamena, sužinojo, kad tie daiktai iš tikrųjų buvo vogti. Socialiniame tinkle „Facebook“ pamatė kažkieno rašytą skelbimą, kad ieško sodo daiktų ar įrankių, tame skelbime buvo „užtagintas“ T. Š. Plastikinių talpų su benzinu nelietė, juos atnešė į policiją. Ar T. Š., M. E. ir V. M. buvo blaivūs, to nepamena (t. III, b.l. 3-4).

Iš 2019-05-05 A. Č. protokolo-pareiškimo matyti, kad 2019 m. gegužės 05 d., apie 09.30 val. atvykęs į savo sodą, esantį (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad, įsibrovus į ūkinį pastatą, buvo pavogta benzininė žoliapjovė, kurios vertė 200 Eur, akumuliatorinis trimeris „Bosch“, 200 Eur vertės, sodo purkštuvas „Orion“, 30 Eur vertės, 10 l talpa, kurioje buvo 5 l benzino, 5 Eur vertės, 5 l talpa, kurioje buvo 5 l benzino, 5 Eur vertės, grandininis benzininis pjūklas, 200 EUR vertės, savadarbis suvirinimo aparatas, 100 Eur vertės. Iš šalia ūkinio pastato esančios atskiros patalpos - virtuvėlės buvo pavogtas kampinis šlifuoklis „Metabo“, kurio vertė 100 Eur. Iš viso pavogta turto už 840 Eur (t. I, b. l. 11).

Iš 2019-05-05 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), sodybos teritorija ir joje esantys pagalbiniai pastatai. Sodybos teritorija aptverta medine tvora ir gyvatvore. Kiemo šiaurinėje pusėje yra mūrinis negyvenamas namas, įėjimo durys užrakintos įleidžiama spyna, išoriškai durys ir spyna nepažeistos, namo langai nesugadinti. Pietinėje teritorijos pusėje yra ūkinis mūrinis pastatas. Ūkinio pastato šiaurinėje pusėje yra medinės durys, kurios, pasak nukentėjusiojo, iš išorės buvo užkaltos vinimis. Apžiūrint duris matosi, kad į šių durų dešinį kraštą ir apatinį kraštą yra dalinai įkaltos dvi vinys. Viršutinėje durų staktoje taip pat dalinai įkalta viena vinis, kuri užlenkta ant durų. Apžiūrint ūkinio pastato pietinėje pusėje esančias praviras medines įėjimo duris ir ant durų kablio pakabintą pakabinamą spyną, išorinių sugadinimų nesimato. Įėjus pro šias duris yra patalpa, kurioje yra įvairūs daiktai, patalpoje ant žemės matomas batų pėdsakas, šis nufotografuotas, nuotrauka CD laikmenoje ir pridedama prie įvykio vietos apžiūros. Dešiniau šio įėjimo durų yra dar vienos medinės praviros durys, kurios rakinamos pakabinama spyna. Apžiūrint šias duris ir spyną, jokių išorinių sugadinimų nesimato. Pro šias duris įėjus į patalpą, joje dešiniame kampe matoma pravira medinė spintelė, įvairūs kiti daiktai. Pietvakarinėje teritorijos dalyje yra dar vienas pastatas, šio pastato šiaurinėje pusėje esantis medinio rėmo langas yra apgadintas. Pietinėje pusėje esančios medinės durys užrakintos įleidžiama spyna. Įėjus pro šias duris, kairėje pusėje yra sulankstoma sofa, dešiniau ant žemės padėta spintelė, o virš jos ant sienos pakabinta dar viena spintelė. Sodybos teritorija nesaugoma, signalizacija neįrengta. Daugiau apžiūrėjus įvykio vietą ir jos perimetrą nusikaltimo pėdsakų ar nusikaltimo įrankių nerasta (t. I, b. l. 16-17).

Iš 2019-05-05 Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK RS vyriausiojo patrulio R. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019-05-05 dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Plungės r. PK RS tyrėju K. E. buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), naktį apvogtas sode esantis tvartas. Pavogta žoliapjovė, elektrinis pjūklas, laukia vietoje. Apie 09.46 val. atvykus nurodytu adresu nustatyta, kad 2019 m. gegužės 05 d. apie 09.30 val. atvykęs į savo sodą (duomenys neskelbtini), A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad patekus į ūkinį pastatą buvo pavogta benzininė žoliapjovė, akumuliatorinis trimeris „Bosch“, sodo purkštuvas „Orion“, 10 l talpa, kurioje buvo 5 l benzino, 5 l talpa, kurioje buvo 5 l benzino, grandininis benzininis pjūklas, savadarbis suvirinimo aparatas. Iš šalia ūkinio pastato esančios atskiros patalpos - virtuvėlės buvo pavogtas kampinis šlifuoklis „Metabo“. Apie 12.25 val. A. Č. telefonu pranešė, kad netoli savo namų sodo aptiko sodo purkštuvą. Atvykus į (duomenys neskelbtini) namu buvo pastebėtas sodo purkštuvas, šalia jo gulėjo kartoninė akumuliatorinio trimerio „Bosch“ dėžė. Būnant įvykio vietoje, priėjusi Z. R. nurodė, kad vakar vakare ji pastebėjo, kad jaunuolis nešasi jai priklausantį dviratį, kuris buvo jos namo kieme. Ji pradėjusi garsiai rėkti ir jaunuolis paliko dviratį ir pabėgo. Toliau bendraujant su aplinkiniais gyventojais paaiškėjo, kad (duomenys neskelbtini) namo gyventoja G. S. vakar vakare matė praeinančius keturis jaunuolius, kurie ėjo Z. R. namų link. Teigė, jei dar kartą pamatytų jaunuolius, atpažintų (t. I, b. l. 19).

Iš 2019-05-05 papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) pastato. Teritorijos kieme yra pavėsinė. Pavėsinės rytinėje pusėje, už gyvatvorės yra padėtas oranžinės spalvos sodo purkštuvas su užrašu ORION, ir kartoninė dėžė, ant kurios užrašyta BOSCH ART 26-18 ir kiti užrašai. Sodo purkštuvas įdėtas į atskirą specialių popierinį maišą su aiškinamaisiais užrašais. Kartoninė dėžė taip pat įdėta į atskirą specialių popierinį maišą su aiškinamaisiais užrašais (t. I, b. l. 20-21).

Iš 2019-05-23 apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad kartoninė dėžė maždaug 80 cm aukščio, žalios spalvos, atidaroma iš šono. Ant dėžės užrašas „BOCH ART 26-18 Li“, ant dėžės šonų pavaizduotas akumuliatorinis trimeris „BOCH“, smulkiomis raidėmis aprašytas įrankis bei nurodyti įvairūs gamykliniai parametrai. Dėžė tuščia, dalinai deformuota. Sodo purkštuvas, kurio talpa plastmasinė, oranžinės spalvos, ant šono lipdukas su užrašu „ORION“. Talpos dangtis ir dugnas juodos spalvos. Dangtyje nuorinimo ventilis ir pompa su rankena. Prie talpos šono pritvirtintas diržas purkštuvo nešiojimui. Talpa plonu šlangu sujungta su purkštuvu strypo formos. Ties rankena valdymo sklendė ir slėgio manometras. Purkštuvas juodos spalvos. Talpa tuščia (t. I, b. l. 23-28).

Iš 2019-05-06 Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK VS vyresniojo tyrėjo D. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019-05-06 dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. (duomenys neskelbtini) ir bendraujant su V. M. jis nurodė, kad pavogtus minėtoje byloje daiktus jis su M. E. ir T. Š., kartu su B. B., B. B. automobiliu nuvežė į A. Jucio gatvėje esančius garažus ir ten didžiąja dalį pavogtų daiktų perdavė M. K., už kuriuos gavo narkotinių medžiagų (6 tabletes ir 2 gramus „žolės“). Pavogtą kurą pasiėmė B. B. (t. I, b. l. 30).

Iš 2019-05-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nuo B. B. paimta baltos spalvos plastmasinė 10 litrų talpa su 4 litrais skysčio, skleidžiančio benzino kvapą, bei baltos spalvos 5 litrų plastmasinė talpa su maždaug 4 litrais raudonos spalvos skysčio, skleidžiančio benzino kvapą (t. I, b. l. 31-32).

Iš 2019-05-27 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad plastmasinė talpa baltos spalvos su rankena, sprendžiant pagal ant šono esančias padalas 5 litrų talpos. Kamštis mėlynos spalvos. Talpoje yra apie 4 litrus rausvos spalvos skysčio, turinčio benzino kvapą. Ant talpos šono juodu markeriu užrašytas užrašas „A-95“. Plastmasinė talpa baltos spalvos su rankena, sprendžiant pagal ant šono esančias padalas ir skaičius - 10 litrų talpos. Kamštis mėlynos spalvos. Ant talpos šono priklijuotas lipdukas su užrašu „Skiediklis 646“. Talpoje yra apie 4 litrus gelsvos spalvos skysčio, turinčio benzino kvapą (t. I, b. l. 35-39).

Iš 2019-05-27 nutarimo grąžinti daiktus matyti, jog sodo purkštuvas, kartoninė dėžė, baltos spalvos plastmasinė 10 litrų talpa su 4 litrais skysčio, skleidžiančio benzino kvapą, baltos spalvos 5 litrų plastmasinė talpa su maždaug 4 litrais raudonos spalvos skysčio, skleidžiančio benzino kvapą, grąžinti savininkui A. Č. (t. I, b. l. 41-42).

Iš 2019-05-06 kratos protokolo matyti, kad M. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: graminės svarstyklės, plastikinis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, telefono aparatai „Samsung“, 2 vnt., nešiojamas kompiuteris „Lenovo“, cigarečių „Minsk“ 3 pakeliai, lapelis su užrašais (t. I, b. l. 68-71).

Iš 2019-12-05 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketėlio, rasta ir paimta 2019-05-06 atliekant kratą M. K. bute, esančiame A. Jucio skg. 1-31, Plungės m., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,794 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,6 % (t. I, b. l. 89-91).

Iš 2019-12-20 kvito Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad vokas su tyrimo objekto pakuote (kanapėmis) saugomi Klaipėdos apskrities VPK (t. I, b. l. 94).

Iš 2019-08-07 nutarimo grąžinti daiktus matyti, kad kompiuteris „Lenovo“, paimtas kratos metu, grąžintas M. K. (t. I, b. l. 114).

Iš 2019-05-07 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi trys cigarečių „Minsk“ pakeliai. Trys cigarečių pakeliai, ant kurių yra užrašai - „Minsk“, „capital QS“, „GANGRENA“ (raidės rusiškos). Ant visų cigarečių pakelių yra užklijuotos baltarusiškos banderolės. Cigarečių pakelių įpakavimai nepažeisti (t. I, b. l. 119-122).

Iš 2019-10-23 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimos graminės svarstyklės ir popieriaus lapelis. Tamsiai pilkos spalvos kišeninės svarstyklės „CL-300-BK“ su viršuje esančiu dangteliu, atliekančiu skaičiavimo mašinėlės (kalkuliatoriaus) funkcijas. Svarstyklių išmatavimai - 12.1 x 7 x 2.5 cm . Ant svarstyklių yra skystųjų kristalų ekranas, kurio matmenys – 4,8 x 1,8 cm. Po ekranu yra trys juodos spalvos mygtukai - ant pirmo yra įspausta raidė „M“, ant antro įspaustas ženklas, vaizduojantis įjungimo mygtuką, ant trečio yra įspausta raidė „T“. Ant nugarinės svarstyklių dalies yra užrašai: „ITEM: CL-300-BK“, „300G x 0,01G“ bei kiti užrašai. Paspaudus įjungimo mygtuką svarstyklės įsijungia. Perlenktas popieriaus lapelis su langeliais, ant kurio yra mėlynos spalvos užrašai, rašyti ranka, mėlynos spalvos rašymo priemone – „žolep. RIDER-Nwy“, „S18-BS 35-A“, „Druzba TATON-SHAIN“, SAW35cc“. Ant kitos lapelio pusės yra ranka rašyti užrašai, neturintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti (t. I, b. l. 126-130).

Iš kvito Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad svarstyklės ir popieriaus lapelis saugomi Klaipėdos apskrities VPK (t. I, b. l. 134).

Iš 2019-05-06 kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas V. K., adresu (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas šovinys, 1 vienetas, skersapjūklis Hinnell, motorinis pjūklas Husqvarna (t. I, b. l. 141-144).

Iš 2019-05-28 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pateiktas tirti vienas šovinys, paimtas 2019-05-06 kratos metu, pas V. K., adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo šovinys (7,62x53) su trasuojančia kulka. Tokie šoviniai skirti 7,62 mm kalibro įvairių modelių šautuvams, karabinams, rankiniams kulkosvaidžiams. Šovinys yra šaudmuo, skirtas „A“ ir „B“ kategorijų šaunamiesiems ginklams. Šovinys šaudyti buvo tinkamas (t. I, b. l. 155-156).

Iš kvito Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad vokas su polietileniniu maišeliu saugomas Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. policijos komisariate (t. I, b. l. 159)

Iš 2019-05-29 nutarimo grąžinti daiktus matyti, jog skersapjūklis „Hinnell“ ir pjūklas ‚Husqvarna‘ grąžinti savininkui M. K. (t. I, b. l. 167-168).

2019-05-07 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nuo M. K. paimtas mobilaus ryšio telefonas „iPhone S5“ (t. I, b. l. 173).

Iš 2019-08-20 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuskaityti tyrimui pateikto mobilaus ryšio telefono „iPhone A1533“ (IMEI (duomenys neskelbtini)“ vidinės atminties duomenys pateikiami suformuotoje ataskaitoje, kuri įrašyta į prie išvados pridedamą optinę CD-R duomenų laikmeną (Priedas Nr. 1). Ataskaitos duomenų peržiūrai reikalingas kompiuteris su „Windows“ operacine sistema. Duomenų peržiūra aktyvuojama kataloge „Apple_iPhone 5s (A1533)“ esančiu paleisties failu „CellebriteReader.exe“. Duomenys apie susirašinėjimą programa „Facebook Messenger“ pateikiami prie išvados pridedamoje optinėje CD-R duomenų laikmenoje (Priedas Nr. 1) kataloge „Facebook Messenger“. Tyrimui pateikta SIM kortelė ((duomenys neskelbtini)) apsaugota PIN kodu, todėl SIM kortelės vidinės atminties duomenys nenuskaityti (t. I, b. l. 181-182).

Iš 2019-12-19 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima optinė laikmena - diskas ir jame užfiksuota informacija. Ant optinės laikmenos matomi šie užrašai „Priedas Nr. 1 prie išvados Nr. (duomenys neskelbtini) 2019-08-20“. Apžiūros metu naudojamas tarnybinis kompiuteris „HP ProBook 430G5“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), inventorinis numeris (duomenys neskelbtini), su įdiegta programine įranga. Kompiuterio pagalba apžiūrimas visas laikmenoje užfiksuotas informacijos turinys, tačiau protokole aprašomi tik nusikalstamai veikai ištirti reikšmingi duomenys. Atidaroma optinėje laikmenoje esanti skaitmeninė byla, kurios pavadinimas „Apple_iPhone 5s (A1533)“. Šioje byloje yra mobilaus ryšio telefono „iPhone A1533“, IMEI1: (duomenys neskelbtini) duomenys. Aktyvuojamas failas „CellebriteReader“, kurio pagalba išskleidžiama nuskaityto mobilaus ryšio telefono informacijos turinio ataskaita. Nuskaitytame turinyje, t. y. SMS žinutėse bei kituose aplankaluose, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui informacijos nerasta. Atidaroma optinėje laikmenoje esanti skaitmeninė byla, kurios pavadinimas „Facebook Messenger“. Šioje byloje yra nufotografuoti susirašinėjimai, užfiksuoti tiriamai nusikalstamai veikai galimai reikšmingi susirašinėjimai su asmeniu, užvardintu „G. N.“. Atidaroma programa, skirta nuotraukų peržiūrai. Nuotraukose nėra datų, tad neįmanoma parašyti, kada susirašinėjimas vyko su asmeniu, užvardintu „G. N.“. Detalūs trumpųjų tekstinių pranešimų duomenys ir pranešimų tekstinis turinys, t. y. jų nuotraukos, atspausdinami spausdintuvu „Trumph-Adler 4030i MFP“ (t. II, b. l. 1-19).

Iš 2019-09-18 nutarimo grąžinti daiktus matyti, kad mobilaus ryšio telefonai „Samsung“, paimti 2019-05-06 kratos metu pas M. K., bei mobilaus ryšio telefonas „iPhone A1533“, paimtas nuo M. K., grąžinti savininkui M. K. (t. II, b. l. 20-21).

2019-05-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nuo V. M. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Sony“ (t. II, b. l. 26).

Iš 2019-07-31 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad iš mobilaus ryšio telefono MT1 - „Sony E5603“, IMEI (duomenys neskelbtini), ir atminties kortelės MT1-SD gauti duomenys ir duomenys, kuriuos pavyko atkurti (kontaktų sąrašas, skambučių išklotinė, SMS žinutės, nuotraukos, vaizdo failai ir kiti duomenys) pateikti prie specialisto išvados pridedamoje DVD-R optinėje duomenų laikmenoje, rezultatų peržiūra aktyvuojama failu „CellebriteReader.exe“. Galimai reikšmingi duomenys ikiteisminiam tyrimui „Facebook Messenger“ internetinių pokalbių ir susirašinėjimų programoje paskyroje pavadinimu „v.“ suderinus su tyrimo užsakovu buvo užfiksuoti padarant ekrano atvaizdo kopijas. Šie nuotraukų failai pateikiami prie specialisto išvados pridedamoje DVD-R optinėje duomenų laikmenoje, peržiūra kataloge „Messenger“ (t. II, b. l. 34-35).

Iš 2019-12-19 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima optinė laikmena - diskas ir jame užfiksuota informacija. Ant optinės laikmenos matomi šie užrašai „2019-07-31 Prie specialisto išvados (duomenys neskelbtini)“. Apžiūros metu naudojamas tarnybinis kompiuteris „HP ProBook 430G5“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), inventorinis numeris (duomenys neskelbtini), su įdiegta programine įranga. Kompiuterio pagalba apžiūrimas visas laikmenoje užfiksuotas informacijos turinys, tačiau protokole aprašomi tik nusikalstamai veikai ištirti reikšmingi duomenys. Atidaroma optinėje laikmenoje esanti skaitmeninė byla, kurios pavadinimas „MT1“. Šioje byloje yra mobilaus ryšio telefono „Sony E5603“, IMEI: (duomenys neskelbtini) duomenys. Aktyvuojamas failas „CellebriteReader“, kurio pagalba išskleidžiama nuskaityto mobilaus ryšio telefono informacijos turinio ataskaita. Nuskaitytame turinyje, t. y. SMS žinutėse bei kituose aplankaluose, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui informacijos nerasta. Atidaroma optinėje laikmenoje esanti skaitmeninė byla, kurios pavadinimas „Messenger“. Šioje byloje yra nufotografuoti susirašinėjimai, užfiksuoti tiriamai nusikalstamai veikai galimai reikšmingi susirašinėjimai su asmeniu, užvardintu „T. Š.“. Atidaroma programa, skirta nuotraukų peržiūrai. Nuotraukose nėra datų, tad neįmanoma parašyti, kada susirašinėjimas vyko su asmeniu, užvardintu „T. Š.“. Detalūs trumpųjų tekstinių pranešimų duomenys ir pranešimų tekstinis turinys, t. y. jų nuotraukos, atspausdinami spausdintuvu „Trumph-Adler 4030i MFP“. Tuo apžiūra baigta (t. II, b. l. 36-42).

Iš 2019-08-06 nutarimo grąžinti daiktus matyti, kad mobilaus ryšio telefonas „Sony E5603“, IMEI (duomenys neskelbtini), grąžintas savininkui V. M. (t. II, b. l. 43-44).

2019-05-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš T. Š. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ (t. II, b. l. 49).

Iš 2019-07-19 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuskaityti tyrimui pateikto mobilaus ryšio telefono „Samsung SM-J330FN/DS“, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ((duomenys neskelbtini)) vidinės atminties duomenys (įskaitant atkurtus duomenis) pateikiami suformuotoje ataskaitoje, kuri įrašyta į prie išvados pridedamą optinę DVD-R duomenų laikmeną (Priedas Nr. 1). Ataskaitos duomenų peržiūrai reikalingas kompiuteris su „Windows“ operacine sistema. Duomenų peržiūra aktyvuojama kataloge „Samsung GSM SM-J330FN Galaxy J3“ esančiu paleisties failu „CellebriteReader.exe“ (t. II, b. l. 57-58).

Iš 2019-12-19 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima optinė laikmena - diskas ir jame užfiksuota informacija. Ant optinės laikmenos matomi šie užrašai „Priedas Nr. 1 prie išvados Nr. (duomenys neskelbtini)“. Apžiūros metu naudojamas tarnybinis kompiuteris „HP ProBook 430G5“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), inventorinis numeris (duomenys neskelbtini), su įdiegta programine įranga. Kompiuterio pagalba apžiūrimas visas laikmenoje užfiksuotas informacijos turinys, tačiau protokole aprašomi tik nusikalstamai veikai ištirti reikšmingi duomenys. Atidaroma optinėje laikmenoje esanti skaitmeninė byla, kurios pavadinimas „Samsung GSM SM-J330FN Galaxy J3“. Šioje byloje yra mobilaus ryšio telefono „Samsung SM-J330FN/DS“, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelės duomenys. Aktyvuojamas failas „CellebriteReader“, kurio pagalba išskleidžiama nuskaityto mobilaus ryšio telefono informacijos turinio ataskaita. Nuskaitytame turinyje internetinių pokalbių ir susirašinėjimo programoje „Messenger“ sukonfigūruotos paskyros užvardintoje „T. Š.“, „Facebook ID (duomenys neskelbtini)“, yra užfiksuoti tiriamai nusikalstamai veikai galimai reikšmingi susirašinėjimai su asmeniu, užvardintu „Vartotojas K.“, „Facebook ID (duomenys neskelbtini)“. Ataskaitoje užfiksuotos 7 galimai reikšmingi tekstiniai pranešimai, kurie pagal nuskaityto telefono laiką atlikti 2019 m. gegužės mėn. 05 d. laikotarpyje nuo 22.30 val. iki 22.44 val. Nuskaitytame turinyje internetinių pokalbių ir susirašinėjimo programoje „Messenger“ sukonfigūruotos paskyros užvardintoje „T. Š.“, „Facebook ID (duomenys neskelbtini)“, yra užfiksuoti tiriamai nusikalstamai veikai galimai reikšmingi susirašinėjimai su asmeniu, užvardintu „V. M.“, „Facebook ID (duomenys neskelbtini)“. Ataskaitoje užfiksuoti 8 galimai reikšmingi tekstiniai pranešimai, kurie pagal nuskaityto telefono laiką atlikti 2019 m. gegužės mėnesį laikotarpyje nuo 05 d. 20.23 val. iki 06 d. 10.32 val. Nuskaitytame turinyje internetinių pokalbių ir susirašinėjimo programoje „Messenger“ sukonfigūruotos paskyros užvardintoje „T. Š.“, „Facebook ID (duomenys neskelbtini)“, yra užfiksuoti tiriamai nusikalstamai veikai galimai reikšmingi susirašinėjimai su asmeniu, užvardintu „B. B.“, „Facebook ID (duomenys neskelbtini)“. Ataskaitoje užfiksuoti 27 galimai reikšmingi tekstiniai pranešimai, kurie pagal nuskaityto telefono laiką atlikti 2019 m. gegužės mėnesį nuo 05 d. 11.25 val. iki 06 d. 13.26 val. Nuskaitytame turinyje internetinių pokalbių ir susirašinėjimo programoje „Messenger“ sukonfigūruotos paskyros užvardintoje „T. Š.“, „Facebook ID (duomenys neskelbtini)“, yra užfiksuoti tiriamai nusikalstamai veikai galimai reikšmingi susirašinėjimai su asmeniu, užvardintu „G. N.“, „Facebook ID (duomenys neskelbtini)“. Ataskaitoje užfiksuotos 3 galimai reikšmingi tekstiniai pranešimai, kurie pagal nuskaityto telefono laiką atlikti 2019 m. gegužės mėn. 05 d., laikotarpyje nuo 12.32 val. iki 17.22 val. Nuskaitytame turinyje internetinių pokalbių ir susirašinėjimo programoje „Messenger“ sukonfigūruotos paskyros užvardintoje „T. Š.“, „Facebook ID (duomenys neskelbtini)“, yra užfiksuoti tiriamai nusikalstamai veikai galimai reikšmingi susirašinėjimai su asmeniu, užvardintu „(duomenys neskelbtini)“, „Facebook ID (duomenys neskelbtini)“. Ataskaitoje užfiksuotos 124 galimai reikšmingi tekstiniai pranešimai, kurie pagal nuskaityto telefono laiką atlikti 2019 m. gegužės mėn. laikotarpyje nuo 05 d. 20.21 val. iki 06 d. 14.00 val. Detalūs trumpųjų tekstinių pranešimų duomenys ir pranešimų tekstinis turinys programos pagalba suformuojami PDF faile ir atspausdinami spausdintuvu „Trumph-Adler 4030i MFP“. Tuo apžiūra baigta (t. II, b. l. 59-90).

Iš 2019-08-13 nutarimo grąžinti daiktus matyti, kad mobilaus ryšio telefonas „Samsung SM-J330FN/DS“, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, grąžinti savininkui T. Š. (t. II, b. l. 91-92).

2019-05-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nuo M. E. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ (t. II, b. l. 97).

Iš 2019-07-24 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad iš mobilaus ryšio telefono MT1 - „Samsung GT-193011“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelės MT1-SIM gauti duomenys ir duomenys, kuriuos pavyko atkurti (kontaktų sąrašas, skambučių išklotinė, SMS žinutės, nuotraukos, vaizdo failai ir kiti duomenys) pateikti prie specialisto išvados pridedamoje DVD-R optinėje laikmenoje rezultatų peržiūra aktyvuojama failu „CellebriteReader.exe“. Galimai reikšmingi duomenys ikiteisminiam tyrimui „Facebook Messenger“ internetinių pokalbių ir susirašinėjimų programoje paskyroje pavadinimu „m.e“ buvo užfiksuoti padarant ekrano atvaizdo kopijas. Šie nuotraukų failai pateikiami prie specialisto išvados pridedamoje DVD-R optinėje duomenų laikmenoje, peržiūra kataloge „Messenger“ (t. II, b. l. 105-106).

Iš 2019-12-19 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima optinė laikmena - diskas ir jame užfiksuota informacija. Ant optinės laikmenos matomi šie užrašai „2019-07-24 Prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)“. Apžiūros metu naudojamas tarnybinis kompiuteris „HP ProBook 430G5“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), inventorinis numeris (duomenys neskelbtini), su įdiegta programine įranga. Kompiuterio pagalba apžiūrimas visas laikmenoje užfiksuotas informacijos turinys, tačiau protokole aprašomi tik nusikalstamai veikai ištirti reikšmingi duomenys. Atidaroma optinėje laikmenoje esanti skaitmeninė byla, kurios pavadinimas „MT1“. Šioje byloje yra mobilaus ryšio telefono „Samsung GT-193011“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelės duomenys. Aktyvuojamas failas „CellebriteReader“, kurio pagalba išskleidžiama nuskaityto mobilaus ryšio telefono informacijos turinio ataskaita. Nuskaitytame turinyje, t. y. SMS žinutėse bei kituose aplankaluose, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui informacijos nerasta. Atidaroma optinėje laikmenoje esanti skaitmeninė byla, kurios pavadinimas „Messenger“. Šioje byloje yra nufotografuoti susirašinėjimai, užfiksuoti tiriamai nusikalstamai veikai galimai reikšmingi susirašinėjimai su asmeniu, užvardintu „V. M.“ bei su asmeniu, užvardintu „T. Š.“ Atidaroma programa, skirta nuotraukų peržiūrai. Nuotraukose nėra datų, tad neįmanoma parašyti, kada susirašinėjimas vyko su asmenimis, užvardintais „V. M.“ ir „T. Š.“. Detalūs trumpųjų tekstinių pranešimų duomenys ir pranešimų tekstinis turinys, t. y. jų nuotraukos, atspausdinami spausdintuvu „Trumph-Adler 4030i MFP“. Tuo apžiūra baigta (t. II, b. l. 102-160).

Iš 2019-10-28 nutarimo grąžinti daiktus matyti, jog mobilaus ryšio telefonas „Samsung GT-193011“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele grąžinti savininkui M. E. (t. II, b. l. 161-162).

Taip pat, aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. K., 2019 m. gegužės 4 d. vakare, apie 22 val., prie garažų, esančių (duomenys neskelbtini), žinodamas kad V. M., M. E. ir T. Š. siūlomi jam parduoti daiktai yra vogti, nuo jų įgijo nusikalstamu būdu gautą A. Č. priklausantį turtą, todėl ši jo veika atitinka BK 189 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Taip pat, aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. K., tiksliu tyrimo metu nenustatytu laiku, neturėdamas leidimo naudotis šaudmenimis, (duomenys neskelbtini), rado ir pasiėmė taip neteisėtai įgijo vieną pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo šovinį (7,62x53) su trasuojančia kulka, skirtą 7,62 mm kalibro įvairių modelių šautuvams, karabinams, rankiniams kulkosvaidžiams, „A“ ir „B“ kategorijų šaunamiesiems ginklams bei neteisėtai laikė jį miegamajame kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2019 m. gegužės 6 d. kratos metu rado ir išėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato pareigūnai, todėl ši jo įvykdyta veika atitinka BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam T. Š. teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, nepilnamečiui skiriamos bausmės ypatumais, numatytais BK 90, 91 straipsniuose, ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę, kad mokosi, nusikalto dar būdamas neteistas, nuolat daro įvairius administracinius nusižengimus. Toks kaltinamojo elgesys rodo, kad išvadų iš savo netinkamo elgesio nedaro, yra linkęs daryti teisės pažeidimus.