- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-01
- Bylos Nr.
- 2-125-291/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Žostautienė
- Atsakovas
- B. D., A. C.
- Ieškovas
- GNSB „L.“
dalyvaujant atsakovams: B. D. ir A. C.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ieškovo GNSB „L.“ ieškinį atsakovams B. D. ir A. C. dėl įsiskolinimo priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų B. D. ir A. C. solidariai ieškovui GNSB „L.“ 984,72 Eur įsiskolinimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodoma, jog atsakovai nuosavybės teise valdo 2 žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) Nr. 18 ir 20 bei 2/132 dalis inžinerinių tinklų (buitinių nuotekų tinklų, lietaus nuotekų, vandentiekio tinklų ir priešgaisrinio vandentiekio), esančių (duomenys neskelbtini). 2008-11-06 asociacija „L.“ visuotinio narių susirinkimo protokoliniu sprendimu buvo pertvarkyta į gyvenamųjų namų savininkų bendriją „L.“. Bendrija administruoja, tvarko ir prižiūri visus teritorijoje esančius namų valdų savininkų bendro naudojimo objektus. 2012-04-26, 2013-03-28 GNSB „L.“ narių susirinkimų protokoliniais sprendimais buvo nutarta ne bendrijos nariams nustatyti 100Lt, o 2014-04-30 protokoliniu sprendimu – 450 Lt dydžio metinį inžinerinių tinklų, infrastruktūrinių sklypų ir įrenginių priežiūros, remonto ir administravimo paslaugų mokestį. 2015-04-02 buvo nutarta rinkti iš ne bendrijos narių 130,33 Eur mokestį. Atsakovams, turintiems du sklypus yra priskaityta už 2012m. -231,70Eur ( 800Lt), už 2013m.- 231,70 Eur ( 800Lt), už 2014m. – 260,66 Eur ( 900Lt), už 2015m.- 260,66 Eur (900Lt), viso 984,72 Eur, ir šią sumą prašo priteisti iš atsakovų solidariai.
Atsakovai A. C. ir B. D. su ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti. Atsakovai nurodo, jog jie nuosavybes teise valdo 2 žemės sklypus, (duomenys neskelbtini) Nr. 18 ir 20 bei 2/132 dalis inžinerinių tinklų (buitinių nuotekų tinklų, lietaus nuotekų, vandentiekio tinklų ir priešgaisrinio vandentiekio), esančių (duomenys neskelbtini). Kadangi jie nėra GBSB „L.“ nariai, jiems negali būti privalomi minėtos bendrijos narių susirinkimų nutarimai. Ieškovas jau anksčiau, t.y. 2011m. buvo pareiškęs ieškinį Šiaulių miesto apylinkės teisme, prašydamas priteisti iš atsakovų bendro naudojimo objektų išlaikymo išlaidas. Teismas savo sprendimu ieškinį tenkino iš dalies ir pripažino, jog gali būti priteistos tik tos išlaidos, kurios yra įrodytos. Atsakovai neginčija savo pareigos prisidėti prie bendrojo naudojimo objektų išlaikymo, tačiau pageidauja, jog ieškovas pateiktų dokumentus, pagrindžiančius šių išlaidų dydį. Ieškovo reikalavimas sumokėti nustatyto dydžio įmokas už kiekvienus metus, t.y. 2012-2013-2014 bei 2015 m. yra neteisėtas ir nepagrįstas, todėl prašo jį atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovas teisme pareiškė ieškinį dėl skolos priteisimo, kurį grindė bendrijos susirinkimo nutarimais, nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašais, iš kurių matyti, kad atsakovams A. C. ir B. D. priklauso žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kuriuose įrengti dirvožemio apsauga ir valstybei priklausančios melioracijos sistemos įrenginiai (b.l. 7-8) bei 2/132 dalis inžinierinių tinklų, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) (buitinių nuotekų tinklai), Nr. (duomenys neskelbtini) (lietaus nuotekų tinklai), Nr. (duomenys neskelbtini) (vandentiekio tinklai), Nr. (duomenys neskelbtini) (priešgaisrinis vandentiekis), esančių (duomenys neskelbtini). (b.l. 6-7).
Asociacija „L.“ 2008-11-06 visuotinio narių susirinkimo protokoliniu sprendimu buvo pertvarkyta į gyvenamųjų namų savininkų bendriją „L.“, kuriai perėjo visos asociacijos teisės ir pareigos. Bendrija administruoja, tvarko ir prižiūri visus teritorijoje esančius namų valdų savininkų bendro naudojimo objektus. Ieškovui perduoti administruoti ir eksploatuoti inžinerinės infrastruktūros objektai- teritorijos vidaus keliai, buitinių nuotekų tinklai, lietaus nuotekų tinklai, vandentiekio tinklai, priešgaisrinio vandentiekio vamzdynai, vandens gręžiniai, priešgaisriniai tvenkiniai, priešgaisriniai rezervuarai, valymo įrenginiai yra šioje teritorijoje esančių žemės sklypų, bei jose pastatytų gyvenamųjų namų bendro naudojimo objektai.
GNSB „L.“ 2012-04-26 pakartotinio narių susirinkimo protokoliniu sprendimu buvo nutarta ne bendrijos nariams nustatyti 400Lt metinį inžinerinių tinklų, infrastruktūrinių sklypų ir įrenginių priežiūros, remonto, administravimo paslaugų mokestį. (b.l.9-10)
GNSB „L.“ 2013-03-28 pakartotinio narių susirinkimo protokoliniu sprendimu buvo nutarta ne bendrijos nariams nustatyti 400Lt metinį inžinerinių tinklų, infrastruktūrinių sklypų ir įrenginių priežiūros, remonto, administravimo paslaugų mokestį. (b.l.11-12)
GNSB „L.“ 2014-04-30 visuotinio narių susirinkimo protokoliniu sprendimu buvo nutarta rinkti 450Lt dydžio metinį infrastruktūros priežiūros mokestį už 2014 metus negyvenantiems ne bendrijos nariams nuo kiekvieno kvartalo sklypo.(b.l.13-15)
GNSB „L.“ 2015-04-02 visuotinio ataskaitinio rinkiminio pakartotino narių susirinkimo protokoliniu sprendimu buvo nutarta rinkti 130,33 Eur dydžio metinį infrastruktūros priežiūros mokestį už 2015 metus negyvenantiems ne bendrijos nariams nuo kiekvieno kvartalo sklypo. (b.l.16-18).
Atsakovai nepareiškė noro tapti bendrijos nariais, todėl jie motyvuodami šia aplinkybe, bei tuo, jog jiems priklausančiuose žemės sklypuose nėra jokių pastatų, atsisako mokėti nustatytus mokesčius. Iš ieškovo pateiktų dokumentų matyti, jog atsakovams už jų dviejų turimų sklypų inžinerinių tinklų, infrastruktūrinių sklypų ir įrenginių priežiūros, remonto, administravimo paslaugas paskaičiuota: : už 2012m. – 231,70 Eur (800Lt), už 2013m. – 231,70 Eur (800Lt), už 2014m.- 260,66 Eur ( 900Lt), už 2015m. – 260 Eur, iš viso 984,72 Eur. ( B.l. 8).
C.K 4.35str.4d. numato, jog bendraturčių priimti sprendimai galioja visiems savininkams, todėl šiuo atveju teisiškai nereikšminga atsakovų nurodyta aplinkybė, kad atsakovų žemės sklypuose nėra pastatyta jokių pastatų, jie yra tik žemės sklypo ir dalies inžinerinių tinklų, bet ne kokio nors pastato savininkai. Tokią išvadą yra padaręs Klaipėdos apygardos teismas, 2015-03-12 priimdamas sprendimą c.b Nr.2A-279/538/2015. Šioje civilinėje byloje, kurioje ginčas taip pat kilo tarp GNSB „L.“ ir kitų žemės sklypų minėtoje bendrijoje savininkų, nepareiškusių noro tapti bendrijos nariais, buvo priimtas sprendimas priteisti iš atsakovų skolą ir konstatuota, jog GNSB „L.“ visuotinio narių susirinkimo sprendimai yra privalomi ir ne bendrijos nariams, kurie nepareiškė noro tapti bendrijos nariais ir esant galiojantiems visuotiniams narių susirinkimo sprendimams, sklypų savininkai privalo mokėti susirinkimuose patvirtintus inžinerinių tinklų, infrastruktūrinių sklypų ir įrenginių priežiūros, remonto, administravimo mokesčius tokio dydžio, kokio jie buvo nustatyti susirinkimuose. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje nurodyta, kad užtikrinant iš Konstitucijos kylantį bendrosios kompetencijos teismų praktikos vienodumą, taigi ir jurisprudencijos tęstinumą, lemiamą reikšmę ( be kitų svarbių veiksnių) turi šie veiksniai: bendrosios kompetencijos teismas, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi savo pačių sukurtų precedentų – sprendimų analogiškose bylose: žemesnės instancijos bendrosios kompetencijos teismas, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi aukštesnės instancijos bendrosios kompetencijos teismų sprendimų – precedentų tų kategorijų bylose. Teismai turi vadovautis tokia atitinkamų teisės nuostatų (normų, principų) turinio, taip pat šių teisės nuostatų taikymo samprata, kokia buvo suformuota ir kokia buvo vadovaujamasi taikant tas nuostatas ( normas, principus) ankstesnėse bylose, inter alia anksčiau spendžiant analogiškas bylas. Todėl teismas, priimdamas sprendimą šioje civilinėje byloje yra saistomas minėto Klaipėdos apygardos teismo 2015-03-12 sprendimo civilinėje byloje Nr.2A-279/538/2015.
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
CPK 98str. numato, jog šaliai kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos. Ieškovo GNSB „L.“ atstovas nė viename teismo posėdyje nedalyvavo, nepateikė įstatymo numatyto prašymo su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu, todėl ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovų nepriteistinos.
CPK 96str. 1d. numato, jog bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškovas - Gyvenamųjų namų savininkų bendrija įstatymų yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl žyminis mokestis – 29,54 Eur valstybei priteistinas solidariai iš atsakovų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos respublikos Civilinio proceso kodekso 259str., 260str., 263str.-270str.,
nusprendė:
Ieškinį patenkinti. Priteisti iš atsakovų B. D., a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. C., a.k. (duomenys neskelbtini), solidariai 984,72 Eur ( devynis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus ir septyniasdešimt du euro centus) įsiskolinimo ieškovui CNSB „L.“, į/k (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovų B. D., a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. C., a.k. (duomenys neskelbtini), solidariai 29,54 Eur ( dvidešimt devynis eurus ir penkiasdešimt keturis euro centus) žyminio mokesčio valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.