Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Edita Dambrauskienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Romutės Švaikauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (ankstesni teistumai išnykę),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B. 2023 m. rudenį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Druskininkų sav., Leipalingyje, Alėjos gatvėje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo – rado nešaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos (Taivanas), .177 (4,5 mm) kalibro pneumatinį pistoletą CZ 75 D COMPACT Nr. 15J52233., skirtą šaudyti, .177 (4,5 mm) kalibro rutulio formos plieninėmis kulkomis, su dėtuve, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu priskirtą D ginklų kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams, kurį parsinešė į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir 2024 m. gegužės 18 d. apie 14.45 val., tiksliai nenustatytu laiku, viešoje vietoje prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), laikydamas rankoje neteisėtai nešiojo šį nešaunamąjį ginklą, kurį 2024 m. gegužės 18 d. įvykio vietos - buto, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūros metu surado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis L. B. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis 2024 m. gegužės 18 d. ryte buvo išgėręs 2-3 litro talpos butelius stipraus alaus. Po pietų jis nutarė nueiti į parduotuvę „Aibė“, esančią Druskininkų sav., Leipalingyje. Jam išėjus į kiemą, jame buvo vaikinai, kurių nepažįsta, kurie paprašė duoti rūkyti, o jis jiems pasakė eiti ir nusipirkti. Tikriausiai toks jo pasakymas vaikinams nepatiko. Vaikinai jį pradėjo vadinti „gaidžiu“, „ožiu“. Ką jis konkrečiai atsakė nepamena, tačiau tuo metu supykęs nuėjo į savo namus, iš kur paėmė pistoletą, kurį laikė įdėjęs spintoje tarp drabužių. Ginklas buvo su dėtuve ir jame esančiais metaliniais šratais. Iš namų ginklą išsinešė užsikišęs už kelnių juosmens. Išėjęs į kiemą, minėtą ginklą išsitraukė ir laikydamas rankose nukreipė į vaikinus. Ar ką nors jiems sakė nepamena dėl girtumo. Šį ginklą jis rado 2023 m. rudenį, konkretaus laiko nurodyti negali, kai atliko viešuosius darbus ir grėbė lapus, Druskininkų sav., Leipalingyje, Alėjos gatvėje, ir jį parsinešė į savo namus, kur laikė spintoje tarp drabužių. Ginklas buvo su dėtuve ir joje buvo keli metaliniai šratai. Apie tai, kad rado ginklą niekam nepasakojo. Konkrečiai kada nepamena jis bandė šauti iš ginklo, tačiau jis neveikė, nes jame nebuvo suslėgto oro balionėlio. Jis ginklą buvo nukreipęs kelias sekundes. Vaikinai pabėgo kažkur prie kito namo. Jis parūkė ir kas vyko toliau net nežino, kadangi buvo girtas ir tik pamena, kad jau atvyko policijos pareigūnai, kuriems parodė kur yra ginklas, kuris buvo pas jį bute. Policijos pareigūnai iš jo paėmė ginklą su dėtuve, bei joje esančiais šratais, jam nustatė girtumą. Jis pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, gailisi. Nori, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b. l. 106-109).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, kaltinimas pagrįstas šiais įrodymais:

- liudytojas nepilnametis N. G. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. gegužės 18 d. po pietų jis su E. N. nutarė nueiti pas draugus, gyvenančius (duomenys neskelbtini). Jie nuėjo į prie šio gyvenamojo namo esančią pavėsinę, kurioje sėdėjo. Būnant pavėsinėje iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), išėjo vyras, kurio vardas L, kuris pasakė, kad bus karas. Jie vyriškio paklausė koks karas, tačiau vyriškis nuėjo į savo namą. Iš pavėsinės jis su E. N. nuėjo prie įėjimo laiptų, kur būnant iš (duomenys neskelbtini), išėjo prie namo L. Tarp jų buvo 30-40 metrų atstumas. L. pamojo ranka, jis paėjo link L., tačiau pamatęs, kad L. rankose laiko ginklą, išsigando ir pabėgo. L. nieko nesakė, negrasino, tik laikė rankoje ginklą. L. nuėjo į savo namą, o jis su E. N. nuėjo ir atsisėdo ant suoliuko, esančio šalia namo. Po 10-20 min. į kiemą vėl išėjo L., kuris nieko nesakė, negrasino. Po to E. N. paskambino Nr. 112 ir pasakė, kad kieme buvo vyras vardu L. ir grasino ginklu. Atvykus policijos pareigūnams, jis parodė namą ir butą, kuriame gyvena L. L. buvo girtas, nes sunkiai laikėsi ant kojų, svirduliavo (1 t., b. l. 61-64);

- liudytoja V. N. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. gegužės 17 d. 5.30 val. iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), išvyko į darbą, esantį (duomenys neskelbtini), kur dirbo visą savaitgalį - 3 dienas, negrįždama į namus. Jos nepilnamečius vaikus prižiūrėjo jos motina. Į namus, esančius (duomenys neskelbtini), ji sugrįžo 2024 m. gegužės 19 d. po 20 val. ir iš nepilnamečio sūnaus N. G. sužinojo, kad 2024 m. gegužės 18 d., po pietų jam su draugais einant link pavėsinės, esančios Leipalingio miestelyje prie socialinių būstų, iš vieno šių būstų į kiemą išėjo stipriai neblaivus vyriškis, kuris priėjęs prie jų, pasakė, kad „bus karas“. Vaikams pas jį paklausus koks karas, šis vyriškis nuėjo atgal į socialinių butų pastatą, grįžo iš pastato į kiemą ir rankoje nešėsi šautuvą bei atėjęs prie vaikų rankoje turėtą šautuvą nukreipė į N. G., todėl vienas iš sūnaus draugų iškvietė policiją. Kiek jai sakė sūnus, tai vyriškis jokių grasinančių žodžių nesakė (1 t., b. l. 51-54);

- liudytojas nepilnametis E. N. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. gegužės 18 d. apie 14.30 val. jis su N. G. nuėjo pas draugus, gyvenančius (duomenys neskelbtini), ir draugų laukė prie minėto namo įėjimo laiptų. Netrukus iš gretimo namo į kiemą išėjo vyras vardu L., kuris kieme rūkė, po to atsistojo ir ranka pamojo N. G. N. G. pradėjo eiti link L. Jis pamatė, kad L. iš galinės kelnių kišenės išsitraukė juodos spalvos pistoletą, kurį nukreipė į N. G., bet nieko nesakė, negrasino. N. G. atsitraukė, L. ginklą buvo nukreipęs 4-5 sekundes, o po to nuėjo į savo namą. Po 2-3 min. į kiemą vėl išėjo L. ir buvo prie savo gyvenamojo namo, nieko nesakė, negrasino, ant suoliuko atsisėdęs rūkė ir vėl sugrįžo į namą. Jis paskambino Nr. 112 ir pasakė, kad kieme buvo vyras vardu L. ir grasino ginklu. Atvykus policijos pareigūnams, jie parodė namą ir butą, kuriame gyvena L. L. buvo girtas, nes sunkiai laikėsi ant kojų, svirduliavo (1 t., b. l. 69-72);

- liudytojas B. V. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju. 2024 m. gegužės 18 d. dirbant su vyriausiuoju patruliu E. Š., apie 14.51 val. iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kur pranešėjas prieš kelias minutes matė vyrą, kuris gatvėje vaikščiojo su ginklu, buvo neblaivus. Atvykus nurodytu adresu kieme rado pranešėją E. N., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad iš namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini) išėjo vyriškis ir daiktu panašiu į ginklą pagrasino ir nusitaikė į jo draugą N. G.. E. N. nurodė, kad asmuo, kuris grasino daiktu panašiu į ginklą, gyvena (duomenys neskelbtini). Jiems nuėjus į minėtą butą, buto duris atidarė L. B., kuriam alkoholio kiekio matuokliu 15.23 val. buvo nustatytas 3,33 promilių neblaivumas. Apžiūrint butą ant stalo buvo surastas juodos spalvos pneumatinis ginklas „CZ 75 D COMPACT“, kurio dėtuvėje buvo metaliniai šratai. Kiek konkrečiai buvo dėtuvėje šratų, jis neskaičiavo. Minėtas ginklas, dėtuvė su joje esančiais šratais buvo paimti įvykio vietos apžiūros metu. L. B. nurodė, kad buvo išėjęs į kiemą su ginklu, tačiau niekam negrasino, tik buvo nukreipęs į pranešėją ir jo draugą (1 t., b. l. 45-48);

- Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo B. V. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad pagal gautą pranešimą atvykus nurodytu adresu, kieme rado pranešėją E. N., kuris paaiškino, kad iš namo Nr. (duomenys neskelbtini) išėjo vyriškis, kuris grasino daiktu panašiu į ginklą, gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Jiems pasibeldus, buto duris atidarė L. B., kuriam alkoholio kiekio matuokliu 15.23 val. buvo nustatytas 3,33 promilių neblaivumas. Apžiūrint butą ant stalo rado orinį ginklą „CZ 75 D COMPACT“, kurio dėtuvėje buvo metaliniai šratai. L. B. nurodė, kad buvo išėjęs į kiemą su ginklu, tačiau niekam negrasino (1 t., b. l. 40-42);

- kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėtas iš policijos informacinės sistemos „Policijos registruojamų įvykių registras“ į tarnybinio kompiuterio „HP“ parsiųstas BPC skambučio įrašas Nr. ID 92279326710, skambučio pradžia 2024 m. gegužės 18 d. 14 47 12. Iš garso įrašo matyti, kad pranešėjas, prisistatęs E. N., nurodo, jog (duomenys neskelbtini), vyriškis vardu L. grasino su pistoletu, vyriškis girtas (1 t., b. l. 37-39);

- įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, kuri yra bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kur kambaryje ant stalo yra ginklas „CZ 75 D COMPACT“, apžiūrint ginklą dėtuvėje yra metaliniai šratus. Šios apžiūros protokolu ginklas „CZ 75 D COMPACT“, dėtuvė (1 t., b. l. 15-26);

- Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas ginklas yra pramoninės gamybos (Taivanas) .177 (4,5 mm) kalibro pneumatinis pistoletas CZ 75 D COMPACT Nr. 15J52233. skirtas šaudyti .177 (4,5 mm) kalibro rutulio formos plieninėmis kulkomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis pneumatinis pistoletas priskiriamas prie D kategorijos pneumatinių nešaunamųjų ginklų. Pistoletas yra tinkamas šaudyti. Tirti pateiktos 12 kulkų (šratų) yra pramoninės gamybos, .177 (4,5 mm) kalibro BB tipo plieninės kulkos skirtos pneumatiniams objektams, prie šaudmenų nepriskiriamos ir jomis galima šaudyti iš tyrimui pateikto .177 kalibro (4,5 mm) pneumatinio pistoleto CZ 75 D COMPACT Nr. 15J52233 (1 t., b. l. 77-82).

L. B. nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 258 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo L. B. prisipažinimu, liudytojų N. G., V. N., E. N., B. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, byloje esančiais teismo ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad L. B. 2023 m. rudenį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Druskininkų sav., Leipalingyje, Alėjos gatvėje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo – rado nešaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos (Taivanas), .177 (4,5 mm) kalibro pneumatinį pistoletą CZ 75 D COMPACT Nr. 15J52233., skirtą šaudyti, .177 (4,5 mm) kalibro rutulio formos plieninėmis kulkomis, su dėtuve, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu priskirtą D ginklų kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams, kurį parsinešė į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir 2024 m. gegužės 18 d. apie 14.45 val., tiksliai nenustatytu laiku, viešoje vietoje prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), laikydamas rankoje neteisėtai nešiojo šį nešaunamąjį ginklą, kurį 2024 m. gegužės 18 d. įvykio vietos - buto, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūros metu surado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 258 straipsnio 2 dalyje, požymius.

L. B. paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis nurodė suprantantis galimybę procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes, bausmės, kurią jam siūlo skirti prokurorė, rūšį ir dydį, su baudžiamuoju įsakymu sutiko (1 t., b. l. 135-138; 139-141).

Dėl L. B. skirtinos bausmės

Už BK 258 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą yra numatyta galimybė bausti bauda arba areštu.

Skiriant kaltinamajam bausmę už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybę laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). L. B. padarė vieną baigtą tyčinį baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis, 258 straipsnio 2 dalis), jis neteistas (ankstesni teistumai išnykę) (1 t., 115-118), administracine tvarka nebaustas (1 t., b. l. 119-120), nedirba (1 t., b. l. 125-126), registruotas Užimtumo tarnyboje (1 t., b. l. 127), VšĮ „Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centras“ Psichikos sveikatos centre dėl psichikos ligų ir priklausomybės ligų paslaugos neteiktos (1 t., b. l. 134). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus baudžiamojo nusižengimo padarymo aplinkybes, kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 258 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina prokurorės siūloma bausmė – bauda.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, tuo pagrindu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, L. B. skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

Dėl kardomųjų priemonių ir kitų klausimų

L. B. ikiteisminio tyrimo metu skirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 110-113). Kardomoji priemonė paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus – panaikintina.

pneumatinis pistoletas CZ 75 D COMPACT Nr. 15J52233 su dėtuve ir 7 šratais, saugomi Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate, konfiskuotini ir perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai);

Bendrojo pagalbos centro garso įrašas, paliktinas saugoti IBP sistemoje prie bylos medžiagos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

L. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 27 MGL (1 350 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. Š. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti galutinę bausmę – 18 MGL (900 Eur) baudą.

Išaiškinti kaltinamajam L. B., kad jis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, esančių: AB „Citadele“ bankas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank, AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6801.

Įspėti kaltinamąjį, kad nustatytu laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Neturint lėšų baudai sumokėti, vadovaujantis BK 47 straipsnio nuostatomis, bauda antstolio teikimu ir kaltinamojo sutikimu, gali būti pakeista viešaisiais darbais, o vengiant sumokėti baudą ir nesant galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pneumatinį pistoletą CZ 75 D COMPACT Nr. 15J52233 su dėtuve ir 7 šratais, saugomus Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos; Bendrojo pagalbos centro garso įrašą, palikti saugoti IBP sistemoje prie bylos medžiagos.

Išaiškinti L. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.