Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui V. B. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui V. B. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, buvo išsiųsti registruotu laišku ir 2014-12-02 įteikti pasirašytinai jo mamai L. B. (b. l. 35). Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-12-16. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: Alytaus apskrities VPK pažyma (b. l. 3-4), 2014-01-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu (b. l. 5-6), pranešimu apie eismo įvykį-pretenzija (b. l. 7-8), prašymu išmokėti išmoką (b. l. 9), paslaugų teikimo sutartimi ir jos pakeitimais (b. l. 10-15), transporto priemonės techninės apžiūros protokolu ir fotonuotraukomis (b. l. 16-19), ekspertize/sąmata (b. l. 20-22), transporto priemonių skelbimų portalo išrašais (b.l.23 -24), vietinio mokėjimo nurodymais (b. l. 25-26) 2014-05-08 ir 2014-07-17 pretenzijomis (b. l. 27-28).

Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad dėl V. B., vairavusio transporto priemonę MAZDA MX-6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės 2013-10-09 Alytaus m., Stoties g. įvykusio eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. UAB „Interassista“ (BTA Insurance Company SE filialo subrangovė), atsižvelgdama į nukentėjusiojo prašymą, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino žalą, išmokėdama jam 966,50 Lt dydžio draudimo išmoką. Ieškovas, vykdydamas paslaugų teikimo sutarties 2.1.3 p. nuostatas, kompensavo UAB „Interassista“ išmokėtą 966,50 Lt draudimo išmoką, todėl įgijo teisę reikalauti išmokėtos sumos iš atsakovo regreso tvarka. Ieškovas pretenzija kreipėsi į atsakovą dėl nuostolių atlyginimo. Atsakovas nuostolių neatlygino, todėl 966,50 Lt priteistini iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.53 str., 6.249 str. 4 d., 6.263 str., 6.264 str., 6.988 str. 2 d. bei Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str.).

Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.) ieškovui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 966,50 Lt (devynis šimtus šešiasdešimt šešis litus 50 ct) (279,92 Eur) nuostoliams atlyginti, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2014-11-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) (20,85 Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į. k. 125709291.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.