- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-20
- Bylos Nr.
- T-160-119/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-1-02206-2010-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Mickevičienė
- Nuteistasis
- V. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R. nuteista Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-03-15 nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1d., 215 str. 1d., 63 str. 1d., 4d. - 9 mėnesių laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant 1 metams (LR BK 75 str.), įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Teikimu siūloma nuteistajai V. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.
Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Nuteistoji V. R. nurodė, kad labai gailisi, kad viešoje vietoje gėrė ir, kad per raudoną šviesą perbėgo per nedidelę gatvelę, baudas susimokės, kai gaus atlyginimą.
Prokurorė prašė teikimą atmesti, nes nuteistoji padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, tačiau vienas kelių pažeidimas, ne toks piktybinis, bausmės atidėjimas eina į pabaigą ir formaliai jau turėtų būti atleista.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Nuteistosios V. R. elgesį PI kontroliuoja nuo 2011-04-07. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. R. teismo paskirtą įpareigojimą vykdė, ilgiau kaip 7 paroms išvykusi iš gyvenamosios vietos nebuvo, po Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-11-28 nutarties, kuria buvo įspėta, kad nevykdant kito teismo skirto įpareigojimo – dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, gali būti panaikintas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-03-15 nuosprendžiu paskirtas 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas (b.l. 44), pradėjo dirbti UAB „Aketonas“ (b.l. 46-49). Nors padarė du administracinius teisės pažeidimus, t.y. 2012-03-05 nubausta pagal LR ATPK 131 str. 5d. - 30 Lt bauda, 2012-03-22 nubausta pagal LR ATPK 178 str. 2 d. – 90 Lt bauda (b.l. 62-63), tačiau LR ATPK 131 str. 5d. yra smulkus, nepiktybinis, nerodo jos asmenybės pavojingumo, priskirtinas prie kelių eismo taisyklių pažeidimų, be to, IRD prie VRM duomenimis naujos nusikalstamos veikos nepadarė (b.l. 65-66).
Teismas atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, laiko, kad nėra tikslinga panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 75 str. 4 d. 3 p., LR BPK 358 str., 362 str., 364 str., teismas
nutarė:
Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai V. R. atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.