Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. K., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos raj. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2022-09-04, 13.54 val. A. B. g., prie pastato (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,24 prom. girtumas.

R. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-08-22 pagal pirkimo - pardavimo sutartį įsigijo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio iki šiol savo vardu neįregistravo. 2022-09-04 vartojo alkoholį ir apie 12.00 val. sėdo už automobilio (duomenys neskelbtini) vairo, o A. R. atsisėdo priekinėje keleivio sėdynėje. Važiuojant, 13.54 val. jo vairuojamą automobilį A. B. g., prie pastato (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė girtumą.

Kaltinimas R. K. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-09-04 važiavo R. K. vairuojamu automobiliu. Apie 13.54 val. A. B. g, prie pastato (duomenys neskelbtini) juos sustabdė policijos pareigūnai ir R. K. nustatė girtumą.

Liudytojas V. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-09-04 apie 13.45 val. sėdėdamas savo automobilyje pastebėjo, kaip iš neįgaliųjų vietoje stovėjusio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išlipo du jam nepažįstami vyriškiai, iš kurių vienas, sėdėjęs už automobilio vairo, buvo stipriai apgirtęs. Apie šį įvykį pranešė bendruoju pagalbos numeriu bei sekė paskui automobilį (duomenys neskelbtini) kol jis buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

Liudytojas G. S. parodė, kad kaip policijos pareigūnas 2022-09-04 A. B. g, Utenos m., sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini), valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. K. ir alkoholio kiekio matuokliu nustatė jam girtumą.

R. K. 2022-09-04 alkoholio kiekio matuokliu „Draeger Alcotest 7510“, Nr. ARFM-0211, patikros Nr. 1711801 galiojantis iki 2022-12-03, 13.55 val. nustatytas 2.29 promilių, 14.12 val. - 2.24 promilių girtumas.

Iš 2022-08-22 pirkimo – pardavimo sutarties matyti, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso R. K..

R. K. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) galiojantį iki 2032-03-21.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 2,24 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: anksčiau teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, dirba, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįrašytas.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis ir tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam skirtina su areštu ar terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik kaltinamojo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į jo asmenybę apibūdinančius duomenimis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47, 61 straipsniai).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, į tai kad R. K. vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam nustatytinas mažesnis nei vidurkis draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. 2022-09-14.

R. K. priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

R. K. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą. R. K. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas institucijai vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 BBND (4 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 BBND (3 000 Eur) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti R. K. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2022-09-14.

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, esančioje M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos raj.

R. K. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą, R. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Išaiškinti R. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.