Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Žvalguva“ ieškinį atsakovei Žemės ūkio bendrovei „Pušynas“, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų ieškovo pusėje, UAB „Agrospelta“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas UAB „Žvalguva“ kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui žemės ūkio bendrovei „Pušynas“, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, UAB „Agrospelta“ dėl 2633,11 Eur skolos, 357,91 Eur delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimo išlaidų priteisimo.

2016-09-16 šalys pateikė teismui rašytinį prašymą patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp šalių. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. ir 294 str. prašoma grąžinti dalį ieškovo sumokėto žyminio mokesčio. Prašoma taikos sutarties tvirtinimo klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp proceso dalyvių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), šalių ir trečiojo asmens sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Konstatuotina, kad proceso eigoje susidarė 13,00 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurios priteistinos iš atsakovo ŽŪB „Pušynas“ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 d., 92 str.).

Išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Šalims išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.).

Pateikdamas ieškinį ieškovas sumokėjo 90,00 Eur žyminio mokesčio, todėl vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., ieškovui grąžintina 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 67,50 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str., 87, str. 2 d., 93 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovo UAB „Žvalguva“, juridinio asmens kodas 175848895, atsakovo žemės ūkio bendrovės „Pušynas‘, juridinio asmens kodas 173091888, ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, UAB „Agrospelta“, juridinio asmens kodas 245758610, 2016-09-15 pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys abipusių nuolaidų būdu susitarė civilinę bylą Nr. 2-4083-650/2016, nagrinėjamą Šiaulių apylinkės teisme pagal ieškovės UAB "Žvalguva" ieškinį atsakovei ŽŪB „Pušynas“, trečiasis asmuo UAB „Agrospelta“, dėl 2991,02 Eur skolos išieškojimo, užbaigti taikos sutartimi.

2. ŽŪB „Pušynas“ direktorius R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini)) sutinka asmeniškai sumokėti ieškovei UAB „Žvalguva“ 1500,00 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų) skolos už atsakovę ŽŪB „Pušynas“.

3. Atsižvelgiant į šios taikos sutarties 2 punktą, atsakovė ŽŪB „Pušynas“ ir R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas -(duomenys neskelbtini)) solidariai įsipareigoja iki 2016-09-29 sumokėti ieškovei UAB „Žvalguva“ 1300,00 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus eurų) skolos, o iki 2016-10-13 - 200,00 Eur (du šimtus eurų) skolos, pervedant nurodytas pinigų sumas į UAB „Žvalguva“ atsiskaitomąją sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

4. Šia taikos sutartimi ieškovė UAB „Žvalguva“ atsisako savo reikalavimų dalyje dėl 1133,11 Eur skolos, 357,91 Eur delspinigių, 6 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš atsakovės ŽŪB „Pušynas“.?

5. Šalys susitaria ir prisiima sau visas jos civilinėje byloje Nr. 2-4083-650/2016 patirtas bylinėjimosi išlaidas ir atsisako nuo reikalavimų jas priteisti iš kitų Šalių.

6. Šalys susitaria, kad įvykdžius visus šios taikos sutarties punktus, ieškovė UAB „Žvalguva“, atsakovė ZŪB „Pušynas“ ir tretysis asmuo UAB „Agrospelta“ viena kitai jokių kitų reikalavimų ar pretenzijų nebeturės.

7. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus šiai taikos sutarčiai pasirašyti, geranoriškai ir savo valia sudarė šią taikos sutartį bei Šiaulių apylinkės teismo prašo:

• patvirtinti šią taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-4083-650/2016 (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis);

• grąžinti ieškovei UAB „Žvalguva” 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 67,50 Eur (šešiasdešimt septynis eurus ir penkiasdešimt euro centų) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

8. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinoma šios taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, inter alia, numatytos CPK 293 ir 294 straipsniuose bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.

9. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis atitinka Lietuvos Respublikos įstatymus bei kitus teisės aktus ir nepažeidžia jokių trečiųjų asmenų įstatymo ginamų teisių ar teisėtų interesų.

10. Ši taikos sutartis sudaroma keturiais vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, skirtais ieškovei UAB „Žvalguva”, atsakovei ŽŪB „Pušynas“, trečiajam asmeniui UAB „Agrospelta“ ir Šiaulių apylinkės teismui. Kiekviena šios taikos sutarties sąlyga yra Šalių individualiai aptarta, šią taikos sutartį prieš jos pasirašymą visos Šalys perskaitė, suprato visų jos nuostatų turinį ir niekieno neverčiamos, neįkalbėtos ir kitaip nepaveiktos ją sudarė ir pasirašė kaip teisiškai įpareigojantį dokumentą, visiškai atitinkantį jų valią ir tikruosius ketinimus.

Patvirtinus taikos sutartį, grąžinti ieškovui UAB „Žvalguva“, juridinio asmens kodas 175848895, 75 proc., t.y. 67,50 Eur (šešiasdešimt septynis eurus, 50 centų) žyminio mokesčio, išaiškinant, kad mokestį gražina Valstybinė mokesčių inspekcija šios nutarties pagrindu.

Priteisti iš atsakovo žemės ūkio bendrovės „Pušynas“, juridinio asmens kodas 173091888, 13,00 Eur (trylikos eurų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybės naudai.

Civilinę bylą nutraukti.

Apie nutarties priėmimą pranešti bylos šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.