Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. P. 2021 m. kovo 30 d., apie 22 val. 19 min., Birutės g. 46, Šakiai, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu, nesilaikė ribojimo judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje tarp savivaldybių. Neturėdamas Nutarimo 2.1.7. papunktyje numatyto pagrindo atvyko iš Jurbarko rajono savivaldybės į Šakių rajono savivaldybę, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID–19 ligai ir nesilaikė Nutarimo 2.1.7. papunkčio reikalavimų. Taip pat judėdamas tarp savivaldybių, vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,46 promilių girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kuri jam atimta 2020 m. gegužės 14 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu 3 metams, nuosprendžio įsiteisėjimo data 2020 m. birželio 4 d.

T. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, pasirašant administracinio nusižengimo protokole (b. l. 11, 12).Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

T. P. kaltę įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: tarnybinis pranešimas (b. l. 1); sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 3, 4); foto nuotraukos (b. l. 5–9); neblaivumo nustatymo aktas (b. l. 10); administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 11, 12); daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktas (b. l. 13); išrašas iš vairuotojų registro (b. l. 18); informacinė pažyma apie transporto priemones iš valstybinės įstaigos „Regitra“ (b. l. 19), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (b. l. 22–24); 2020 m. gegužės 14 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis (b. l. 20, 21) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad T. P. 2021 m. kovo 30 d., apie 22 val. 19 min., Birutės g. 46, Šakiai, karantino, paskelbto Nutarimu laikotarpiu, nesilaikė ribojimo judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje tarp savivaldybių – neturėdamas Nutarimo 2.1.7. papunktyje numatyto pagrindo atvyko iš Jurbarko rajono savivaldybės į Šakių rajono savivaldybę, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID–19 ligai ir nesilaikė Nutarimo 2.1.7. papunkčio reikalavimų, taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje. Be to nustatyta, kad T. P. 2020 m. gegužės 14 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu yra atima teisė vairuoti 3 metamas, nepraėjus vieneriems metams nuo baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo, T. P. judėdamas tarp savivaldybių, vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,46 promilių girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims neblaiviems, taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą 427 straipsnio 1 dalyje.

T. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotus nusižengimus; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą T. P. teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį: šiurkščiai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, asmuo, pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones; taip pat į nustatytą girtumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – dirbantis (b. l. 17), baustas administracine tvarka (b. l. 15, 16), teistas (b. l. 20, 21).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, T. P. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 45 straipsnio 4 dalies, 427 straipsnio 1 dalies sankcijose – baudos, nustatant minimalius jų dydžius. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 3 iki 5 metų. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad T. P. neturi teisės vairuoti transporto priemones, nes šią teisė jam yra atimta. Atsižvelgiant į faktines bylos aplinkybes, į T. P. asmenybę – vairuoja transporto priemones neblaivus, vairuoja transporto priemones, nors iš jo ši teisė yra atimta, taip keldamas pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams, skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 4 metams.

ANK 427 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. ANK 29 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Iš 2021 m. kovo 31 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad T. P. paaiškino, jog automobilis „Audi A6“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso jam, kadangi 2020 m. kovo 30 d. jį nusipirko ir dar nespėjo susitvarkyti dokumentų (b. l. 1). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad automobilis „Audi A6“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuriuo T. P. padarė administracinį nusižengimą, nuosavybės teise priklauso kaltininkui, todėl siekiant administracinės nuobaudos prevencinių tikslų, tikslinga taikyti nuobaudą – transporto priemonės konfiskavimą.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635–636 straipsniais, teismas

nutaria:

T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, skirti 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, skirti 1 600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1 600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti automobilį „Audi A6“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtą saugoti pagal 2021 m. kovo 30 d. daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 21131034254.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.