Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Zigmo Pociaus,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo J. B. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 17 d. nuosprendžio, kuriuo J. B. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 187 str. 1 d. devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.

Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2009-03-23 iki 2009-03-24.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. nuteistas už tai, kad ,,pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą ir sugadino svetimą turtą: 2009-03-23 apie 03.50 val., (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia išdaužęs UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios maisto prekių parduotuvės (duomenys neskelbtini) 50,00 Lt vertės lango stiklą, sulaužęs 50,00 Lt vertės rūsio duris, nuplėšęs nuo rūsio lango fanerinę plokštę, sudaužęs apsaugos signalizacinės sistemos 114,48 Lt vertės lauko sireną, parduotuvės rūsyje virš laukinių durų buvusį 43,32 Lt vertės judesio jutiklį, vieną 735,56 Lt vertės lauko vaizdo stebėjimo kamerą bei dvi vidaus vaizdo stebėjimo kameras bendros 1210,94 Lt vertės, įsibrovė į parduotuvę, iš kur pagrobė kasos aparate buvusius pinigus – 956,76 Lt, 22 vienetus 20 Lt nominalo „Omnitel Extra“ telefoninių pokalbių išankstinio apmokėjimo kortelių bendros 440,00 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „Partner“ bendros 93,00 Lt vertės, 60 pakelių cigarečių „LM“ bendros 366,00 Lt vertės ir vieną 40,49 Lt vertės brendžio butelį „Veterano“. Šiais savo veiksmais J. B. sugadino UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto už 2204,30 Lt ir pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto už 1896,25 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, paskirta bausmė atitinka Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio nuostatų turinį. Veikos kvalifikavimo bei kaltės klausimų apeliantas neginčija.

Nuteistasis J. B. , būdamas jauno amžiaus, jau ne kartą teistas už panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas, naujas tyčines savanaudiškas nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui, todėl yra recidyvistas BK 27 str. 1 d. prasme, be to, niekur nedirba, neturi jokio kito legalaus pragyvenimo šaltinio, nėra deklaravęs nuolatinės gyvenamosios vietos. Tokiu savo elgesiu nuteistasis demonstruoja piktybinį polinkį daryti nusikaltimus, aiškų nenorą laikytis įstatymų ir nenusikalsti. Todėl, paskirdamas nuteistajam J. B. už vieną apysunkį ir vieną nesunkų nusikaltimą realias laisvės atėmimo bausmes, Klaipėdos rajono apylinkės teismas pakankamai atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, nuteistojo asmenybę, jo kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažinimą padarius nusikalstamas veikas ir nuoširdų gailėjimąsi, bei į kitas BK 54 str. 2 d. numatytas reikšmingas aplinkybes. Nuteistasis apeliaciniame skunde nurodo, kad išlaiko tris nepilnamečius nesantuokinius vaikus, o jo sugyventinė laukiasi, tačiau akivaizdu, jog minėtos aplinkybės nesulaikė jo nuo nusikalstamų veikų padarymo.

Todėl pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam subendrintą galutinę laisvės atėmimo bausmę už padarytas nusikalstamas veikas, ją tinkamai individualizavo, tinkamai vadovavosi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, tinkamai parinko J. B. tiek bausmės rūšį, tiek ir jos trukmę. Keisti paskirtą bausmę dėl apeliaciniame skunde nurodytų motyvų nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., kolegija

nutaria:

nuteistojo J. B. apeliacinį skundą atmesti.