Tauragės apylinkės teismo nutartis

2019-12-11 · Byla Nr. E1-691-733/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-11
Bylos Nr.
E1-691-733/2019
Teisminio proceso Nr.
1-43-3-00018-2019-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Robertas Povilaitis
Kategorijos

Teikimas Nr. E1-691-733/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00018-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1; 2.6.2.3

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2019 m. gruodžio 11 d.

ŠilutėTauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos S. L. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Nyderlandų kompetentinga institucija – Centraal Justitieel Incassobureau, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus dėl 2019-05-10 sprendimu S. L. skirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu S. L. buvo paskirta 145 Eur piniginė bauda už tai, kad ji 2018-08-03, 12 val. 42 min., Oostburg, N253 Niewstraat thv hmp 8.0, viršijo greitį keliuose (automobilių eismo) už apstatytos teritorijos ribų 17 km per valandą.

Prokuroras prašo pateiktą prašymą tenkinti ir pripažinti paskirtos piniginės sankcijos vykdymą Lietuvos Respublikoje.

S. L. į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Kadangi gautas S. L. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas netenkintinas.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalį sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. Šis Pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal minėto sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

BPK 365 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymą vykdyti užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonę nagrinėja nuteisto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar nuteisto juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad S. L. gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Centraal Justitieel Incassobureau, kaip atsakinga centrinė Nyderlandų kompetentinga institucija vykdo sprendimą dėl Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB S. L. paskirtos 145 Eur piniginės baudos ir 9 Eur administracinių išlaidų išieškojimo. Bauda paskirta už tai, kad ji 2018-08-03, 12 val. 42 min., Oostburg, N253 Niewstraat thv hmp 8.0, transporto priemone, kurios registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisykles, t. y. viršijo greitį keliuose (automobilių eismo) už apstatytos teritorijos ribų 17 km per valandą.

S. L. buvo informuota apie vyksiantį teismo posėdį. Iš bylos medžiagos matyti, kad paskirtą baudą ir administracines išlaidas, t. y. iš viso 154 Eur, S. L. sumokėjo 2019-11-26 Nyderlanų kompetentingai institucijai – Centraal Justitieel Incassobureau, į gavėjo sąskaitą NL56 INGB 0705 0051 00.

Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją S. L. atžvilgiu, nes asmuo jam skirtą baudą sumokėjo, pervesdama 2019-05-10 sprendimu byloje Nr. 27440699 nurodytą pinigų sumą, t. y. 145 Eur, kartu su 9 Eur administracinėmis išlaidomis – iš viso 154 Eur, į sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo vykdančios institucijos nurodytą sąskaitą, todėl vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktu, Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos teikimas dėl paskirtos piniginės sankcijos S. L. pripažinimo ir vykdymo netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Nyderlandų kompetentingos institucijos teikimo dėl Centraal Justitieel Incassobureau 2019-05-10 byloje Nr. 27440699 S. L. paskirtos 154 Eur dydžio piniginės sankcijos ir administracinių išlaidų pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos įstatymus netenkinti.

Apie priimtą sprendimą informuoti Nyderlandų kompetentingą instituciją – Centraal Justitieel Incassobureau nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas Robertas Povilaitis