- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-17
- Bylos Nr.
- A2.1.-9121-540/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė
- Pažeidėjas
- M. P.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) studentas, nebaustas administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. rugpjūčio 31 d., apie 16.00 val., Kęstučio g. ties namu Nr. 42, M. P. piniginėje rastas maišelis su augalinės kilmės medžiaga, kuri kaip paaiškėjo iš 2015 m. rugsėjo 25 d. specialisto išvados Nr. 11-1783(15) yra kanapės ir jų dalys, kurių grynasis kiekis 0,4961 g. Šiais savo veiksmais M. P. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų be tikslo parduoti ar kitaip platinti.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. P. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiškino, kad norėjo pabandyti pavartoti narkotines medžiagas, todėl jas buvo įsigijęs.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. pažeidimo faktą ir M. P. kaltę įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai (b. l. 3; 4), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 5), M. P. paaiškinimas (b. l. 12), ekspertizės aktas Nr. 11-1783(15), iš kurio matyti, kad tikri pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga, esanti užspaudžiamame plastiko maišelyje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė yra 0,4961 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 19,1 % (b. l. 15-16), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l .17).
Motyvuojamoji dalis
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., todėl asmuo baustinas.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
M. P. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda -bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str. numatyta, kad daiktų ir dokumentų paėmimo atveju surašomas jų paėmimo protokolas arba tai įrašoma administracinio teisės pažeidimo, asmens apžiūros, daiktų patikrinimo ar administracinio sulaikymo protokoluose. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.
Iš specialisto išvados matyti, kad tyrimui sunaudota 0,0501 g kanapių. Po tyrimo likę 0,3455 g kanapių ir pakuotės supakuoti į du atskirus vokus, kurie užantspauduoti LTEC spaudu „PAKETAMS“ ir grąžinti tyrimo užsakovui, todėl 0,3455 g. narkotinės medžiagos –kanapių konfiskuotina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą su narkotinių medžiagų – 0,3455 g. kanapių konfiskavimu.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.