Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-02-24 · Byla Nr. A2.9.-3368-806/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-24
Bylos Nr.
A2.9.-3368-806/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01893-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
Pažeidėjas
N. A.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3368-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01893-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 24 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. A., išnagrinėjusi N. A. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A., būdama nepilnametės dukros A. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina, neatliko savo pareigos tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametės dukros, kadangi 2016-01-20 jos nepilnametė dukra A. K. buvo sulaikyta policijos pareigūnų užsiimanti prostitucija, t. y. N. A. neužtikrino, kad A. K. nakvotų namuose. Šiais veiksmais N. A. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Teisme N. A. pripažino pažeidimą, kad nesugebėjo priversti dukrą būti namuose. Be N. A. prisipažinimo, padarytą pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, raštas dėl informacijos pateikimo apie N. A. šeimą, įrašytą į socialinių įgūdžių stokojančių šeimą, auginančių vaikus, sąrašą A121-1512/16(2.1.19-SR2), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus susitikimo 2016-02-04 protokolas Nr. A17-197/16(3.1.16-AD15), Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4 skyriaus 2016-01-25 raštas Nr. 10-S-18789, kuriame nurodyta, kad apklausta nepilnametė A. K. prisipažino savo noru dirbusi prostitute, teikė seksualines paslaugas, tačiau dėl to niekam jokių pretenzijų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į tai, kad N. A. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str., -

nutaria:

N. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.. pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė