Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2009-11-10 · Byla Nr. A2.9.-975-500/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-11-10
Bylos Nr.
A2.9.-975-500/2009
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00679-2009-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Švedavičius
Pažeidėjas
G. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-975-500/2009m.Proceso Nr. 4-32-3-00679-2009-5Procesinio sprendimo kategorijos : 39.2.; 48.1.; 52.3.
N U TARIMASAdministracinio teisės pažeidimo bylojePasvalys2009m. lapkričio mėn. 10 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, dalyvaujant G. K. Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs G. K. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

Nustatė:

G. K. nepilnametis sūnus O. K. gim. (duomenys neskelbtini), įvykdė nedidelį chuliganizmą, o būtent 2009-09-09, apie 10 val. 40 min., viešojoje vietoje, t.y. Pasvalio raj. (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, anglų kalbos pamokos metu vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką.

Nepilnamečio O. K. įvykdytas nedidelis chuliganizmas užtraukia atsakomybę jo motinai G. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.

G. K. pripažįsta, kad jos nepilnametis sūnus pamokos metu vartojo necenzūrinius žodžius.

Nepilnamečio O. K. įvykdytas nedidelis chuliganizmas taip pat yra įrodytas pačio O. K. paaiškinimu, J. M. paaiškinimu.

Nepilnamečio O. K. įvykdytas nedidelis chuliganizmas užtraukia atsakomybę jo motinai G. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., kadangi nepilnametis O. K. yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, o nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų amžiaus padarytas nedidelis chuliganizmas užtraukia atsakomybę jų tėvams pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.

G. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi, o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad yra nustatyta G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra nustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių G. K. skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286str., 287str.1d.1p.

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

G. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir paskirti jai 50 Lt. baudą.

Išaiškinti G. K., kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos.

Nutarimas per 10d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Algirdas Švedavičius