Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1982-12-02 Telšių r. apylinkės teismo pagal BK 147 str. 2 d.; 2) 1996-10-07 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d.; 3) 2002-09-16 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 116 str. 3 d.; 4) 2003-02-28 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 1 d.; 5) 2012-03-14 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 164 str.; 6) 2013-04-17 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.; 7) 2013-09-18 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d.- 2ep.- 1 m. laisvės atėmimo; bausmė atlikta, 2014-09-08 paleistas iš įkalinimo įstaigos, teistumas neišnykęs

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dėl 290,19 eurų vertės turto pagrobimo),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2014 m. lapkričio 15,d., apie 22.30 val., nuo UAB „Agrošiltnamiai“ šiltnamių, esančių Vilniaus g. 32, Kėdainiai, slapta pagrobė UAB „Agrošiltnamiai“ priklausantį 290,19 eurų bendros vertės turtą, tai yra 30,71 eurų vertės 57 m trijų gyslų varinį kabelį, 218,30 eurų vertės 169 m septynių gyslų varinį kabelį, 41,18 eurų vertės 45 m penkių gyslų varinį kabelį.

Kaltinamasis V. N. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-11-15 vakare nuėjo prie UAB „Kėdainių gėlės“ šiltnamių, esančių Vilniaus g., Kėdainiuose, tikslu pavogti elektros kabelių, kuriuos buvo nusižiūrėjęs prieš kelias dienas. Į teritoriją pateko per vietą, kur nėra tvoros. Turėjo reples, kuriomis nukirpo įvairių ilgių kabelius ir, juos sudėjęs į atsineštą tašę bei maišelį, parsinešė į (duomenys neskelbtini) daugiabučio rūsį, o kitą dieną, nudegino apvalkalą ir varį pridavė į metalo supirktuvę. Gailisi įvykdęs vagystę, su ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, be jo prisipažinimo ikiteisminiame tyrime ir teisme, įrodyta ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais bei įvertintais (BPK 273 str., 301 str.), liudytojų parodymais, civilinio ieškovo atstovo paaiškinimu, įvykio vietos apžiūros protokolu, kita rašytine bylos medžiaga.

Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:

- liudytojas G. D. parodė, kad 2014-11-24 apie 8.30 val., būdamas darbe UAB „Kėdainių gėlės“ teritorijoje, pastebėjo, kad pavogti kabeliai. Teritorija aptverta tik dalinai, nakties metu neapšviesta, sargas būna vakare ir naktį. Kas galėjo įvykdyti vagystę nežino. Papildomai parodė, kad bendrovėje dirba elektromonteriu, prižiūri elektros kabelius. Taip pat nurodė, kad bendrovė pakeitė pavadinimą iš „Kėdainių gėlės“ į „Agrošiltnamiai“ ( b. l. 15-16, 17);

- liudytojas S. J. parodė, kad 2014-11-15 nuo 15 val. iki 2014-11-16 08.00 val. buvo darbo vietoje UAB „Agrošiltnamiai“, kur dirba sargu. Teritorija nėra pilnai aptverta, todėl patekimas į teritoriją yra laisvas. Nakties metu praėjo pro teritoriją, tačiau nieko įtartino nepastebėjo ( b. l. 15-16, 17).

Iš UAB „Agrošiltnamiai“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Kėdainių gėlės“ ) pareiškimo matyti, kad 2014-11-24 8.30 val. pastebėta, jog pavogti kabeliai: 30,71 eurų vertės 57 m trijų gyslų varinis kabelis, 218,30 eurų vertės 169 m septynių gyslų varinis kabelis, 41,18 eurų vertės 45 m penkių gyslų varinis kabelis ( b. l. 4 ). Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra teritorija adresu Vilniaus g. 32, Kėdainiai. Teritorija aptverta dalinai nuo Rytų gatvės, joje stovi šiltnamiai. Ant kabelių matomos laužimo žymės. Paimtos keturios kabelio dalys su laužimo žymėmis ( b. l. 6-12 ). Daiktų apžiūros protokole užfiksuoti 4 vnt. laidų- kabelių požymiai ( b. l. 26-28 ). Savo parodymus V. N. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu ( b. l. 40-46 ).

Konstatuotina, jog V. N. 2014 m. lapkričio 15,d., apie 22.30 val., nuo UAB „Agrošiltnamiai“ šiltnamių, esančių Vilniaus g. 32, Kėdainiai, slapta pagrobė UAB „Agrošiltnamiai“ priklausantį 290,19 eurų bendros vertės turtą, tai yra 30,71 eurų vertės 57 m trijų gyslų varinį kabelį, 218,30 eurų vertės 169 m septynių gyslų varinį kabelį, 41,18 eurų vertės 45 m penkių gyslų varinį kabelį. Veika pagal BK 178 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

V. N., teisiamas 8 kartą, neišnykus teistumams (praėjus vos dviems mėnesiams po paleidimo iš pataisos namų) dėl savanaudiškų paskatų vėl padarė tyčinį, baigtą, nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. N. VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos centrų psichiatro pacientų registrą įrašytas, tačiau psichikos liga neserga (b. l. 74), nedirba ir nesiekia įsidarbinti, darbo biržoje neregistruotas, daugelį kartų baustas administracine tvarka, skirtų baudų nesumokėjęs ( b. l. 62-71 ). Kaltinamasis piktybiškai ignoruoja įstatymus ir daro nusikalstamas veikas. Visa tai rodo nenorą pasitaisyti ir laikytis įstatymų, polinkį nusikalsti ir pavojingumą visuomenei, jis nedaro išvadų iš ankstesnių teistumų, todėl, remiantis Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d., 41 str., 54 str. 1 d. - 2 d., 56 str. 1 d., 61 str., skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė, atsižvelgus į tai, kad atsiprašė civilio ieškovo atstovo, nustatytina mažesnė už vidurkį. Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, todėl, remiantis BK 64¹ str., bausmė sumažintina trečdaliu. Bausmę paskirtina atlikti pataisos namuose, jos pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Skirti švelnesnes bausmės rūšis, remiantis BK 54 str. ar 62 str., nėra jokio teisinio pagrindo, be to tai prieštarautų ir bausmės paskirčiai; taikyti BK 75 str. taip pat pagrindo nėra.

Civilinės ieškovės UAB „Agrošiltnamiai“ civilinis ieškinys (18 b. l.) pagrįstas, kaltinamajam neginčijant jo dydžio, tenkintinas visiškai, žala padaryta tyčiniais V. N. veiksmais, todėl iš jo priteistinas 290,19 Eur turtinės žalos atlyginimas (BPK 115 str. 1 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, Kėdainių rajono PK laikomi 4 vnt. kabelio gyslų galų (29- 30 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Įvertinus V. N. polinkį daryti nusikalstamas veikas, kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti keistina į suėmimą ir jis suimtinas teismo posėdžių salėje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 301 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

V. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą vieneriems metams. Remiantis BK 64¹ str., skirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą ir V. N. suimti teismo posėdžių salėje.

Priteisti iš V. N. civilinei ieškovei UAB „Agrošiltnamiai“ 290,19 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų 19 ct) turtinės žalos atlyginimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, Kėdainių rajono PK laikomus 4 kabelio gyslų galus, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistojo nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nuosprendį priėmusiam teismui.