- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-11
- Bylos Nr.
- e2-4667-1031/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00125-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ernestas Šukys
- Ieškovas
- J. G.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei “Delkada”
rašytinio proceso tvarka, gavęs prašymą civilinėje byloje pagal ieškovo J. G. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei “Delkada” dėl nuomos mokesčio priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas J. G. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo UAB „Delkada“ ieškovo J. G. naudai: skolai atlyginti 3570,00 Eur, 455,43 Eur delspinigių, 89,25 Eur kompensuojamųjų palūkanų bei 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir išlaidas, susijusias su advokato paslaugomis.
Atsiliepimas
Atsakovas UAB „Delkada“ su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti, atsiliepime nurodė, taip pat atstovai teismo posėdyje paaiškino, kad ieškinys pareikštas nesąžiningai, bandant suklaidinti teismą ir yra grindžiamas melagingomis aplinkybėmis. Atsakovo vertinimu, nuostata apie mokėjimą į banko sąskaitą atsirado tik 2017-12-31 sutartyje dėl nuomos 2018 metų laikotarpiui. Ieškovas pateikė tikrovės neatitinkančias aplinkybes.
Teismas bylos nagrinėjimą baigė 2019 m. spalio 24 d. priimdamas sprendimą, kuriuo ieškinį tenkino.
2019 m. lapkričio 7 d. šalys pateikė prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį po teismo sprendimo priėmimo.
Motyvuojamoji dalis
Taikos sutartis tvirtintina, sprendimas panaikintinas, o civilinė byla nutrauktina.
CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta šalių teisė sudaryti taikos sutartį bet kurioje proceso stadijoje. CPK 140 straipsnio 4 dalis nurodo, kad jeigu šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia. Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma.
Šalių pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Sutartyje nurodyta, kad bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti, teismo sprendimą panaikinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 3 punktas).
Ieškovui grąžintina dalis jų sumokėto žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsniu, 294 straipsniu teismas
nutaria:
Patvirtinti ieškovo J. G. ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės “Delkada” 2019 m. lapkričio 6 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. UAB „Delkada“ įsipareigoja sumokėti J. G. 3 570 Eur skolą; 455,43 Eur delspinigių; 89,25 Eur kompensuojamųjų palūkanų ir 2 205 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso 6 319,68 Eur tokia tvarka: 3570 Eur (tris tūkstančius penkis šimtus septyniasdešimt eurų) iki 2019 m. gruodžio 31 d., o 2 740,68 Eur (du tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt eurų ir 68 ct) iki 2020 m. sausio 31 d.
2. J. G. atsisako reikalavimo dėl 5 proc. metinių palūkanų.
3. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo prasmė ir pasekmės.
Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. spalio 24 d. priimtą teismo sprendimą civilinėje byla Nr. e2-4667-1031/2019, o civilinę bylą Nr. e2-4667-1031/2019 nutraukti.
Grąžinti ieškovui J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. sausio 21 d. mokėjimo nurodymu Nr. 591.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.