Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-07-11 · Civilinė byla Nr. 2VP-18965-775/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-11
Bylos Nr.
2VP-18965-775/2016
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-10994-2010-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Šliumpienė
Suinteresuotas asmuo
akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), V. K.
Civilinė byla Nr. 2VP-18965-775/2016Proceso Nr. 2-05-3-10994-2010-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.1; 3.5.1.11; 3.2.7.1; 3.2.7.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 11 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio R. B. prašymą dėl išieškotojos pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), V. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjo prašymas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti išieškotoją (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėja AB (duomenys neskelbtini) dėl 120 598,56 Eur skolos, 128,68 Eur kitų išlaidų ir 11 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. K.. Nurodė, jog pradinis išieškotojas sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolą naujajai kreditorei. Pradinis kreditorius (duomenys neskelbtini) reikalavimo teisę į skolininko V. K. skolą yra įgijęs pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti antstoliui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 120 598,56 Eur skolos, 128,68 Eur kitų išlaidų ir 11 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. K. išieškotojo (duomenys neskelbtini) naudai. Vykdomasis dokumentas perduotas vykdymui, išieškojimą vykdo antstolis R. B.. 2015-12-09 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius perleido AB (duomenys neskelbtini) reikalavimo teisę į skolininką V. K..

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl išieškotojas (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), keistinas į naują išieškotoją AB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini) (CPK 596 str. 1 d.).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (antstolis R. B.) pradinį išieškotoją (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nauja išieškotoja akcine bendrove (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė Vilniuje, (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Edita Šliumpienė