Kauno apylinkės teismo sprendimas

2015-09-09 · Civilinė byla Nr. 2-47-188/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-09-09
Bylos Nr.
2-47-188/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramyna Šidlauskienė
Pareiškėjas
R. P., S. P.
Kategorijos
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-47-188/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02197-2014-5Procesinio sprendimo kategorija
75.4.1; 113.2.; 116.1.; (S).KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugsėjo 9 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. P. ir S. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai pateiktu teismui prašymu (b.l.146) prašo nutraukti tarp jų (duomenys neskelbtini)Kėdainių rajono civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje įregistruotą santuoką, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, palikti pareiškėjai R. P. santuokinę pavardę – P., bei prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad santuokoje turi du vaikus: T. P., gimusį (duomenys neskelbtini), ir D. P., gimusį (duomenys neskelbtini). Santuokos pradžioje jų tarpusavio santykiai buvo geri, jie gyveno bendrą santuokinį gyvenimą, vedė bendrą ūkį, rūpinosi vaikais. Vėliau išryškėjo charakterių ir interesų, požiūrio į gyvenimą ir šeimą skirtumai, nebesutarė, santuokinis gyvenimas tapo nebeįmanomas. Nors vis dar kurį laiką gyveno kartu, jų šeimyniniai ryšiai galutinai nutrūkę daugiau kaip metai laiko, santuokinio gyvenimo nebegyvena, bendro ūkio kartu neveda. Šeimos atkurti, susitaikyti nėra galimybės, tai jau buvo daryta. Nuo 2015 m. pavasario R. P. su sūnumi T. P. gyvena nuosavame bute (duomenys neskelbtini), S. P. su sūnumi D. P. liko gyventi name (duomenys neskelbtini). Ginčo dėl turto pasidalijimo nėra – sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kito dalintino turto neturi. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Kreditorių ir skolų tretiesiems asmenims neturi. Yra visos Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. numatytos sąlygos santuokos nutraukimui abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateikto santuokos liudijimo (duomenys neskelbtini)matyti, kad santuoka tarp pareiškėjų įregistruota (duomenys neskelbtini)Kėdainių rajono civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai turi du nepilnamečius vaikus: T. P., gimusį (duomenys neskelbtini), ir D. P., gimusį (duomenys neskelbtini). Šalys sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių aptarė nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir jų išlaikymo, šalių tarpusavio išlaikymo, su santuokos nutraukimu susijusius turtinius ir neturtinius klausimus. Pareiškėjai nurodė, kad kreditorių neturi. Pareiškėjų pareiškimu nustatyta, kad sutuoktiniai daugiau kaip vienerius metus kartu nebegyvena, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, per teismo skirtą terminą nesusitaikė ir šiuo metu taikytis nenori, todėl laikytina, kad sutuoktiniams toliau kartu gyventi ir išsaugoti šeimą nėra jokių galimybių, santuoka faktiškai iširusi, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.49 str., 3.51 str., 3.53 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.69 str. 1 d., pareiškėjai R. P. po santuokos nutraukimo paliktina santuokinė pavardė – P. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d., tvirtintina šalių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjams išaiškintina, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti reikalavimą dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.), o iš esmės pasikeitus aplinkybėms (sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 540-541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Pareiškėjų R. P., (duomenys neskelbtini), ir S. P., (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą (duomenys nesklbtini)Kėdainių rajono civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai R. P. palikti santuokinę pavardę – P.

Patvirtinti tarp pareiškėjų 2015 m. rugsėjo 8 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Mes, R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pateikdami teismui pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abipusiu sutarimu, sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria susitariame, kad:

1. Po santuokos nutraukimo sveiki ir darbingi R. P. ir S. P. lėšų vienas kito išlaikymui nereikalauja.

2. Santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytas vienintelis nekilnojamasis dalintinas turtas yra:

- 0,2976 kv. m. ploto žemės sklypas, kadastrinis nr. (duomenys nesklbtini)Josvainių k.v. su jame esančiu gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsiu, un. nr. (duomenys neskelbtini)ir kiemo statiniais, un. nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), 78.197,40 Eur (septyniasdešimt aštuonių tūkstančių vieno šimto devyniasdešimt septynių Eur 40 ct) vertės;

- S. P. vardu registruotas automobilis Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 1100 Eur vertės.

3 . Santuokinį, bendrąja jungtinės nuosavybės teise turimą, S. P. vardu registruotą turtą sutuoktiniai sutarė pasidalinti taip:

- S. P. asmeninės nuosavybės teise atitenka:

- 0,2976 kv. m. ploto žemės sklypas, kadastrinis nr. (duomenys neskelbtini)Josvainių k.v. su jame esančiu gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsiu, un. nr. (duomenys neskelbtini)ir kiemo statiniais, un. nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), 78.197,40 Eur (septyniasdešimt aštuonių tūkstančių vieno šimto devyniasdešimt septynių Eur 40 ct) vertės;

- S. P. vardu registruotas automobilis Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 1100 Eur vertės.

4. S. P. įsipareigoja R. P. išmokėti 35.000 Eur (trisdešimt penkių tūkstančių eurų) piniginę kompensaciją už jam atitenkantį santuokinį turtą šia tvarka: per tris mėnesius nuo teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos išmokėti R. P. 25.000 Eur (dvidešimt penkis tūkstančius eurų) ir per vienerius metus nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos – dar 10.000 Eur (dešimt tūkstančių eurų).

5. Nepilnamečių vaikų D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos ir išlaikymas šalių susitarimu nustatomas taip:

1) Sūnaus T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su R. P., jos gyvenamojoje vietoje.

2) S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą T. P. po 116 (vieną šimtą šešiolika eurų) kas mėnesį, pradedant nuo 2015-09-01, išlaikymą mokant už einamąjį mėnesį iki to mėnesio dvidešimt penktos dienos, iki sūnaus pilnametystės, minėtą sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

3) Sūnaus D. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su S. P., jo gyvenamojoje vietoje.

4) R. P. įsipareigoja teikti išlaikymą D. P. po 116 (vieną šimtą šešiolika eurų) kas mėnesį, pradedant nuo 2015-09-01, išlaikymą mokant už einamąjį mėnesį iki to mėnesio dvidešimt penktos dienos, iki sūnaus pilnametystės, minėtą sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

6. Šių lėšų tvarkytojais atitinkamai paskiriami R. P. ir S. P..

7. Šalys sutaria, kad tėvas ir motina su vaikais galės bendrauti pagal išankstinį šalių susitarimą, išimtinai atsižvelgiant į vaikų interesus.

8. Šalims žinoma, kad jei kuri nors šalis nevykdys šia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

9. LR civilinio kodekso 3.53 str. 3 d. sąlygos šalims žinomos.

10. Atstovavimo ir bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.

11. Pašto išlaidas sumoka S. P.. Jis prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį“.

Priteisti iš S. P. valstybei bylinėjimosi išlaidas: 5,67 Eur (penkis eurus 67 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, įpareigojant sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramyna Šidlauskienė