Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, dirba UAB „H.“ direktoriumi, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 99 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. sausio 30 d. administracinio nusižengimo protokolas A. R. surašytas už tai, kad jis, būdamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „H.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, direktoriumi, kavinėje (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste keturiems bendrovės darbuotojams – virėjams D. G., E. N., H. F. bei barmenui M. A. 2019 m. lapkričio ir gruodžio mėnesiais viso išmokėjo 1985,59 Eur darbo užmokesčio, kuris nebuvo įtrauktas į Bendrovės buhalterinę apskaitą. D. G. viso išmokėjo 467,70 Eur darbo užmokesčio, kuris nebuvo įtrauktas į Bendrovės buhalterinę apskaitą; H. F. viso išmokėjo 1180,00 Eur darbo užmokesčio, kuris nebuvo įtrauktas į Bendrovės buhalterinę apskaitą; E. N. viso išmokėjo 187,43 Eur darbo užmokesčio, kuris nebuvo įtrauktas į Bendrovės buhalterinę apskaitą; M. A. viso išmokėjo 150,46 Eur darbo užmokesčio, kuris nebuvo įtrauktas į Bendrovės buhalterinę apskaitą;

Tokiu būdu A. R. pažeidė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 dalies reikalavimus, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 99 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2020-01-30 operatyvaus patikrinimo pažyma, A. R., E. N., Dž. G., M. A. paaiškinimai, darbo sutarčių, mokėjimo žiniaraščių, darbuotojų darbo laiko apskaitos grafikų nuorašai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad A. R. pažeidė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 dalies reikalavimus, ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 99 straipsnio 3 dalyje.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir bylos aplinkybes bei į tai, kad už tokio pobūdžio administracinį nusižengimą A. R. baudžiamas pirmą kartą, jam skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas dalimis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ANK 99 straipsnio 3 dalį ir paskirti 2 700,00 Eur (du tūkstančiai septyni šimtai eurų) baudą. Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 18 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis.

Informuoti A. R., kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 20110217310, įmokos kodą 1001.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.