- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-16
- Bylos Nr.
- 1A-56-449/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Evaldas Gražys, Nerijus Meilutis, Linas Šiukšta
- Kategorijos
- 2.1.16.1.13pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Gražio, Nerijaus Meilučio, Lino Šiukštos (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo L. D. prašymą dėl kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šioje byloje ikiteisminio tyrimo metu L. D. buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumentų (Lietuvos Respublikos paso Nr. xxx) paėmimas. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 9 d. nuosprendžiu L. D., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 37 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo ir padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 140 straipsnio 1 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, paskiriant laiduotoja I. D., nustatant vienerių metų laidavimo terminą. Baudžiamoji byla L. D. atžvilgiu nutraukta. Jam paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas palikta iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Šalies argumentai
2. L. D. raštu pateikė prašymą panaikinti jam paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą. Prašymą grindė tuo, kad dėl pritaikytos kardomosios priemonės jis negali dirbti tolimųjų reisų vairuotoju ir darbo reikalais išvykti į Europos Sąjungai nepriklausančias šalis.
Teismo posėdyje prokuroras prašo L. D. prašymą atmesti.
L. D. prašymas tenkinamas.
3. BPK 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Iš Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 9 d. nuosprendžio matyti, kad pirmosios instancijos teismas nusprendė L. D. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus, t. y. šiuo atveju teismas L. D. paskirtos kardomosios priemonės taikymo pabaigą siejo su nuosprendžio įsiteisėjimu. Nors nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nuosprendis nėra įsiteisėjęs, tačiau L. D. atžvilgiu byloje apeliacinių skundų nepaduota. Teisėjų kolegijos nuomone, šiuo atveju L. D. kardomąją priemonę netikslinga palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, todėl jam paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas naikinama.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 324 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
L. D. prašymą tenkinti.
L. D. , gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą panaikinti.
G. L. Dubickui Lietuvos Respublikos pasą Nr. xxx.
Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.