Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2018-08-13 · Civilinė byla Nr. e2VP-10014-328/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-08-13
Bylos Nr.
e2VP-10014-328/2018
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-06499-2018-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalė Žukauskienė
Pareiškėjas
akcinės bendrovės ,,Klaipėdos energija“
Suinteresuotas asmuo
S. C., V. C.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-10014-328/2018(Proceso Nr. 2-06-3-06499-2018-0)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.5.1.; 3.5.1.18 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. rugpjūčio 13 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Dalė Žukauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės ,,Klaipėdos energija“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. C. (S. C.), V. C., antstolei B. T. dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad S. C. bendrame su V. C. sutuoktinių turte priklauso ½ turto dalis. Nurodė, jog gavo antstolės patvarkymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, kuriuo antstolė siūlo kreiptis į teismą dėl skolininko turto, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybes, dalies nustatymo. Skolininkas Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nepateikė.

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės B. T. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal 2017 m. rugsėjo 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą dėl 1857,56 Eur skolos, 116 Eur bylinėjimosi išlaidų ir palūkanų išieškojimo iš skolininko S. C. išieškotojos akcinės bendrovės (toliau – AB) ,,Klaipėdos energija“ naudai (v. b. l. 8). Atlikdama vykdymo veiksmus antstolė nustatė, jog skolininko vardu Nekilnojamojo turto registre įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 4, 45), skolininkas yra sudaręs pensijų kaupimo sutartį (v. b. l. 19). Nustatyta, jog skolininkas yra sudaręs santuoką su V. C. (v. b. l. 42, 50, 51, 85, 86, 89). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas nėra sudaręs ir/ar įregistravęs vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v. b. l. 49, 84). 2018 m. birželio 7 d. turto arešto aktu (patikslinančiu) Nr. S-18010698 antstolė areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – skolininko vardu registruotą butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), turtinę teisę į 2480,32 Eur skolą, esančią ir/ar pateksiančią į (duomenys neskelbtini) sąskaitą ar kasą, priklausančią skolininkui pagal 2004 m. birželio 8 d. pensijų kaupimo sutartį ir pinigines lėšas, esančias skolininko sutuoktinės vardu atidarytoje sąskaitoje kredito įstaigoje (v. b. l. 100-101). 2018 m. birželio 7 d. patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-18-5-14285 antstolė patvarkė areštuoti turtą, kuris yra bendras su skolininko sutuoktine, pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto aktų sudarymo dienos (2018 m. birželio 7 d.) pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimus dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka, informavo, kad skolininkui nepateikus sutikimų antstolė kreipsis ir bus pasiūlyta išieškotojai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, esančio bendra kartu su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo (v. b. l. 98-99). Patvarkymą kartu su 2018 m. birželio 7 d. turto arešto aktu Nr. S-18010698 ir 2018 m. birželio 7 d. sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, forma išsiuntė skolininkui ir jo sutuoktinei (v. b. l. 103-113). 2018 m. liepos 3 d. patvarkymu dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-18-5-16670 antstolė pasiūlė išieškotojai per 30 dienų terminą, skaičiuojant nuo patvarkymo gavimo dienos, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 117).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, iš kurio būtų galima patenkinti kreditorių reikalavimus, nepakanka, todėl nustatytina skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis, CK 3.112 straipsnis).

Byloje nenustatyta aplinkybių, jog būtų pažeistas įstatymo reglamentuotas veiksmų dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo eiliškumas (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog antstolė areštavo skolininkui kartu su kitais asmenimis priklausantį turtą, kuriame skolininko turto dalis nėra nustatyta, parengė ir skolininkui išsiuntė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formą, pasiūlė įstatymo nustatyta tvarka pateikti antstolei sutikimą dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčiu susitarimu. Skolininkas sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 punktu, turtas bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Be to, remiantis CK 3.88 straipsnio 4 dalimi, jeigu privatus pensijų fondas yra sukauptas iš bendrų sutuoktinių lėšų, ištuokos atveju kitas sutuoktinis turi teisę reikalauti, kad jam būtų pripažinta teisė į pusę šio pensijos fondo. Turtas, areštuotas 2018 m. birželio 7 d. turto arešto aktu – skolininko vardu viešajame registre registruotas butas, skolininko turtinė teisė į pensijų kaupimo fonde sukauptas lėšas pagal skolininko su šiuo fondu sudarytą pensijų kaupimo sutartį, o taip pat pinginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į skolininko sutuoktinės V. C. vardu atidarytą sąskaitą kredito įstaigoje yra įgytas ir/ar įgyjamas santuokos metu, todėl pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, nustatytina, kad skolininkui S. C. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. C. priklauso ½ dalis turto, areštuoto 2018 m. birželio 7 d. turto arešto aktu (CPK 667 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui S. C. (S. C.) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. C. priklauso:

½ dalis 2018 m. birželio 7 d. turto arešto aktu Nr. 18010698 areštuoto nekilnojamojo turto – buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini);

½ dalis 2018 m. birželio 7 d. turto arešto aktu Nr. 18010698 areštuoto turto – turtinės teisės į 2480,32 Eur skolą, esančią ir/ar pateksiančią į (duomenys neskelbtini) sąskaitą ar kasą, priklausančią skolininkui pagal 2004 m. birželio 8 d. pensijų kaupimo sutartį;

½ dalis 2018 m. birželio 7 d. turto arešto aktu Nr. 18010698 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, esančio ir/ar patenkančio į sutuoktinės V. C. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) antstolei B. T..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Dalė Žukauskienė