Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. U. teisiamojo posėdžio metu pagal jam inkriminuotiną kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad vogė laikotarpiu nuo 2025-02-26 iki 2025-03-17 iš parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Pagrobė akumuliatorinį suktuką, akumuliatorinį smūginį suktuvą, perforatorių, akumuliatorinį grandininį genėjimo pjūklą, akumuliatorinį kampinį šlifuoklį, akumuliatorinį smūginį veržliasukį. Turėjo žirkles, nusikirpdavo apsaugą, pasiimdavo įrankius, užsikišdavo ir išeidavo iš parduotuvės. Sutinka su nurodytų daiktų verte bei sutinka, kad padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1 185 Eur turtinę žalą, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 712,68 Eur turtinę žalą. Įsipareigoja atlyginti padarytą žalą. Nusikalstamą veiką padarė būdamas blaivus. Pagrobtus įrankius pardavė nepažįstamiems asmenims. A. A. apie vagystę nieko nežinojo. Vogė, nes buvo sunku pragyventi. Dalį žalos atlygino iš neįgalumo pašalpos. Šiuo metu lanko elgesio pataisos programą, yra tikrinamas probacijos tarnybos pareigūnų, jie pažeidimų nefiksavo. Labai gailisi dėl savo elgesio. Prašo neskirti realios laisvės atėmimo bausmės. Įsipareigoja atlyginti bendrovės patirtas proceso išlaidas advokatei parengus civilinį ieškinį.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nes A. U. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė.

Be A. U. visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltę įrodo ir kiti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai:

- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2025-03-13 pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2025 m. kovo 2 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta prekių vagystė. 2025 m. kovo 4 d apie 11 val. parduotuvės skyriaus vadovas A. J. pranešė, kad medienos skyriuje rasti 2 vnt. nukirptų apsaugos priemonių. Atkurta įvykio seka:

1. Kameros Nr. 141 ir Nr. 1 - 11.24 val. vyriškis mėlyna striuke su gobtuvu, tamsiomis kelnėmis ateina ir įeina į parduotuvę.

2. Kamera Nr. 155 - 11.25 val. vyriškis nuo ekspozicinio „Makita“ stendo nusiima akumuliatorinį smūginį suktuką MAKITA TD110DSAJ, 10,8V b/k (duomenys neskelbtini), kaina - 139,00 Eur, ir akumuliatorinį perforatorių MAKITA (duomenys neskelbtini), 18V b(duomenys neskelbtini), kaina — 169,00 Eur. Juos susideda į krepšelį.

3. Kamera Nr. 21 -11.26 val. nueina į medienos skyrių, kur nukerpa apsaugas.

4. Kamera Nr. 22- 11.27 val. vyriškis pereina į santechnikos skyrių, kur stelaže paslepia abu įrankius.

5. Kamera Nr. 22 - 12.39 val. sugrįžta į santechnikos skyrių, pasiima įrankius, juos susideda į krepšelį.

6. Kamera Nr. 46 - 12.40 val. vyriškis nueina į kilimų skyrių, kur įrankius paslepia po striuke.

7. Kameros Nr. 110 ir 141 - 12.41 val. vyriškis išeina iš parduotuvės.

8. Kameros Nr. 141 ir 105 - 12.47 val. vyriškis sugrįžta į parduotuvę.

9. Kamera Nr. 65 - 12.48 val. vyriškis sodo - daržo skyriuje iš ekspozicinio stendo pasiima akumuliatorinį grandininį genėjimo pjūklą MAKITA UC 100 (duomenys neskelbtini), kaina - 279,00 Eur ir įsideda į krepšelį.

10. Kamera Nr. 66 - 12.49 val. kitame skyriaus praėjime nukerpa apsaugą, o įrankį paslepia po striuke.

11. Kamera Nr. 110 - 12.49 val. vyriškis pro kasas išeina iš parduotuvės.

12. Kamera Nr. 141 - (12:49-12:52) asmuo išeina iš parduotuvės, nueina už pastato ir galimai išvažiuoja šviesios spalvos automobiliu.

Tokiu būdu parduotuvei buvo padaryta 587 Eur žala. Prašoma ištirti šį įvykį ir pradėti tyrimą dėl vagystės. Yra išsaugoti įvykio vaizdo įrašai, kuriuos pateiks pagal pareikalavimą. Prie pareiškimo pridėta įgaliojimas bei momentinės inventorizacijos aktas (1 t., b. l. 21-23);

- 2025-03-13 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, jog atlikta įvykio vietos, esančios prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra (1 t, b. l. 37-51);

- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjo R. V. 2025-03-18 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad tyrimo metu nustatyta, jog 2025-03-02 nuo 11.24 val. iki 12.52 val. adresu: (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ nenustatytas asmuo pavogė prekes, kurių vertė 578 Eur. Atliekant tyrimą, vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuoto asmens, įvykdžiusio vagystę, vaizdas buvo išsiųstas apygardoje dirbantiems policijos pareigūnams atpažinimui. 2025-03-18 gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos J. Z. elektroninis laiškas, kuriame nurodyta, kad vaizdo įraše užfiksuotas asmuo yra A. U.. Sutikrinus duomenų bazėje POLIS 2 pateikta A. U. fotonuotrauką su vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuotu asmeniu, kuris įvykdė vagystę, nustatyta, kad asmuo yra A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Užimtumo tarnybos pateikta gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 55-56);

- 2025-03-20 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, jog atlikta vaizdo įrašų, gautų iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, apžiūra. Apžiūros metu nustatyta:

1) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,1.Camera 1 2025-03-02 11-24-09_įeina įprd.avi“, matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą prie įėjimo į parduotuvę. 00:14 vaizdo įrašo sekundėje matoma, kaip pro kamerą paeina vyras, stambaus kūno sudėjimo, apsirengęs sportiniu kostiumu, su tamsios spalvos striuke, ją atsisagstęs, rankos striukės kišenėse, kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo bylos, tai A. U.. A. U. vaizdo stebėjimo kamera fiksuojamas iš priekio, jis įeina į parduotuvę, išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. Vaizdo įrašo trukmė 00:21.

2) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,1.Camera 141 2025-03-02 11-22-56_ateina.avi“, matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą lauke, prie PC „(duomenys neskelbtini)“. A. U. ateina nuo PC „(duomenys neskelbtini)“ pusės, praeina, išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. Vaizdo įrašo trukmė 00:49.

3) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,2.Camera 112 2025-03-02 11-24-30_pasiima.avi“, matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą prekybos centro viduje, salėje. 00:12 matoma, kaip su pirkinių krepšeliu rankoje A. U. eidamas apžiūrinėja lentynas su prekėmis, kažkokias prekes įsideda į pirkinių krepšelį, išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. Vaizdo įrašo trukmė 01:47.

4) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,2.Camera 115 2025-03-02 11-25-12_pasiima.avi“, matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą prekybos centro viduje, salėje, matosi iškaba su užrašu „Elektriniai įrankiai, įrankių priedai“. Prie stendų, kur yra užrašai „Makita“, prieina A. U., nuo lentynos pasiima prekę, įsideda į pirkinių krepšelį, išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. Vaizdo įrašo trukmė 00:58.

5) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,3.Camera 21 2025-03-02 11-26-30_nukerpa tagius.avi“, matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą prekybos centro viduje, salėje, kur sudėta laminuota grindų danga. Ateina A. U. su pirkinių krepšeliu rankoje, matosi krepšelyje sudėtos prekės, jis užlenda už kolonos, pasideda krepšelį ant lentynos. Ką jis daro, nesimato, nes užstoja kolona, su krepšeliu rankoje su prekėmis išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. Vaizdo įrašo trukmė 00:55.

6) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,4.Camera 22 2025-03-02 11-27-45_paslepia sant.avi“, matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą prekybos centro viduje, salėje, kur ant lentynų sudėti laidai, dėžės. Ateina A. U. su pirkinių krepšeliu rankoje, matosi kaip iš pirkinių krepšelio išima dvi prekes, jas padeda ant lentynos tarp prekių, su tuščiu pirkinių krepšeliu rankoje nueina, išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. Vaizdo įrašo trukmė 00:19.

7) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,5.Camera 22 2025-03-02 12-39-25_grįžta į sant.avi“, matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą prekybos centro viduje, salėje, kur ant lentynų sudėti laidai, dėžės. Grįžta A. U. su tuščiu pirkinių krepšeliu rankoje, matosi kaip iš lentynos pasiima dvi prekes, kurias buvo pasidėjęs, įsideda į pirkinių krepšelį ir nueina, išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. Vaizdo įrašo trukmė 00:24.

8) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,6.Camera 46 2025-03-02 12-40-14_pakišo po str.avi“, matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą prekybos centro viduje, salėje, kur sukabinti kilimai. Ateina A. U. su pirkinių krepšeliu rankoje, užeina už kilimų stendo, todėl, ką jis daro nesimato, išeina su tuščiu pirkinių krepšeliu ir nueina, išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. Vaizdo įrašo trukmė 00:45.

9) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,7.Camera 141 2025-03-02 12-41-36_nueina.avi“, matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą lauke, prie PC „(duomenys neskelbtini)“. A. U. išeina iš PC „(duomenys neskelbtini)“, rankos kišenėse, su savimi nesimato, kad ką neštųsi, eina link PC „(duomenys neskelbtini)“ pusės, užeina už PC „(duomenys neskelbtini)“ pastato, išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. Vaizdo įrašo trukmė 01:01.

10) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,8.Camera 105 2025-03-02 12-47-51_įeina.avi“, matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą prie įėjimo į parduotuvę. A. U. įeina į parduotuvę, išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. Vaizdo įrašo trukmė 00:08.

11) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,8.Camera 141 2025-03-02 12-47-26_sugrįžta.avi", matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą lauke, prie PC „(duomenys neskelbtini)“. A. U. ateina nuo PC „(duomenys neskelbtini)“ pusės, įeina į PC „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 00:30.

12) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,9.Camera 65 2025-03-02 12-48-26_pasiima.avi“, matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą prekybos centro viduje, salėje, kur sudėta ant lentynų prekės. Eina A. U. su tuščiu pirkinių krepšeliu rankoje, matosi kaip iš lentynos pasiima prekę, įsideda į pirkinių krepšelį ir nueina, išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. Vaizdo įrašo trukmė 00:43.

13) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,10.Camera 66 2025-03-02 12-49-14_pasikiša po.avi“, matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą prekybos centro viduje, salėje, kur lentynos su prekėmis. Ateina A. U. su pirkinių krepšeliu rankoje, krepšelyje matosi kad yra prekės, pasilenkęs prie lentynos jis kažką daro, galimai pasideda prekes, išeina su tuščiu pirkinių krepšeliu ir nueina, išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. Vaizdo įrašo trukmė 00:40.

14) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,11.Camera 110 2025-03-02 12-50-38_išeina.avi“, matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą prekybos centro viduje, kasas. Ateina iš prekybos salės A. U., prie kasos padeda tuščią pirkinių krepšelį, išeina pro kasas iš parduotuvės, nesimato, kad su savim ką nors neštųsi. Vaizdo įrašo trukmė 00:17.

15) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,12.Camera 141 2025-03-02 12-50-56_nueina.avi“, matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą lauke, prie PC „(duomenys neskelbtini)“. A. U. išeina iš PC „(duomenys neskelbtini)“, su savimi nesimato kad ką neštųsi, eina link PC „(duomenys neskelbtini)“ pusės, užeina už PC „(duomenys neskelbtini)“ pastato, išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. Vaizdo įrašo trukmė 01:42. (1 t., b. l. 63-66);

- 2025-04-11 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, jog atlikta įtariamojo A. U. naudojamo mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad abonentas yra (duomenys neskelbtini) tinkle, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMSI Nr. (duomenys neskelbtini). Abonentas pagrinde bendravo su abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini) - 733 kartus (priklausomybė nenustatyta), su abonentu (duomenys neskelbtini) - 352 kartus (R. A., naudojasi A. A.), su abonentu (duomenys neskelbtini)-149 kartus (M. B.), su abonentu (duomenys neskelbtini) - 83 kartus (priklausomybė nenustatyta), su abonentu (duomenys neskelbtini) - 56 kartus (T. S.), su abonentu (duomenys neskelbtini) - 48 kartus (priklausomybė nenustatyta), su abonentu (duomenys neskelbtini) - 47 kartus (priklausomybė nenustatyta), su abonentu (duomenys neskelbtini)-42 kartus (D. G.), su abonentu (duomenys neskelbtini) - 36 kartus (T. B.), su abonentu (duomenys neskelbtini) - 35 kartus (taksi), daugiau pavieniai numeriai. Tikrinant su įvykdytų vagysčių laiku, kurios įvykdytos 2025-02-26 13.29 val., 2025-02-28 14.58 val., 2025-03-02 11.24 val. ir 12.48 val., 2025-03-17 15.44 val. ir 18.19 val. abonentas nei su kuo nebendravo, tik 2025-03-02, 11:02:49 val., prieš įvykdant vagystę, prieš 22 min., pokalbio trukmė 17 s., 2025-03-17 18:58:27 val., po įvykdytos vagystės praėjus 39 min., bendravo su abonentu (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 30 s., kuris priklauso A. A.. 2025-02-28 14:55:54 val., prieš pat įvykdant vagystę likus 3 min., pokalbio trukmė 23 s, 2025-03-17 18:23:18 val., po įvykdytos vagystės praėjus 4 min., pokalbio trukmė 9 s, bendravo su abonentu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso M. B.. 2025-03-02 13:19:37 val., po vagystės praėjus 31 min. bendravo su abonentu (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė nenustatyta, pokalbio trukmė 66 s. 2025-02-26 13:57:38 val., po vagystės praėjus 28 min. skambino abonentui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso D. G., tačiau jis neatsiliepė. 2025-02-26 13:54:57 val., po vagystės praėjus 25 min. bendravo su abonentu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso T. A., pokalbio trukmė 20 s. 2025-02-28 15:05:33 val., po vagystės praėjus 7 min. bendravo su abonentu (duomenys neskelbtini) (priklausomybė nenustatyta), pokalbio trukmė 30 s. (1 t., b. l. 127-138);

- liudytojas A. J. parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ skyriaus vadovu, adresu (duomenys neskelbtini). 2025-03-04 apie 11 val. ėjo pro dailylenčių skyrių ir pamatė lentynoje padėtas dvi apsaugas, viena ženklinta, geltonos spalvos, o kita paprasta. Geltonos spalvos apsaugos dedamos ant brangesnių prekių, tik dabar tiksliai pasakyti, nuo kokios sumos, negali. Tada pasikvietė apsaugos darbuotoją A., su kuriuo nuėjo iki „Makitos“ prekių stendo ir pamatė, kad nėra ekspozicinių prekių. Apsaugos darbuotojas nuėjo peržiūrėti vaizdo įrašų, kuriuose pamatė, kad vagystę įvykdė vyras prieš dvi dienas. Pradžioje tas vyras nukirpo apsaugas, prekes pasidėjo, o jų pasiimti atėjo vėliau. Vyriškis buvo apsirengęs mėlynos spalvos striuke ir gobtuvu, tamsios spalvos kelnėmis ir šlubavo. Viso vaizdo įrašo jis nematė, tai vagystės fakto nematė. Tik po to sužinojo, kad minėtas vyras pavogė iš parduotuvės nuo ekspozicinio „Makita“ stendo akumuliatorinį smūginį suktuką „Makita“, kurio vertė 139,00 Eur, ir akumuliatorinį perforatorių „Makita“, kurio vertė 169,00 Eur. Vėliau vėl sugrįžo į parduotuvę ir iš sodo-daržo skyriaus iš ekspozicinio stendo pagrobė akumuliatorinį grandininį genėjimo pjūklą „Makita“, kurio vertė 279,00 Eur. Koks laiko tarpas nuo pirmos vagystės iki antros, pasakyti negali (1 t, b. l. 154-157);

- 2025-03-18 per „ePolicija“ gautas D. J. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad kaltininkas atvyko taksi automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Užėjo į prekybos centrą ir, nuėjęs į įrankių skyrių, pavogė minėtą suktuką „Makita“, užsikišęs už striukės. Išvyko įsėdęs į mėlynos spalvos „Mercedes“ autobusiuką, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio data arba laikotarpis: 2025-02-28 15.00 val. Turtinė žala 389,99 Eur, akumuliatorinis suktukas 18V, 2x6,0Ah „Makita“. Kaltininkas: nežinomas, vyras apie 50 metų, pliktelėjęs, pilvotas, vidutinio ūgio. Yra užfiksuota vaizdo kameromis (2 t, b. l. 5-11);

- 2025-03-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ priedas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-09885-25, kuriame nurodyta, kad 2025-02-26 jau matytas asmuo (nustatyta vagystė 2025-02-28) pavogė akumuliatorinį smūginį suktuvą „Bosch“ (vertė - 322,69 Eur, prekės barkodas (duomenys neskelbtini)) prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Patikslinama, kad minėtas asmuo į prekybos centrą buvo atvežtas baltos spalvos automobiliu „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Išleidęs asmenį, automobilis stovėjo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini). Įrankį pavogęs asmuo išėjo iš prekybos centro, perėjo visą teritoriją, nuėjo į minėtą automobilių aikštelę, kurioje stovėjo „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vaizdo medžiaga išsiųsta tyrėjai (2 t., b. l. 12-13);

- 2025-03-20 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, jog atlikta įvykio vietos, esančios parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Parduotuvės patalpose, darbo įrankių skyriuje matoma, jog įrankiai sukabinti ant laikiklių, stebimi tušti laikikliai, yra tik prekių etiketės su kainomis (2 t., b. l. 30-38);

- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo L. P. 2025-03-24 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad tyrimo metu, peržiūrint pateiktus vaizdo įrašus, atpažino asmenį, kuris įvykdė vagystę. Asmuo yra A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Užimtumo tarnybos pateikta gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini). Asmenį atpažino iš veido bruožų bei eisenos (raišuoja) (2 t., b. l. 41-43);

2025-03-31 - 2025-04-01 apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, jog atlikta vaizdo įrašų, gautų iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, jog atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, jame yra 9 failai.

1) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,20250226 01 Įvažiavimas“, viršuje lango, kairėje pusėje matoma data ir laikas: 2025-02-26 13:25:26 Įvažiavimas 1, matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą - įvažiavimą į PC „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją. Į teritoriją įvažiuoja baltos spalvos automobilis „VW Caddy“. Įrašo trukmė 00:21.

2) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,20250226 02 išleidžia“, viršuje lango, kairėje pusėje matoma data ir laikas: 2025-02-26 13:26:03 matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą - automobilių stovėjimo aikštelę PC „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje. Į aikštelę įvažiuoja baltos spalvos automobilis „VW Caddy“. Iš automobilio išlipa vyras, kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo bylos, tai A. U., jis nueina į PC „(duomenys neskelbtini)“, automobilis išvažiuoja. Įrašo trukmė 01:14.

3) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,20250226 02 kadis išvvažiuoj ir laukia“, viršuje lango, kairėje pusėje matoma data ir laikas: 2025-02-26 13:22:03 matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą - įvažiavimą į PC „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją. Iš teritorijos išvažiuoja baltos spalvos automobilis „VW Caddy“, pervažiuoja Sodo gatvę, sustoja automobilių stovėjimo aikštelėje. Įrašo trukmė 00:59.

4) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,20250226 03 įeina“, viršuje lango, kairėje pusėje matoma data ir laikas: 2025-02-26 13:26:57 matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą parduotuvės viduje, įėjimą. Į parduotuvę įeina A. U.. Įrašo trukmė 00:27.

5) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,20250226 04 vagystė“, viršuje lango, kairėje pusėje matoma data ir laikas: 2025-02-26 13:28:56 matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą parduotuvės prekybos salėje. A. U. prieina prie lentynos su įrankiais, matosi, kad nuo lentynos paima prekę ir užsikiša už striukės skverno ir nueina. Įrašo trukmė 01:03.

6) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,20250226 05 dažai“, viršuje lango, kairėje pusėje matoma data ir laikas: 2025-02-26 13:29:11 matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą parduotuvės prekybos salėje, kur yra užrašas „Dažų tonavimas“. A. U. praeina ir išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. Vaizdo įrašo trukmė 01:02.

7) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,20250226 06 išėjimas“ viršuje lango, kairėje pusėje matoma data ir laikas: 2025-02-26 13:30:45 matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą parduotuvėje, prie išėjimo. A. U. išeina iš parduotuvės. Įrašo trukmė 00:35.

8) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,20250226 07 Arkinis“ viršuje lango, kairėje pusėje matoma data ir laikas: 2025-02-26 13:31:41 matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą - PC „(duomenys neskelbtini)“ teritorija. Rampa praeina A. U., išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. Įrašo trukmė 01:39.

9) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,20250226 08 Kadis išvažiuoja“, viršuje lango, kairėje pusėje matoma data ir laikas: 2025-02-26 13:33:32 matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą - PC „(duomenys neskelbtini)“ išvažiavimą. Iš teritorijos išeina A. U., jis pereina (duomenys neskelbtini) g., eina į automobilių stovėjimo aikštelę, „VW Caddy“ išvažiuoja iš aikštelės. Įrašo trukmė 02:27.

Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu „0228 JSM“, jame yra 9 failai:

1) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,20250228 01 Taxi įvažiuoja“, viršuje lango, kairėje pusėje matoma data ir laikas: 2025-02-28 14:50:50 matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą - įvažiavimą į PC „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją. Į teritoriją įvažiuoja pilkos spalvos automobilis „Toyota“ su geltonos spalvos užrašais TAXI. Įrašo trukmė 00:23.

2) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,20250228 02 įeina“, viršuje lango, kairėje pusėje matoma data ir laikas: 2025-02-28 14:51:28 matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą - automobilių stovėjimo aikštelę PC „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje. Į aikštelę įvažiuoja automobilis „Toyota“ (taksi). Iš automobilio išlipa vyras, kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo bylos, tai A. U., jis nueina į PC „(duomenys neskelbtini)“, automobilis išvažiuoja. Įrašo trukmė 01:08.

3) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,20250228 03 įėjimas“, viršuje lango, kairėje pusėje matoma data ir laikas: 2025-02-28 14:52:19 matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą parduotuvės viduje, įėjimą. Į parduotuvę įeina A. U.. Įrašo trukmė 00:40.

4) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,20250228 04 vagystė“, viršuje lango, kairėje pusėje matoma data ir laikas: 2025-02-28 14:55:51 matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą parduotuvės prekybos salėje. A. U. vaikščioja tarp lentynų su prekėmis, kalba telefonu. Prieina prie lentynos su įrankiais, matosi kad nuo lentynos paima prekę ir užsikiša už striukė skverno ir nueina. Įrašo trukmė 03:32.

5) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,20250228 05 pro dažus“, viršuje lango, kairėje pusėje matoma data ir laikas: 2025-02-28 14:58:28 matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą parduotuvės prekybos salėje, kur yra užrašas „Dažų tonavimas“. A. U. praeina ir išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. Vaizdo įrašo trukmė 00:31.

6) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,20250228 06 apdaila“, viršuje lango, kairėje pusėje matoma data ir laikas: 2025-02-28 14:59:37 matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą parduotuvėje, prie išėjimo. A. U. išeina iš parduotuvės. Įrašo trukmė 00:42.

7) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,20250228 07 išeina ir mersas“, viršuje lango, kairėje pusėje matoma data ir laikas: 2025-02-28 14:59:53 matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą - PC „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, automobilių stovėjimo aikštelę. A. U. išeina iš parduotuvės, praeina aikštelę ir išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. Įrašo trukmė 00:54.

8) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,20250228 08 sėda mersa“ viršuje lango, kairėje pusėje matoma data ir laikas: 2025-02-28 15:00:17 matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą - PC „(duomenys neskelbtini)“ teritorija, automobilių stovėjimo aikštelę. A. U. susistabdo mėlynos spalvos autobusiuką „Mercedes“, į jį įsėda ir išvažiuoja. Vaizdo įrašo trukmė 00:54.

9) Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą pavadinimu ,,20250228 09 išvažiuoja ir paleidžia“, viršuje lango, kairėje pusėje matoma data ir laikas: 2025-02-28 15:01:04 matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą - PC „(duomenys neskelbtini)“ išvažiavimą. Iš teritorijos išvažiuoja automobilis „Mercedes“, įsuka į (duomenys neskelbtini) g., pavažiavęs sustoja, gerai nesimato, bet matomai išleidžia A. U.. Įrašo trukmė 01:15 (2 t., b. l. 47-50)‘

- registruotos kelių transporto priemonės išrašas, iš kurio matyti, jog automobilio, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 51);

- AB „Regitra“ išrašas, iš kurio matyti, jog transporto priemonės „Volkswagen Caddy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 56);

- registruotos kelių transporto priemonės išrašas, iš kurios matyti, jog automobilio „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 62);

- liudytojas L. M. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, ofisas yra parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje. Maždaug prieš mėnesį laiko, datos tiksliai nepamena, kiek tuo metu buvo valandų nepamena, iš ofiso išvažiavo darbo reikalais. Važiuojant per parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, prie pat posūkio, kuris yra prie įėjimo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, jam ėmė mojuoti ranka vyras, kuris buvo šlubas, stambaus kūno sudėjimo, žemo ūgio. Jis sustojo, prasidarė langą ir paklausė, kas nutiko. Vyras jo paprašė pavežti iš teritorijos, skundėsi, kad jam problemos su klubu. Nieko neįtardamas, sutiko, tai tas vyras įsėdo į priekį šalia jo, keleivio vietoje. Išvažiavus iš teritorijos, jo dar paklausė, kur jį reikia išleisti, o jis pasakė, kad gerai bus ir čia, nes jo atvažiuos pasiimti draugas. Tai vyrą paleido išvažiavus iš teritorijos už 50 metrų esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Kad tas vyras ką turėtų su savimi, kokį įrankį, nematė, tik jis keistai laikė ranką prispaudęs prie šono, tačiau prie kurio, nepamena. Gal po valandos, kai grįžinėjo į ofisą, galimai tą patį vyrą matė einantį pėsčią netoli sankryžos, kur netoliese yra parduotuvė „Varžtų pasaulis“, adresu (duomenys neskelbtini). Tai jam pasirodė keista, nes vyras minėjo, kad jo atvažiuos pasiimti draugas. Minėtą vyrą matė pirmą kartą, nelabai įsidėmėjo, nes važiuodamas žiūrėjo į kelią, į veidą nežiūrėjo, tai nežino, ar jį galėtų atpažinti. Po to tik vėliau sužinojo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo, kad minėtas vyras apsivogė parduotuvėje (2 t., b. l. 75-78);

- 2025-03-19 per „ePolicija“ gautas J. U. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2025 m. kovo 17 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta prekių vagystė. Apie 19 val. apsaugos darbuotojai pastebėjo, kad yra pavogtas ekspozicinis akumuliatorinis smūginis veržliasukis „Makita DTW7007“, barkodas (duomenys neskelbtini), kaina 269,00 Eur. Parduotuvei padaryta 269 eurų žala (2 t, b. l. 95-100);

2025-03-19 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2025 m. kovo 17 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta prekių vagyste Apie 19 val. apsaugos darbuotojai pastebėjo, kad yra pavogtas ekspozicinis akumuliatorinis smūginis veržliasukis „Makita DTW7007“, barkodas (duomenys neskelbtini), kaina 269,00 Eur.

Atkurta įvykio seka:

1. Kameros Nr. 141 -18:12 val. atvažiuoja išlipa iš mašinos ir ateina.

2. Kamera Nr. 1 - 18:13 val. vyriškis įeina į parduotuvę, balti kedai, juoda striukė, juodos treninginės kelnės.

3. Kamera Nr. 155 - 18:16 val. paima prekę „Makita“.

4. Kamera Nr. 15 -18:17 val. vyriškis nuima apsaugą įrankių skyriuje.

5. Kamera Nr. 37 - 18:18 val. išeina pro vartelius.

6. Kamera Nr. 14 - 18:17 val. vyriškis išeina į lauką.

7. Kameros Nr. 110 ir 141 — 12:41 val. vyriškis išeina iš parduotuvės.

8. Kameros Nr. 141 -18:19 val. vyriškis nueina ir įsėda į mašiną.

Tokiu būdu parduotuvei buvo padaryta 269 Eur žala. Prašoma ištirti šį įvykį ir pradėti tyrimą dėl vagystės. Prie pareiškimo pridėta įgaliojimas, momentinės inventorizacijos aktas, nuotrauka (2 t., b. l. 101-104);

- 2025-03-26 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, jog atlikta įvykio vietos, esančios prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra (2 t., b. l 114-124);

- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo L. P. 2025-03-25 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad atliekant tyrimą dėl 2025-03-17 apie 18.19 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pagrobto ekspozicinio akumuliatorinio smūginio veržliasukio „Makita (duomenys neskelbtini):, peržiūrint pateiktus vaizdo įrašus, atpažino asmenį, kuris įvykdė vagystę. Asmuo yra A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Užimtumo tarnybos pateikta gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini). Asmenį atpažino iš veido bruožų bei eisenos (raišuoja) (2 t., b. l. 127-129);

2025-03-26 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, jog atlikta vaizdo įrašų (8 failų), gautų iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, apžiūra.

1. Apžiūrimas failas, kurio pavadinimas ,,141kam. Atvažuoja“, vaizdo įrašo trukmė 00:01:12. Šio failo pradžioje, ekrano viduryje matosi užrašas „Camera 141 [2025-03-17T18:11:49.791 – 2025-03-17T18:13:11.991]“. Vaizdo įrašo laiku 00:24 matosi iš tolo, kai atvažiuoja baltos spalvos automobilis, galimai „VW Caddy“ markės, ir sustoja toliau, todėl valstybinių numerių nesimato. Iš automobilio išlipa vyras, matosi, kad jis raišuoja, apsirengęs tamsiais rūbais, avi baltus kedus. Vyras eina teritorija, automobilis lieka stovėti. Vyrui priartėjus, matoma, kad tai A. U.. Daugiau jo kamera nefiksuoja.

2. Apžiūrimas failas, kurio pavadinimas ,,1kam. I eina“, vaizdo įrašo trukmė 00:24. Šio failo pradžioje, ekrano viduryje, matosi užrašas „Camera 1 [2025-03-17T18:13:42.235 – 2025-03-17T18:14:06.974]“. Vaizdo įrašo laiku 00:05 pro duris į parduotuvę įeina A. U.. Daugiau jo kamera nebefiksuoja.

3. Apžiūrimas nuotraukos failas, kurio pavadinimas ,,1kam. Nuotrauka“. Įrašo dešinėje pusės apačioje matosi užrašas „Camera 1“, kairės pusės, kampe apačioje matosi užrašas „3/17/2025 18:13:49“. Nuotraukoje matosi A. U., įžengęs į parduotuvės vidų, jis atsisagstęs striukę.

4. Apžiūrimas failas, kurio pavadinimas ,,155kam. Paima preke“, vaizdo įrašo trukmė 00:00:58. Šio failo pradžioje, ekrano viduryje matosi užrašas „Camera 155 [2025-03-17T18:16:29.273 – 2025-03-17T18:17:27.979]“. Matoma, kai A. U. rankoje prie ausies laikydamas telefoną ir su kažkuo kalbėdamas apeina aplink prekių lentyną (matosi aukštai pakabintas reklaminis stendas su rodykle į kairę pusę su užrašu ,,ELEKTRINIAI ĮRANKIAI, ĮRANKIŲ PRIEDAI“. Jis sustoja prie prekių, iškabintų lentynoje. Vaizdo įrašo laiku 00:30 A. U. nusikabina iš pakabintų prekių lentynos ekspozicinį akumuliatorių smūginį veržliasukį „Makita DTW7007“( kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo medžiagos), užsikiša už striukės ir nueina.

5. Apžiūrimas failas, kurio pavadinimas ,,15kam. Nuima tagi“, vaizdo įrašo trukmė 00:54. Šio failo pradžioje, ekrano viduryje matosi užrašas „Camera 15 [2025-03-17T18:17:21.818 – 2025-03-17T18:18:15.967]“. Failo įrašo laiku 00:06 pasirodo A. U., jis rankoje turi kažkokį geltonos spalvos daiktą, pasilenkia prie lentynos, kažką daro su rankomis, bet nesimato, kadangi užstoja lentynos stovas ir netoli esantis pakabintas reklaminis kainos stendas. Vaizdo įrašo laiku 00:35, A. U. kažką paima nuo lentynos ir įsideda į kišenę ir taip du kartus. Tada nueina ir pasuka link dešinės pusės. Daugiau jo kamera nebefiksuoja.

6. Apžiūrimas failas, kurio pavadinimas ,,37kam. Išeina“, vaizdo įrašo trukmė 00:00:28. Ekrano viduryje, matosi užrašas „Camera 37 [2025-03-17T18:18:09.528 – 2025-03-17T18:18:37.968]“. Šio failo filmuojama kamera matosi reklaminiai stendai pakabinti su užrašu ,,ŠVIESTUVAI“, tolėliau pakabintas užrašas ,,ELEKTRINIAI ĮRANKIAI, ĮRANKIŲ PRIEDAI“, taip pat netoliese matosi įėjimas. Šio failo įrašo pradžioje matomas A. U., jis eina link kasos, praeina pro moterį su mergaite. Matoma priešais stovintis vyras su prekių vežimu. A. U. pro juos praeina, kairę ranką laikydamas prie ausies ir kalbėdamas su kažkuo telefonu nueina link vartelių, ant kurių parašyta ,,DYGSTA ŽEMOS KAINOS“, pro kuriuos praeina stumtelėdamas savo kūnu. A. U. pro automatiniais duris išeina lauk iš parduotuvės.

7. Apžiūrimas failas, kurio pavadinimas „142kam. Išena į lauka", vaizdo įrašo trukmė 00:00:23. Šio failo pradžioje, ekrano viduryje matosi užrašas „Camera 142 [2025-03-17T18:18:30.913 – 2025-03-17T18:18:53.993]“. Šiame faile matoma, kaip išeina A. U., jis rankoje laiko telefoną prie ausies ir su kažkuo kalbasi (vaizdo įrašo laikas 00:07).

8. Apžiūrimas failas, kurio pavadinimas ,,141kam. isėda į mašina balta“, vaizdo įrašo trukmė 00:01:07. Šio failo pradžioje, ekrano viduryje, matosi užrašas „Camera 141 [2025-03-17T18:19:49.804 – 2025-03-17T18:20:56.999]. Šiame faile iš toli matosi nugara nueinantis A. U., prie jo atvažiuoja baltos spalvos automobilis, galimai „VW Caddy“ markės, į kurį įsėda A.U (vaizdo įrašo laikas 00:30). Automobilis nuvažiuoja. (2 t., b. l. 135-138);

- 2025-03-26 per „ePolicija“ gautas J. U. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2025- m. kovo 17 d. 15.47 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta prekių vagystė. 2025 m. kovo 22 d. 11 val. konsultantas pardavėjas A. S. pranešė, kad „Makita“ ekspozicijos stende trūksta akumuliatorinio kampinio šlifuoklio „Makita (duomenys neskelbtini)“, b/k (duomenys neskelbtini), kaina 329,00 Eur. Tokiu būdu parduotuvei buvo padaryta 329 Eur žala. (2 t., b. l. 164-169);

- 2025-03-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2025 m kovo 17 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta prekių vagystė. 2025 m. kovo 22 d. 11 val. konsultantas — pardavėjas A. S. pranešė, kad „Makita“ ekspozicijos stende trūksta akumuliatorinio kampinio šlifuoklio „Makita (duomenys neskelbtini)“, b/k (duomenys neskelbtini), kaina - 329,00 Eur.

Atkurta įvykio seka:

1. Kamera Nr.170 + nuotrauka. 15:44 val. vyriškis baltais kedais, tamsia striuke, juodomis kelnėmis įeina į parduotuvę.

2. Kamera Nr.155 - 15:44 val. „Makita“ ekspoziciniame stende pasiima įrankį.

3. Kamera Nr.17- 15:45 val. varžtų skyriuje nukerpa apsaugą ir įrankį paslepia po striuke.

4. Kamera Nr.110 - 15:46 val. vyriškis išeina iš parduotuvės.

5. Kamera Nr. 141- 15:43 val. automobilis, kuriuo atvyko vagis.

6. Kamera Nr.141-15:47 val. vyriškis išeina į lauką ir už pastato įsėda į mašiną.

Tokiu būdu parduotuvei buvo padaryta 329 Eur žala. Prašoma ištirti šį įvykį ir pradėti ikiteisminį tyrimą. Prie pareiškimo pridėta įgaliojimas, momentinės inventorizacijos aktas nuotrauka, vaizdo įrašai (2 t., b. l. 170-173);

- 2025-03-28 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, jog atlikta įvykio vietos, esančios prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. (2 t., b. l. 180-185);

- 2025-03-31 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, jog atlikta 6 vnt. vaizdo įrašų, gautų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, apžiūra. Apžiūros metu nustatyta:

1. Apžiūrint vaizdo įrašą „5.Camera 141 2025-03-17 15-43-49_automašina“, matoma, kad įrašo trukmė 1,17 min. Matoma, kaip automobilių stovėjimo aikštele važiuoja baltos spalvos automobilis, galimai „VW Caddy“ markės. Jis, toliau pavažiavęs, trumpam sustoja ir nuvažiuoja už pastato kampo. Kamera jo nebefiksuoja. Įrašo pabaigoje automobilis vėl pasirodo ir galu vėl važiuoja už pastato.

2. Apžiūrint vaizdo įrašą „1.Camera 170 2025-03-17 15-43-51_įeina“, matoma, kad įrašo trukmė 30 s. Įrašo 5-tą sekundę į parduotuvę įeina vyras baltais kedais, tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis, tamsios spalvos striuke, eina raišuodamas, kaip žinoma, tai A. U.. Jis eina link įrankių skyriaus.

3. Apžiūrint vaizdo įrašą „2.Camera 155 2025-03-17 15-44-14_pasiima“, matoma, kad įrašo trukmė 24 s. Matoma, kaip A. U. prieina prie įrankių stendo „MAKITA“. Įrašo 11-tą sekundę nuo stendo nusikabina akumuliatorinį šlifuoklį „Makita“, jį apžiūrinėja, o po to su įrankiu nueina, ar jį kur užsikiša, nesimato.

4. Apžiūrint vaizdo įrašą „3.Camera 17 2025-03-17 15-44-51_nuima apsaugą“, matoma, kad įrašo trukmė 1.25 min. Matoma, kaip nugara į kamerą varžtų skyriuje eina A. U.. 14-tą įrašo sekundę A. U. pasideda ant lentynos įrankį ir bando nuimti apsaugą. Po to kažką įsideda geltonos spalvos į striukės kišenę, galimai įrankį, kuriuo bando nukirpti apsaugą. Apsidairo į šalis ir vėl išsitraukia iš kišenės įrankį ir toliau nuiminėja apsaugą. Nuėmęs apsaugą, į kišenę įsideda įrankį, o šlifuoklį pasikiša po striuke ir nueina tolyn.

5. Apžiūrint vaizdo įrašą „4.Camera 110 2025-03-17 15-46-51_išeina“, matoma, kad įrašo trukmė 13 s. Matoma, kaip A. U. išeina iš parduotuvės.

6. Apžiūrint vaizdo įrašą „6.Camera 141 2025-03-17 15-47-09_išvyksta“, matoma, kad įrašo trukmė 2,03 min. Įrašo pradžioje matoma, kaip iš parduotuvės išeina A. U. ir eina tolyn, nugara į kamerą. Nueina už pastato kampo, kamera jo nebefiksuoja. 1.45-tą įrašo min. iš už kampo išvažiuoja baltos spalvos automobilis, galimai „VW Caddy“ markės, kuris išvažiuoja iš aikštelės link (duomenys neskelbtini) g. ir pasuka į kairę (2 t., b. l. 190-192);

- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo L. P. 2025-03-31 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad atliekant tyrimą dėl 2025-03-17 apie 15.44 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pagrobto ekspozicinio akumuliatorinio kampinio šlifuoklio „Makita (duomenys neskelbtini), peržiūrint pateiktus vaizdo įrašus, atpažino asmenį, kuris įvykdė vagystę. Asmuo yra A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Užimtumo tarnybos pateikta gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini). Asmenį atpažino iš veido bruožų bei eisenos (raišuoja) (2 t., b. l. 193-196);

- 2025-05-12 liudytojo apklausos BPK 80 str. 1 punkto ir 82 str. 3 dalies pagrindais protokole nurodyta, jog A. A. pareiškė, kad prie apklausos protokolo prideda savo rašytinius parodymus. Daugiau nieko paaiškinti neturi ir į klausimus atsakyti atsisako. A. A. rašytiniuose parodymuose nurodyta, kad pasinaudodamas savo teise surašyti parodymus dėl A. U. ir kratos metu paimtų daiktų parodo sekančiai. A. U. pažįsta maždaug nuo 2021- 2022 m. Susipažino atliekant atliekų pervežimą iš griaunamo pastaro, kur A. U. taip pat teikė kažkokias paslaugas darbų užsakovui ar vienam iš rangovų. Jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, bendrovė verčiasi skaldos, smelio prekyba, statybinio laužo išvežimu. Apsikeitus telefono numeriais, A. U. nuolat kreipdavosi su įvairiais pasiūlymais, tokiais kaip siūlymais suteikti paslaugas (aplinkos tvarkymo, statybos darbų), tarpininkauti surandant statybos darbų rangovus, siūlydavo surasti pirkėjus skaldai, smėliui, kitoms statybinėms medžiagoms, prašydamas už tarpininkavimą sumokėti komisinį mokestį, prašydavo paskolinti įrankius. A. U. pasiūlymais pasidomėdavo, tačiau nei vienas iš jų nebuvo realizuotas. 2024-2025 m., įgijęs jo pasitikėjimą, A. U. prašydavo pavežti jį į gydymo įstaigas, parduotuvę, motyvuodamas tuo, kad gydosi ir jo sveikata labai pablogėjo. Į prekybos centrus, 2025 m., datos neatsimena, „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), galėjo pavežti A. U. jo prašymu, motyvuojant tuo, kad jam reikia namų ūkio prekių (rozečių, jungiklių, lempučių) jo buto (duomenys neskelbtini) g., kur jis gyvena, remontui. Ar A. U. nešėsi iš minėtų prekybos centrų kokius nors įrankius, neatkreipė dėmesio. Jo gyvenamojoje vietoje. (duomenys neskelbtini) yra vykdoma UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių kėbulų smulkių apgadinimų remonto veikla. Remontuojant automobilių kėbulus, tenka išmontuoti automobilio salono apdailą, nuimti kitas kėbulo dalis, todėl šioje veikloje yra naudojami suktukai, grąžtai, kampiniai šlifuokliai, suvirinimo įranga. Šių įrankių per bendrovės ir jo veiklos laikotarpį susikaupė daug. Įrankių yra skolinęs ir A. U., kuris teigė, kad yra susitaręs su kažkokiu užsakovu dėl darbų atlikimo. Tiksliai nepamena, bet galėjo paskolinti elektrinį suktuką, smūginį suktuvą A. U. 2025 m. vasario mėn. Įrankius A. U. vėliau jam grąžino, datos nepamena. Dėl kratos metu paimto suktuko „Makita“, 18V, paaiškina, kad „Makita“ markės įvairių elektrinių įrankių (suktukų, grąžtų, smūginių suktuvų) turi iki 10 vnt., todėl negali paaiškinti, kur ir kada buvo įsigytas kratos metų paimtas suktukas. Panašų suktuką galėjo skolinti ir A. U.. Ar A. U. jam gražino tuos pačius įrankius, netikrino, kadangi jam priklausantys įrankiai nėra kaip nors pažymėti (3 t., b. l. 54-57);

- liudytojas A. A. parodė, kad A. U. pažįsta maždaug nuo 2021- 2022 m. Susipažino atliekant atliekų pervežimą iš griaunamo pastato, kur A. U. taip pat teikė kažkokias paslaugas darbų užsakovui ar vienam iš rangovų. Jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, bendrovė verčiasi skaldos, smėlio prekyba, statybinio laužo išvežimu. Jie apsikeitė telefono numeriais, po ko A. nuolat kreipdavosi su įvairiais pasiūlymais, tai yra siūlydavo suteikti aplinkos tvarkymo, statybos darbų paslaugas. Taip pat siūlėsi tarpininkauti surandant statybos darbų rangovus, siūlydavo surasti pirkėjus skaldai, smėliui, kitoms statybinėms medžiagoms, prašydamas už tarpininkavimą jam sumokėti komisinį mokestį, prašydavo paskolinti įvairių įrankių. Jis A. pasiūlymais pasidomėdavo, tačiau nei vienos paslaugos nepriėmė. 2024-2025 m., įgijęs jo pasitikėjimą, A. prašydavo pavežti jį į gydymo įstaigas, parduotuvę, motyvuodamas tuo, kad gydosi ir jo sveikata labai pablogėjo. 2025 m., datos dabar nepamena, galėjo jį pavežti į prekybos centrą, „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), bei parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini). Jei vežė, tik jo prašymu, kad jam reikia namų ūkio prekių (rozečių, jungiklių, lempučių) jo buto remontui. Ar tuo metu A. nešėsi iš minėtų prekybos centrų, kokius nors įrankius, jis neatkreipė dėmesio. Jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kur yra vykdoma UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių kėbulų smulkių apgadinimų remonto veikla. Remontuojant automobilių kėbulus, tenka išmontuoti automobilio salono apdailą, nuimti kitas kėbulo dalis, todėl šioje veikloje yra naudojami suktukai, grąžtai, kampiniai šlifuokliai, suvirinimo įranga. Šių įrankių per bendrovės ir jo veiklos laikotarpį susikaupė daug. Įvairių įrankių yra skolinęs ir A., kuris sakydavo, kad yra susitaręs su kažkokiu užsakovu dėl darbų atlikimo. Įrankius jis visada grąžindavo. Kratos metu pas jį gyvenamojoje vietoje buvo paimtas suktukas „Makita“, 18V. Kadangi turi ir daugiau „Makita“ markės įvairių elektrinių įrankių (suktukų, grąžtų, smūginių suktuvų), tai negali paaiškinti, kur ir kada jis įsigijo paimtą suktuką. Jam asmeniškai A. nėra siūlęs įsigyti kokių nors įrankių (3 t., b. l. 64-67);

- 2025-04-30 liudytojo apklausos BPK 80 str. 1 punkto ir 82 str. 3 dalies pagrindais protokole nurodyta, jog M. B. parodė, kad A. U. pažįsta apie 5 metus. Kaip su juo susipažino, nepamena, šis jam tiesiog padeda prie ūkio be atlygio. Šių metų žiemos metu, datų jis dabar pasakyti negali, A. U. iš savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ne kartą yra siūlęs nusipirkti akumuliatorinių suktukų „Makita“, kai draugai parveš iš užsienio ir už tai prašydavo paskolinti pinigų į priekį, nes neturi už ką mokesčius susimokėti, kad blogai su sveikata. Sakydavo, kai parveš įrankius, atsiskaitys su juo, tačiau iki šiol nei įrankių negavo, nei skolintų pinigų neatgavo. Taip pat ne kartą A. U. yra skolinęs automobilį „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai pastarajam reikėdavo vykti į kapines. Jokių problemų jis su juo neturėjo. Paskutinį kartą su A. U. bendravo gal prieš pusantro mėnesio. Apie tai, kad A. U. vykdo vagystes, jis nieko nežino ir tiksliai gali teigti, kad iš jo jokių vogtų įrankių nepirko (3 t., b. l. 90-92).

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Išdėstyti įrodymai vienareikšmiškai patvirtina, kad A. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje. A. U. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje pripažino, kad laikotarpiu nuo 2025-02-26 iki 2025-03-17, tęsdamas nusikalstamas veikas ir veikdamas vieninga tyčia, iš prekybos tinklų UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė svetimą turtą – įvairias prekes, tokiais tyčiniais veiksmais padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1 185 Eur turtinę žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 712,68 eurų turtinę žalą. A. U. kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, būtent: UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, liudytojų L. M., A. A. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, apžiūros protokolai, kuriuose užfiksuota apžiūrėta filmuota medžiaga, gauta iš parduotuvių, bei kiti įrodymai. Teismo vertinimu, visi duomenys atitinka tarpusavyje, gauti teisėtu būdu, jų visuma pakankama nusikalstamos veikos aplinkybėms atskleisti. Kaltinamasis suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamojo A. U. tyčiniai veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi pagrobto turto vertė viršija 10 MGL dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos.