- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2018-06-22
- Bylos Nr.
- 1-1193-287/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28596-2018-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nukentėjusysis
- A. G.
- Kaltinamasis
- V. G.
- Advokatai
- Lionė Musteikienė
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.2Bausmės skyrimas asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 55 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.7.9Veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, jeigu šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.)
- 1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
- 1.1.13Teistumas (BK XIII skyrius)
- 1.2.4.6.2.1Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.)
- 2.1.16.1.5Įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu (BPK 132-1 str.)
- 2.1.16.1.9Rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 136 str.)
- 2.1.16.1.13Kardomosios priemonės panaikinimas ar pakeitimas (BPK 139 str.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
- 2.3.5.1Baigiamosios kalbos (BPK 293 str.)
- 2.3.5.2Kaltinamojo paskutinis žodis (BPK 294 str.)
- 2.3.6.4.1Nuosprendžių rūšys (BPK 303 str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
- 2.3.6.7Nuosprendžio nuorašų įteikimas (BPK 310 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. G., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini) pagalbine darbininke, profesinio išsilavinimo, išsituokusi, neteista, 2016-12-19 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimu, patvirtintu 2016-12-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį atleista, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu,
kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamoji V. G. 2018 m. birželio 16 d., apie 16.20 val., (duomenys neskelbtini), prie autobusų stotelės, automobilyje Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kilus tarpusavio nesutarimui su šeimos nariu – sugyventiniu A. G., dešinės rankos kumščiu sudavė nukentėjusiajam A. G. ne mažiau vieną smūgį į dešinę akį, šiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam A. G. fizinį skausmą.
Kaltinamoji V. G. dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną su (duomenys neskelbtini) buvo nuvažiavę pas jo tetą, kur abi su teta jos išgėrė. Su teta jos gėrė sidrą, o (duomenys neskelbtini) tuo metu statė spintą. Dviese su teta išgėrė tris butelius sidro. Ji nesijautė labai išgėrusi. Po to su (duomenys neskelbtini) ir vaikais važiavo į namus. Važiuojant automobilyje susiginčijo ir susipyko su (duomenys neskelbtini), o dėl ko susipyko nebepamena, nes buvo išgėrusi. Supykusi vieną kartą su ranka (duomenys neskelbtini) sudavė į veido sritį ir pataikė į akį. Nuo suduoto smūgio jam galėjo būti sukeltas fizinis skausmas, jis jai nesudavė, smurto prieš ją nevartojo. Tuo metu vaikai buvo automobilyje ir viską matė. Tokiam jos elgesiui įtakos turėjo girtumas, būdama blaivi nebūtų taip dariusi. Su (duomenys neskelbtini) jie išsituokė prieš 10 metų ir jau 7 metai kai vėl gyvena kartu. Priklausomybės alkoholiui neturi, dažnai nevartoja, išgeria kartą per mėnesį. (duomenys neskelbtini) yra jai sakęs, kad negertų. Gailisi, atsiprašo nukentėjusiojo, tokių dalykų daugiau nebebus.
Po kaltinamosios apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus pačiai kaltinamajai, prokurorei ir gynėjai, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamosios veika jos prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, kadangi ji, suduodama smūgį sugyventiniui į akį, sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą.
Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė, būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.
Kaltinamoji V. G. neteista (66-67 b. l.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta ir galiojančių nuobaudų neturi (68 b. l.), padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), dirba (69-70 b. l.), išsituokusi, bet gyvena kartu su buvusiu sutuoktiniu ir augina tris nepilnamečius vaikus (61-65 b. l.), prisipažino nusikaltimą padariusi ir nuoširdžiai dėl to gailisi, yra jos atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, nukentėjusysis jai jokių pretenzijų nereiškia, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai jai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo ir ji yra baustina laisvės apribojimo bausme, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir paskiriant įpareigojimus (BK 41, 48, 64¹ str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio taisyklėmis, kaltinamajai V. G. į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. birželio 16 d., 16 val. 56 min. iki 2018 m. birželio 18 d., 14 val. 45 min. (72, 76 b. l.).
Kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti kaltinamajai V. G. paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios (87-88, 90-91 b. l.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-310 straipsniais, teismas
nusprendžia:
V. G. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką dirbti, o netekus darbo, registruotis darbo biržoje ir visą bausmės laiką būti registruotai darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, ją išklausant per 3 (tris) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo, bei per visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką dirbti, o netekus darbo, registruotis darbo biržoje ir visą bausmės laiką būti registruotai darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, ją išklausant per 3 (tris) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo, bei per visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Į paskirtos bausmės laiką V. G. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. birželio 16 d., 16 val. 56 min. iki 2018 m. birželio 18 d., 14 val. 45 min., tai yra, dvi paras, kas prilyginama 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms.
Kardomąsias priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti V. G. palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.