Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M.,gim. 1992-12-20, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Stavidonių k., Butrimonių sen., 17159 Šalčininkų r., registruotas Turgelių k., Turgelių sen., Šalčininkų r.,nedirbantis,administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,205 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., o būtent: jis, 2014-10-22, apie 3.25 val.,pasienio ruože, Šalčininkųr., Butrimonių sen., Gudakampio k. ribose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0523-0524, siekdamas išvengti muitinės kontrolės, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktą, grupėje su DarekuKurkulioniu, V. M. ir kitais nenustatytais asmenimis, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, privalomus pateikti muitinei prekes – 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė yra 7590 Lt, t.y. 58,38 MGL, kai neteisėtų gabentų prekių vertė neviršijo 250 MGL.

A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., o būtent: jis, būdamas baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2014-10-22, apie 3.25 val.buvo valstybės sienos apsaugos zonoje, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0523-0524, Šalčininkų r., Butrimonių sen., Gudakampio k. ribose, be Valstybės sienos apsaugos tarnybos išduoto leidimo, kuo pažeidė Pasienio teisinio režimo taisyklių 10 punkto reikalavimus.

VSAT prie VRM Varėnos rinktinės Tribonių užkardos atstovas prašo skirti A. M. baudas arčiau straipsnių sankcijose numatyto vidurkio, nes A. M. daug kartų baustas administracine tvarka, padarė pažeidimą bendrininkų grupėje, pakartotinai ir prieš tai padarė nusikalstamą veiką.

A. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pasirašė protokole, kad apie tai žino, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Iš A. M. paaiškinimo, esančio byloje, matyti, kad jis prisipažino kaltas dėl padaryto pažeidimo iš dalies ir paaiškino, kad per valstybės sieną cigarečių nenešė, jam, V. M. ir DarekuiKurkulioniui nepažįstami asmenys pasiūlė užsidirbti, atnešti į nurodytą vietą cigaretes, kurios bus perduotos atitinkamojoje vietoje netoli valstybės sienos. Jis kartu su V. M. ir DarekuKurkulioniupaėmė cigaretes nurodytoje vietoje ir nešėsi po 2 dėžes cigarečių, išviso buvo 6 dėžės.Tačiau iš byloje esančių VSAT pareigūnų A. K., M. D., V. Š. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2014 m. spalio 22 d. apie 3.12 val. buvo pastebėti Baltarusijos Respublikos pusėje, prie valstybės sienos, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0523-0524 du asmenys, o Lietuvos Respublikos teritorijoje--trys asmenys, kurie ėjo link valstybės sienos, apie 3.25 val. du asmenys Baltarusijos pusėje pasišalino į Baltarusijos Respublikos teritoriją gilumą, o 3.30 val. Lietuvos teritorijoje tie patys trys asmenys išėjo iš krūmais apaugusios vietovės prie valstybės sienos ir ėjo į Lietuvos gilumą, pažeidimo vietoje buvo rastos 6 cigarečių dėžės (3000 pakelių cigarečių „Fest“ su BR akcizo ženklais), o vėliau sulaikyti trys asmenys: V. M., A. M., D. K.. Pagal pažymą vieno pakelio cigarečių „Fest“ vertė yra 7.59 Lt, todėl 1000 pakelių (dvi dėžės) vertė yra 7590 Lt ( 58.38 MGL). A. M. kartus baustas administracine tvarka pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 205 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis padarė pažeidimą bendrininkų grupėje. Jis baustas administracine tvarka, teistas dėl analogiškos nusikalstamos veikos padarymo, todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 205 str. 2 d. sankcijose numatytas baudas arčiau vidurkio, konfiskuojant gabentas prekes, remiantis LR ATPK 33 str., skirti jam galutinę baudą.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

A. M. (A. M.) pripažintipadariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 15000 Lt (penkiolika tūkstančių Lt) baudą, konfiskuojant1000 pakelių cigarečių „Fest“, saugomų VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Tribonių užkardoje.

A. M. (A. M.) pripažinti padariusiu pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir skirti jam 600 Lt (šeši šimtai Lt) dydžio baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti A. M. – 15000 Lt (penkiolika tūkstančių Lt) dydžio baudą konfiskuojant 1000 pakelių cigarečių „Fest“, saugomų VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Tribonių užkardoje,ir sunaikinti juos nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6092.