Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolio Ričardo Kudrausko pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. G., UAB,,Tytus‘‘ dėl baudos skyrimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis Ričardas Kudrauskas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai. Gautas jo prašymas nutraukti civilinę bylą, nes gavo A. G. pareiškimą dėl dokumentų pateikimo.

Suinteresuotas asmuo A. G., jo atstovas advokatas Drąsutis Narmontas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Suinteresuoto asmens UAB,,Tytus‘‘ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Antstolis, pateikdamas prašymą dėl bylos nutraukimo pagal LR CPK 293str. 4d., iš esmės atsisakė nuo pateikto pareiškimo dėl A. G. nubaudimo. Antstolio atsisakymas nuo pareiškimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Priimti antstolio Ričardo Kudrausko atsisakymą nuo pareiškimo.

2. Civilinę bylą pagal antstolio Ričardo Kudrausko pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. G., UAB,,Tytus‘‘ dėl baudos skyrimo vykdymo procese nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą, paduodant atskirąjį skundą.