Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., išnagrinėjusi M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. liepos 30 d. 11 val. 35 min. viešojoje vietoje – prie Birštono autobusų stoties, esančios Vaižganto gatvėje, Birštone girtas (nustatytas sunkus 3,04 girtumas) šlitinėjo kitų žmonių akivaizdoje, taip pat jis 2015 m. liepos 31 d. 12 val. 53 min. viešojoje vietoje viešoje vietoje – prie parduotuvės Maxima, esančio Tylioji g. 1, Birštone (nustatytas 3,89 promilių girtumas), šlitinėjo kitų žmonių akivaizdoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę. Tokiais savo veiksmais M. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

M. V., kuriam apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta pasirašytinai surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie M. V. veiksmai – neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniškai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, kas liudija M. V. abejingumą administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 str. 2 d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus, M. V. pripažino padaręs pažeidimus, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. V. kaltę be jo tiesioginio prisipažinimo įrodo policijos pareigūnų Ž. M. ir D. T. tarnybiniai pranešimai, administracinių teisės pažeidimų protokolai, kuriuose užfiksuoti pažeidimų faktai ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, asmens blaivumo testai, administracinio sulaikymo protokolas, pažymos apie galiojančias nuobaudas bei kita rašytinė bylos medžiaga.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes. M. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. V. yra jauno ir darbingo amžiaus, tačiau nedirba, ne kartą baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarpe ir už ATPK 178 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, turi visą eilę galiojančių administracinių nuobaudų, dauguma iš jų jam skirtos už ATPK 178 straipsnyje numatytų pažeidimų padarymą. Pažeidėjas paskirtų baudų nemoka, baustas administraciniu areštu, tačiau išvadų iš jam taikytų poveikio priemonių nedaro ir toliau daro teisės pažeidimus viešajai tvarkai, tai rodo, kad jam anksčiau skirtos nuobaudos įstatymo numatytų tikslų nepasiekia, todėl M. V., bausmes subendrinus ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatytais pagrindais, skirtina nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 286-288, 302², 304²straipsniais,

nutaria:

M. V. už pažeidimą (2015 m. liepos 30 d.), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

M. V. už pažeidimą (2015 m. liepos 31 d.), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 13 (trylikos) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir M. V. skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 13 (trylikos) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą, jam įsiteisėjus, pavesti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariatui.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo M. V. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.