Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Rasos Gudžiūnienės, Kazio Kailiūno ir Nijolės Piškinaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal atsakovo A. Š. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-546-513/2015 pagal ieškovės akcinės bendrovės DNB banko ieškinį atsakovui A. Š., dalyvaujant tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Geoprojektas ir Ko“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Investicijų ir verslo garantijos“ dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bylą nagrinėjant Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ieškovės – AB DNB banko, prašymas pakeisti ją nauja ieškove – teisių perėmėja UAB ,,Rizikos kapitalo investicijų kompanija“, ir apelianto prašymas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Iš pateiktos 2015 m. rugsėjo 24 d. Reikalavimo perleidimo sutarties matyti, kad ieškovė – AB DNB bankas (pradinė kreditorė), perleido naujai kreditorei – UAB ,,Rizikos kapitalo investicijų kompanija“, reikalavimo teisę į skolininkę UAB „Geoprojektas ir Ko“ ir laiduotoją atsakovą A. Š.. Reikalavimo perleidimo sutartis nenuginčyta, galioja, ir tai yra pagrindas pakeisti pradinę ieškovę procesinių teisių perėmėja UAB ,,Rizikos kapitalo investicijų kompanija“ (CPK 48 str. 1 d., str.).

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.

Iš pateiktos taikos sutarties turinio matyti, kad šalys sutarė byloje kilusį ginčą užbaigti bendru taikiu sutarimu, abipusių nuolaidų būdu. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, išanalizavusi pateiktos taikos sutarties sąlygas, nustatė, kad taikos sutartis apima tik šioje byloje nagrinėtų reikalavimų taikų išsprendimą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.).

Pareiškimu dėl taikos sutarties patvirtinimo šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, t. y., kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taigi yra teisinis pagrindas panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą, patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.).

Bylos šalių sudarytos, pasirašytos ir pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinys, sąlygos perkeliamos į rezoliucinę teismo nutarties dalį, pakoreguojant sutarties turinį pagal lietuvių kalbos taisyklių reikalavimus, nekeičiant taikos sutarties esmės.

Remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teisme sumokėto žyminio mokesčio, o jeigu byla užbaigiama šalims sudarius taikos sutartį ją nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios. Ieškovė sumokėjo už ieškinį 2 844 Eur žyminio mokesčio, o apeliantas (atsakovas) už apeliacinį skundą – 309,34 Eur žyminio mokesčio. Remiantis paminėtomis teisės normomis ieškovei grąžinama 2 133 Eur sumokėto žyminio mokesčio, o apeliantui (atsakovui) – 309,34 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, remdamasi Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovę – akcinę bendrovę DNB banką (j. a. k. 112029270) pakeisti jos procesinių teisių perėmėja uždarąja akcine bendrove ,,Rizikos kapitalo investicijų kompanija“ (j. a. k. 303497941).

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 13 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-546-513/2015.

Patvirtinti ieškovės UAB ,,Rizikos kapitalo investicijų kompanija“ (j. a. k. 303497941) ir atsakovo (apelianto) A. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys susitaria, kad ieškovė palaiko ir atsakovas pripažįsta tokį ieškinio reikalavimą: ieškovei UAB ,,Rizikos kapitalo investicijų kompanija“ (AB DNB banko teisių perėmėjai), atsakovas A. Š. (solidarus papildomas skolininkas – laiduotojas) grąžina 137 159,59 Eur kreditą pagal 2006 m. birželio 29 d. kreditavimo sutartį Nr. 06/423-1240, sudarytą su AB DNB banku (j. a. k. 112029270) ir sumoka iki ieškinio padavimo dienos (2014-03-18) priskaičiuotus 13 652,05 Eur palūkanų ir 96,27 Eur delspinigių, taip pat 8,01 procentų dydžio metinių palūkanų už atsakovo pripažįstamą ieškinio sumą (150 907,91 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo (2014-03-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.Kitų ieškinio reikalavimų, taip pat ir dėl bylinėjimosi išlaidų, ieškovė atsisako.Šioje taikos sutartyje nurodytos atsakovo mokėtinos 8,01 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos už atsakovo pripažįstamą ieškinio sumą (150 907,91 Eur), reiškia ne atsakovo individualią atsakomybę už prisiimtų įsipareigojimų nevykdymą, bet palūkanas, kurias turi mokėti skolininkas ieškovui pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-15177-639/2015 patvirtintą taikos sutartį.Šalys patvirtina, kad pagal šios taikos sutarties 1 punkte nurodytą atsakovo pripažintą ieškinio reikalavimą, jo dydis 2015 m. spalio 1 d., įvertinus visus papildomus mokėjimus, yra toks pat kaip ir skolininko skolos ieškovei dydis – 167 318,04 Eur ir 8,01 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos už šią sumą nuo 2015 m. spalio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Šiame punkte nurodyti skolininko finansiniai įsipareigojimai vykdomi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-15177 639/2015 dėl taikos sutarties patvirtinimo nurodytais terminais ir sąlygomis, galutinis jų įvykdymo terminas – 2020 m. rugsėjo 30 d.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-15177-639/2015 dėl ieškovo ir skolininko taikos sutarties patvirtinimo (joje nurodytos skolos grąžinimo sąlygos) yra neatskiriama šios taikos sutarties dalis.Ieškovė patvirtina, kad šios taikos sutarties pasirašymo metu yra gavusi iš skolininkės dalį skolos keturiais mokėjimais (1 194,84 Eur 2015-11-02 mokėjimu, 1 005,16 Eur 2015-11-02 mokėjimu, 3 000 Eur 2015-12-10 mokėjimu ir 3 016,50 Eur 2016-01-06 mokėjimu), kurias įvykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2-15177-639/2015 nurodyti skolininkės mokėjimai už laikotarpį nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. ir 16,50 Eur delspinigių.Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo priverstine tvarka vykdyti šioje taikos sutartyje numatytus skolininko įsipareigojimus. Jei skolininkas pradelsia įsipareigojimų įvykdymą daugiau kaip 14 dienų ir atsakovas neįvykdo šių įsipareigojimų per 14 dienų, kai gauna ieškovės reikalavimą raštu, ieškovė vykdo išieškojimą priverstinai. Pirmiausia išieškojimą nukreipia į skolininkės nekilnojamąjį turtą, apsunkintą hipoteka jos naudai, ir turtą. Ieškovė turi teisę nukreipti išieškojimą į atsakovo turtą tik tuo atveju, jei negauna reikalavimo patenkinimo iš ieškovės naudai hipoteka apsunkinto nekilnojamojo turto ir tik tai skolos daliai, kuri tokiu išieškojimu nepadengta.Atsakovas visas šioje taikos sutartyje nustatytas mokėtinas sumas moka į ieškovės banko sąskaitą Nr. LT654010051002253991 AB DNB banke, ar į bet kurią kitą ieškovės banko sąskaitą, kurią ji nurodys atsakovui atskiru raštu.Atsakovas turi teisę ankščiau nei šioje taikos sutartyje numatytas terminas, sumokėti visą ar dalį šios taikos sutarties 1 punkte nustatytos skolininko skolos. Atsakovui ar skolininkei sumokėjus didesnę, nei numatyta grafike, pagrindinės skolos dalį, perskaičiuojamas skolininko mokėtinų palūkanų dydis už kitus, priekyje einančius laikotarpius. Ieškovė, taip grąžinant skolą, netaikys jokių nuobaudų, įskaitant, bet neapsiribojant, papildomas palūkanas ir (ar) kitų administracinių mokesčių.Jei atsakovas bus įvykdęs kokį nors mokėjimą pagal šią taikos sutartį, tai ieškovė įsipareigoja perduoti jam visas atitinkamo dydžio reikalavimo teises į skolininką kartu su visomis papildomomis teisėmis, įskaitant, bet neapsiribojant, ir teises dėl prievolių įvykdymo užtikrinimo.Šalys patvirtina, kad kiekviena iš jų turi teisę ir visus įgaliojimus sudaryti šią taikos sutartį bei vykdyti visus šia taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.

Grąžinti ieškovei – uždarajai akcinei bendrovei ,,Rizikos kapitalo investicijų kompanija“ (j. a. k. 303497941), 2 133 Eur (du tūkstančius vieną šimtą trisdešimt tris eurus) žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį 2014 m. kovo 13 d. AB DNB banko nurodymu Nr. APM4044137 Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Grąžinti atsakovui A. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) 309,34 Eur (tris šimtus devynis eurus ir trisdešimt keturis centus) žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą 2015 m. gegužės 13 d. AB SEB banko nurodymu Nr. 669 Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Rizikos kapitalo investicijų kompanija“ ieškinį atsakovui A. Š., dalyvaujant tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Geoprojektas ir Ko“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Investicijų ir verslo garantijos“.