Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Raimonda Kulberkienė, nedalyvaujant proceso dalyviams, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės globos nustatymo K. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose 2020 m. sausio 28 d. išnagrinėta civilinė byla pagal ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams A. P. ir D. A. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, išlaikymo vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, trečiasis asmuo K. A..

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (Kretingos rajone) nurodė, kad K. A. tėvų A. P. ir D. A. tėvų valdžia neterminuotai apribota, todėl K. A. liko be įstatyminio atstovo ir prašo jai nustatyti nuolatinę globą, paskirti globėją, turto administratorių, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą. Pareiškėjas nurodė, kad K. A., gim. 2007-01-30, rūpinasi jos senelė K. A., gyvenanti Kretingos r., Žalgirio sen., Baublių k., Minijos g. 32-5. K. A. neturi turto, deklaruotos gyvenamosios vietos. K. A. laikinai apgyvendinta senelės K. A. šeimoje. 2018-09-11 Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) K. A. nuo 2018-09-05 buvo nustatyta laikinoji globa ir laikinąja globėja paskirta K. A.. Mergaitę ir globėją sieja giminystės ryšys. K. A. yra mergaitės senelė (iš tėvo pusės). K. A. apsigyvenus globėjos šeimoje, ji pradėjo lankyti Kretingos rajono Baublių mokyklą - daugiafunkcinį centrą. K. A. yra sveika, viskuo aprūpinta, pati yra išreiškusi norą gyventi pas močiutę. Laikinoji globėja užtikrina mergaitei tinkamas gyvenimo sąlygas, reikalingas visapusiškam jos vystymuisi, sudaro sąlygas ugdytis, lavintis. K. A. atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus ir yra pajėgi užtikrinti tinkamą K. A. priežiūrą ir auklėjimą. K. A. sugyventinis D. Š. sutinka, kad K. A. būtų skiriama K. A. globėja. Pareiškėjas pažymėjo, jog šiuo metu neturi informacijos apie kitus piliečius, galinčius rūpintis K. A..

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad K. A., gim. 2007-01-30, yra be tėvų globos likęs vaikas, nes jos tėvams neterminuotai apribota tėvų valdžia. K. A. gyvena pas močiutę K. A., kuri sutinka būti vaiko globėja ir turto adminstratore ir ja gali būti, nes byloje pateikti įrodymai, kad ji atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus ir yra pajėgi užtikrinti tinkamą vaiko priežiūrą ir auklėjimą. CK 3.249 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas vaiko globos (rūpybos) šeimoje principas labiausiai atitinka vaiko interesus, nes yra siekiama sukurti artimesnę vaikui aplinką, kuri atstotų tikrąją šeimą, kurioje yra palankiausios psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti vaiko teises ir interesus, remiantis CK 3.263 str. - 3.265 str., 3.275 str., K. A., gim. 2007-01-30, nustatytina nuolatinė globa, jos globėja skirtina jos močiutė K. A., gim. 1957-06-06, kuri tinkamai gali įgyvendinti globėjos funkcijas. Vaiko gyvenamoji vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje ir globėja K. A. skirtina K. A. turto administratore.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio Proceso Kodekso 259, 263, 268, 502-504 str., teismas

nutaria:

Nustatyti nepilnametei K. A., gim. 2007 m. sausio 30 d., nuolatinę globą.

Skirti K. A. globėja K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti K. A. gyvenamąją (globos vietą) jų globėjos K. A. gyvenamoje vietoje.

K. A., gim. 1957-06-06, paskirti K. A. turto administratore.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu.