- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-15
- Bylos Nr.
- eT-97-1155/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35617-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Ramanauskienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 14 d. baudžiamojo įsakymo patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. spalio 14 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-4054-1155/2025 pripažino A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskyrė jam 90 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. R. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas A. R. laikino sulaikymo laikas nuo 2025 m. spalio 7 d. 21.55 val. iki 2025 m. spalio 8 d. 12.39 val., t. y. viena diena, ją prilyginant vienai arešto parai, ir nustatytas galutinis bausmės dydis – 59 paros arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, A. R. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams su intensyvia priežiūra, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. sausio 14 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 14 d. baudžiamojo įsakymo patikslinimo. Teikime nurodyta, kad vykdymo metu kilo neaiškumų dėl teismo paskirtos intensyvios priežiūros, nes teismo baudžiamajame įsakyme nenurodyta, kuriuo metu nuteistasis privalo būti nurodytoje gyvenamojoje vietoje. Prašoma patikslinti, nuo kelintos valandos vakaro iki kelintos valandos ryto asmuo privalo būti faktinėje gyvenamojoje vietoje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.
BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad <...> atidėdamas paskirtos arešto bausmės vykdymą, teismas gali paskirti nuteistajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Šiuo atveju nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. <...>
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 14 d. baudžiamajame įsakyme (nei jo aprašomojoje, nei rezoliucinėje dalyse), atidedant A. R. paskirtos arešto bausmės vykdymą 1 metams su intensyvia priežiūra, nenurodytos BK 75 straipsnio 1 dalyje nurodytos sąlygos. Todėl minėtas netikslumas šalintinas nurodant, kad vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, A. R. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidedamas 1 metams su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant A. R. intensyvios priežiūros taikymo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti faktinėje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu arba gydymusi.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 14 d. baudžiamojo įsakymo aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse nustatytą netikslumą nurodant:
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, A. R. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant A. R. intensyvios priežiūros taikymo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti faktinėje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu arba gydymusi.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.