Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teiseja Emilija Akeliene, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Linai Eviltienei ,

teismo posedyje išnagrinejo suimtojo D. S. skunda del Lazdiju rajono apylinkes teismo 2008 m. birželio 2 d. nutarties, kuria D. S. dviems menesiams paskirta kardomoji priemone- suemimas, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

D. S. itariamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dali tuo, kad turedamas tiksla apgaule igyti svetima turta, veikdamas bendrininku grupe su E. J., 2008-05-12 apie 11 val. paskambines telefonu A. O. K. ir prisistates jos sunumi ir pasakes, kad pateko i beda, papraše i E. J. priklausancia saskaita banke „DnB NORD“ pervesti 4000 Lt, o E. J. nurode šiuos pinigus nuimti, tesdamas nusikalstama veika 2008-05-12 apie 15.30 val. paskambino A.O. K. ir nurode nupirkti 90 Lt vertes telefono „Tele-2“ saskaitos papildymu, o nukentejusiajai šiuos papildymus nupirkus ir padiktavus jam papildymu kodus, šiuos papildymus užvalde.

Lazdiju rajono apylinkes teismas skundžiama nutartimi D. S. paskyre kardomaja priemone- suemima, argumentuodamas tuo, kad galima pagristai manyti, jog, budamas nesuimtas, D. S. trukdys procesui, darydamas poveiki kitiems itariamiesiems, liudytojams, o taip pat gali daryti naujus nusikaltimus.

Skusdamas nutarti, D. S. prašo ja panaikinti, nes inkriminuojamo nusikaltimo nepadare.

D. S. skundas atmestinas. Šioje bylos tyrimo stadijoje asmens kaltes klausimas nesprendžiamas, taciau ikiteisminio tyrimo medžiagoje užfiksuota pakankamai faktiniu duomenu, iš kuriu galima daryti išvada, jog D. S. pagristai itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje. D. S. inkriminuotas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkiu nusikaltimu, taciau ir už jo padaryma numatyta laisves atemimo bausme iki treju metu. Todel, esant pagrindams, numatytiems Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 122 straipsnio 1 dalyje, tokia kardomoji priemone gali buti skiriama, jei švelnesnemis priemonemis negalima pasiekti tikslu, numatytu šio kodekso 119 straipsnyje.

Skirdamas D. S. kardomaja priemone- suemima teismas konstatavo esant dviems iš triju suemimo pagrindu, numatytu Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso 122 straipsnio 1 dalyje, tai yra, pagristai manant, kad itariamasis trukdys procesui bei darys naujus nusikaltimus. Teismo išvada, jog galima pagristai manyti, kad, budamas nesuimtas, D. S. darys naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 122 straipsnio 4 dalyje, yra teisinga. Itariamasis praeityje teistas tris kartus, atlieka bausme, už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje padaryma, jo atžvilgiu del tokios pat nusikalstamos veikos padarymo atliekamas dar vienas ikiteisminis tyrimas, todel teismo išvada, jog galima pagristai manyti, kad, budamas nesuimtas, D. S. darys naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 122 straipsnio 4 dalyje, yra pagrista.

Ikiteisminio tyrimo medžiagoje duomenu, kuriems esant galima butu pagristai manyti, kad D. S. trukdys procesui, nera. Kaip mineta, D. S. atlieka laisves atemimo bausme pataisos namuose, tokiomis salygomis jo galimybe daryti itaka kitiems proceso dalyviams yra gan ribota. Suemimo pagrindas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 122 straipsnio 1 dalies 2 punkte (trukdys procesui), pašalintinas.

Tam, kad butu paskirta kardomoji priemone- suemimas, pakanka bent vieno istatymo numatyto pagrindo ir šis pagrindas nustatytas, todel daroma išvada, kad D. S. kardomoji priemone- suemimas paskirta pagristai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 130 straipsniu, teismas

nutaria:

D. S. skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.