Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai, asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas- V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančiam turinčiam neįgalimą, išnagrinėjęs bylą,-

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. B. 2012m. liepos 17d. apie 23val. (duomenys neskelbtini) namo kieme automobilių stovėjimo aikštelėje, tyčia perpjovė D. S. priklausnačio automobilio „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padangą, padarydamas savininkui 84Lt žalą, A. J. priklausančio automobilio „Audi 100 Avant„ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dvi padangas, padarydamas savininkui 120Lt žalą, I. V. priklausančio automobilio“Audi90“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tris padangas, padarydamas savininkui 125Lt žalą, ir automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Parko 17 perpjovė automobilio „Toyota Yaris“ valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. A. dvi padangas padarydamas savininkui 100Lt žalą. T.y. padarė administarcinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50-3 str.

Be to V. B. 2012m. liepos 17d. apie 23:30val. viešoje vietoje, Visagine, Parko g. 19/1 namo antros laiptinės ketvirtame aukšte nevykdė policijos pareigūnų teisėto reikalavimo nusiraminti vykti į policijos komisariatą, nustoti spyriotis ir muistytis, elgtis agresyviai, pasitikrinti blaivumą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2d.

Pažeidėjas paaiškino, kad paaiškinti kodėl supjaustė automobilių padangas negalintis. Policijai nesipriešino.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais : administracinio teisės pažeidimo protokolais, nukentėjusiųjų D. S., A. J., I. V., V. A., liudytojos E. S. D. T., A. Ž., paaiškinimais duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūromis ir poėmiu, kurio metu pas pažeidėją paimtas peilis ir pirštinės.

Ištirtų įrodymų pagrindu teisėjas daro išvadą, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir dėl to baustinas sankcijos ribose.

Atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti- padarytą žalą atlygino.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 286 str. 287 str., teisėjas,-

NUTARĖ

Pripažinti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50-3 str. ir nubausti jį 250Lt bauda. Pripažinti V. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. ir nubausti jį 400Lt bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str. galutinę nuobaudą V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 400Lt ( keturi šimtai litų)

Daiktinius įrodymus- peilį ir pirštines sunaikinti.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą– ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbankas, įmokos kodas 6030. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskr. VPK Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.