Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. J. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Akmenėje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, vedęs, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. J. G. vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaikus, mokėti lėšas vaikams išlaikyti ar teikti kitą būtiną materialią paramą vaikams.

A. J. G. pagal 2005-07-20 Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimą nuo 2005-04-14 iki 2010-06-01 vengė pareigos teikti išlaikymą nepilnamečiams vaikams: S. G., gim. (duomenys neskelbtini), D. G., gim. (duomenys neskelbtini), P. G., gim. (duomenys neskelbtini), P. G., gim. (duomenys neskelbtini), G. G., gim. (duomenys neskelbtini), mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 40 (keturiasdešimt) litų, kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, pervedant išlaikymą į asmenines vaikų sąskaitas valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje, iki 2010-06-01 yra įsiskolinęs 12647,29 Lt.

Kaltinamasis A. J. G. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis turi penkis vaikus. Pradžioje jie gyveno (duomenys neskelbtini), ir tuo metu sūnūs P. ir P. G. iš namų buvo paimti, kai jiems buvo mėnuo ar du. Kiti vaikai, t.y. D., ir S. G. iš jų buvo paimti 2003 metais, nes sugyventinė nuolat girtaudavo, o ir jis nevengė išgėrimo. Stasys, G. ir D. paimti iš namų ir buvo apgyvendinti (duomenys neskelbtini), darželyje „(duomenys neskelbtini)“. Jis dirbdavo pavienius darbus labai retai. Apie 2005-07-20 Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimą dėl išlaikymo priteisimo po 40 Lt kiekvienam vaikui jis žinojo, tačiau nemokėjo. Paskutinį kartą su D. ir G. matėsi 2009 m. rudenį. Su P. ir Po. apskritai nebendrauja, jų nelanko. Jokio išlaikymo vaikams neteikia, nes neturi pragyvenimo lėšų. Nebedirba jau septynerius metus, pragyvena iš atsitiktinių darbų. Sumokėti susidariusį įsiskolinimą vaikams negali, nes nedirba, pastovių pajamų neturi. Gailisi įvykdęs nusikaltimą.

Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltas ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.

Išdėstyti įrodymai, tai yra kaltinamojo A. J. G. parodymai, liudytojos R. G. parodymai, kad dirba (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. G. G. šiuose namuose gyvena nuo 2006-01-09, ji atvyko iš (duomenys neskelbtini) vaikų darželio „(duomenys neskelbtini)“, laikinosios globos grupės. G. tėvų, tai yra V. E. ir A. J. G. vaikų namuose atvykusių aplankyti savo vaikų nematė nei karto, tai gali būti pažymėta tik grupės žurnale. Jai nėra žinoma, kad motina ir tėvas lankytų G. ir jai ką nors atvežtų ar dovanotų, ar kitaip teiktų kokį nors išlaikymą. Apie G. G. išvykimą pas motiną ar tėvą į namus nieko pasakyti negali. Būna, kad vaikai tiesiog pabėga iš vaikų globos namų ir sugrįžta. Šiaip oficialiai su leidimu jos grupės auklėtoja G. tikrai nebūtų išleidusi niekada pas tėvus, apie G. G. bendravimą su tėvais negali nieko pasakyti, kiek jai žinoma tėvai su G. ir kitais vaikais nebendrauja, jokio išlaikymo jiems neteikia, nes tėvai veda asocialų gyvenimo būdą, girtauja (b.l.94-95); liudytojos B. B. parodymai, kad I. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena jos namuose nuo 2005-01-19. Tądien mergaitės globa (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo paskirta jai. Visą šį laiką, kol mergaitė gyvena jos namuose jos nei tėvas A. J. G., nei jos motina V. E. nei karto neaplankė ir su dukterimi nebendravo, nors motina gyvena tame pačiame (duomenys neskelbtini) miestelyje, visai netoli jų. Ji ją dažnai mato girtą, ji veda asocialų gyvenimo būdą. Išlaikymą mergaitei I. E. teikia valstybė, nei motina, nei tėvas absoliučiai neteikia jokio išlaikymo, nedovanoja jokių dovanų, neatneša jokių lauktuvių, nei drabužių, nei maisto. Kaip ir minėjo nei motina, nei tėvas su I. E. nebendrauja ir nepalaiko jokių ryšių ar santykių (b.l. 87-88); liudytojo P. G. parodymai, kad gyvena (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. Kartu su juo ten gyvena ir seserys D. ir G. G., o taip pat ir brolis dvynys P.. Gali pasakyti, kad su mama bendravo vieną kartą. Pas ją su savo seserimis buvo nuvažiavęs 2009 metų vasarą. O tėvo net nėra matęs, jis niekada jų nelankė, mama į (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus atvažiavusi taip pat nebuvo. Jokių dovanų, drabužių, avalynės, saldainių ar kitokių maisto produktų jis negauna, tėvai nieko neperka, su mama beveik nebendrauja. Mamos daugiau po vasaros jis nematė, pats negali pas ją nuvažiuoti, nes neturi pinigų, o mama pati neatvažiuoja. O tėvo kaip ir sakė matęs nėra ir su juo taip pat nepalaiko jokių santykių (b.l. 98-99); liudytojos D. G. parodymai, kad kai jai buvo 11 metų iš tėvų V. E. ir A. J. G. namų, esančių (duomenys neskelbtini), ji buvo perkelta gyventi į (duomenys neskelbtini), o vėliau ir į (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus. (duomenys neskelbtini) mama ją lankydavo dažnai, beveik kiekvieną savaitgalį, o kada buvo perkelta 2006 metais į (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, tai ji aplankė tik vieną kartą, kuriais metais, ar 2009 ar dar seniau dabar nepamena. Su mama bendrauja tuomet, kai ji pas ją nuvažiuoja į (duomenys neskelbtini). Pernai pas ją važiuodavo dažnai, kiek kartų suskaičiuoti negali. Ten važiuoja dažnai su savo broliu V.. Su mama bendrauja, eina ant kapų. Tąkart, kai ji buvo pas ją atvažiavusi į vaikų globos namus, tai tada ji atvežė dovanų sportinius batelius, o kai nuvažiuoja pas ją į namus, tai jai 24 metų brolis V. duoda pinigų, tai mama kartais duoda 10 litų. Drabužių mama nenuperka, savo pinigų taip pat neduoda. Mano, kad mama man pinigų neduoda ir drabužių nenuperka, nes ji tiesiog vargingai gyvena. Paskutinį kartą su mama matėsi 2009 metais per Vėlines, kuomet pas ją buvo nuvažiavusi su seserimi G.. Šiaip su mama sutaria, nori su ja bendrauti, o bendrauja kai pati nori nuvažiuoti, arba brolis V. pasiima ir nusiveža pas mamą. Su tėčiu šiuo metu išvis nebendrauja. Paskutinį kartą jį matė 2009 metų vasarą, jis gyveno pas savo mamą, t.y. močiutę (duomenys neskelbtini), tačiau tąkart su juo susipyko ir daugiau nebendrauja. Kai augo (duomenys neskelbtini), tai tėtis atvažiuodavo lankyti kartu su mama. O vėliau, kai persikėlė į (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, tai tėtis buvo atvažiavęs pas ją ir brolius bei seseris vieną kartą, tada ėjo į kavinę, jis pirko saldainių. Tačiau tai buvo jau senai, kada nepamena. Paskutinį kartą, tai buvo atrodo 2008 metų pabaigoje, prieš Kalėdas tėtis jai davė apie 49 litus. Tačiau drabužių jis neperka, o kaip ir sakė daugiau su juo nebendrauja ir iš jo nieko negauna, nei daiktų, nei pinigų. Su tėčiu bendrauti nenori, nes mano, kad jis jos nemyli (b.l. 102-103); liudytojo P. G. parodymai, kad nepamena nuo kada auga ne pas tėvus namuose. Kartu su juo vaikų globos namuose auga seserys D. ir G. G., o taip pat ir brolis dvynys P.. Su mama, kurios vardo nežino, paprastai nebendrauja, su mama buvo susitikęs tik šią vasarą, koks tai buvo mėnuo nepamena, kai su seserimis, kuria nurodė aukščiau ir savo broliu dvyniu bei broliu S., kuris jau yra suaugęs buvo pas ją nuvykę į namus (duomenys neskelbtini). Ten pabuvo vieną dieną ir vakare grįžo. Daugiau bendravo ne su mama, o su savo seserimis. Jo mama vaikų globos namuose nelanko, pas jį neatvažiuoja, jokių lauktuvių, dovanų ar žaislų ji nenuperka, negauna iš jos ir jokių pinigų. O su tėvu nebendrauja išvis, nėra jo matęs, jis niekada nėra aplankęs vaikų globos namuose, iš jo taip pat nėra gavęs jokių daiktų. Su mama bendrauti norėtų, ji jam patinka, tačiau kada dabar su ja susimatys, nežino (b.l.106-107); 2005-07-20 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimas, kuriame nuspręsta priteisti iš atsakovės V. E. a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui : S. G., D. G., P. G., P. G., G. G., I. E., T. E. po 30 Lt kas mėnesį nuo 2005-04-14 d. iki vaikų pilnametystės, pervedant išlaikymą į asmenines vaikų sąskaitas, valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje. Iš A. J. G. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui : S. G., D. G., P. G., P. G., G. G. po 40 Lt kas mėnesį nuo 2005-04-14 d. iki vaikų pilnametystės , pervedant išlaikymą į asmenines vaikų sąskaitas, valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje (b.l. 6-7); antstolės Eurikos Rulienės pažymos apie vykdomą skolos išieškojimą pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą 2005-07-20 Nr. 2-0588-291 iš A. J. G. vaikų S. G. gim. (duomenys neskelbtini), D. G. gim. (duomenys neskelbtini), P. G. gim. (duomenys neskelbtini), P. G. gim. (duomenys neskelbtini), G. G. gim. (duomenys neskelbtini )išlaikymui iki vaikų pilnametystės nuo 2005-04-14 d po 40 Lt. Įsiskolinimas nėra mokėtas, skola iki 2010-06-01 d. yra 12647.29 Lt (b.l. 35-56, 57-59, 60-63); G. G. a.k. (duomenys neskelbtini)gimimo liudijime Nr. 374952 nurodoma, kad jos tėvas yra A. J. G. a.k. (duomenys neskelbtini) motina V. E. a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 97); P. G. a.k. (duomenys neskelbtini)gimimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad jo tėvas yra A. J. G. a.k. (duomenys neskelbtini) motina V. E. a.k(duomenys neskelbtini)(b.l. 101); D. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini)nurodoma, kad jos tėvas yra A. J. G. a.k. (duomenys neskelbtini) motina V. E. a.k. (duomenys neskelbtini)(b.l. 105); P. G. a.k. (duomenys neskelbtini)gimimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad jo tėvas yra A. J. G. a.k. (duomenys neskelbtini)motina V. E. a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 109) ir kita teismo posėdžio metu ištirta baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, kad kaltinamasis A. J. G. vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaikus, mokėti lėšas vaikams išlaikyti ar teikti kitą būtiną materialią paramą vaikams, dėl ko susidarė 12647,29 Lt įsiskolinimas, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, nusikaltimas įrodytas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę A. J. G. atsižvelgiama į tai, kad jis teisiamas pirmą kartą, padarė nusikaltimą, kuris yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, numatytai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnyje, yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas patenkinamai (b.l.165-168), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l.169), nedirba, nėra registruotas darbo biržoje, todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė ir taikytini įpareigojimai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje.

Kardomoji priemonė – suėmimas, naikintinas, paleidžiant teismo salėje.

Daiktinių įrodymų byloje nėra.

Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais,

nusprendė:

A. J. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį ir nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 3 p. A. J. G. įpareigoti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje iki 2010 08 23.

Kardomąją priemonę – suėmimą, panaikinti, paleidžiant teismo salėje.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.