Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartis

Byla Nr. A20.-318-503/2021 Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00870-2016-9 Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-958-503/2016 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.10 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. balandžio 6 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimą dėl V. N., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau – Pažeidėjas), paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais nustatė : Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nutarimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.11.-958-503/2016, V. N. pripažintas kaltu, padaręs nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį ir nubaustas 115 Eur dydžio bauda. 2021 m. balandžio 2 d. teisme gautas Institucijos teikimas dėl Pažeidėjui paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Teikime nurodyta, kad gauta informacija apie Pažeidėjui paskirtos baudos išieškojimo negalimumą. Atsižvelgdama į tai, Institucija prašo Pažeidėjui paskirtą ir neišieškotą 115 eurų baudą pakeisti viešaisiais darbais. Kartu su teikimu teismui pateiktas Pažeidėjo prašymas pakeisti jam Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nutarimu paskirtą 115 Eur dydžio baudą viešaisiais darbais. Prašyme Pažeidėjas nurodė, kad sveikas ir darbingas. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra raštiškas Pažeidėjo valios dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais pareiškimas, teikimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, proceso dalyviams nedalyvaujant. Teikimas tenkinamas. ANK 37 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis ANK 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama į viešuosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes. ANK 676 straipsnio 3 ir 4 dalyse nurodyta, kad per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui priverstinio išieškojimo metu neradus asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui; Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą; gavęs minėtos institucijos teikimą, teismas savo nutarimu, pažeidėjui sutikus, gali baudą pakeisti viešaisiais darbais. ANK 26 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad viešieji darbai skiriami tik darbingiems ar iš dalies darbingiems asmenims, kaip tai suprantama Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatyme, ir gali būti neskiriami <...> asmenims, auginantiems jaunesnį negu septynerių metų vaiką, atsižvelgiant į vaiko interesus, arba neįgaliesiems, kurie dėl sveikatos būklės negali atlikti šių darbų. Pagal teismui pateiktus rašytinius duomenis aišku, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nutarimu Pažeidėjui buvo paskirta 115 Eur dydžio bauda. Pagal dministracinių nusižengimų registro išrašą aišku, kad 2021 m. vasario 8 d. registre buvo gautas pranešimas apie išieškojimo negalimumą, kuris patvirtina Pažeidėjui paskirtos baudos išieškojimo negalimumo faktą. Taip pat byloje yra pateiktas 2021 m. kovo 28 d. Pažeidėjo prašymas paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus. Šiame prašyme nėra duomenų apie tai, kad Pažeidėjui atliekant viešuosius darbus būtų kaip nors pažeistos jo teisės. Taigi aplinkybių, dėl kurių Pažeidėjas negalėtų atlikti viešųjų darbų, teismui pateiktoje medžiagoje nėra. Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes Institucijos teikimas tenkinamas ir Pažeidėjui paskirta ir nesumokėta 115 Eur dydžio bauda keičiama viešaisiais darbais, vieną viešųjų darbų valandą skaičiuojant už 5 Eur baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis ANK 37 ir 676 straipsniais, n u ta r ė : Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato teikimą tenkinti. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nutarimu byloje Nr. A2.11.-958-503/2016 V. N. paskirtą nuobaudą – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą – pakeisti 23 (dvidešimt trijų) valandų viešaisiais darbais. Įpareigoti V. N. viešuosius darbus atlikti per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos. Viešųjų darbų pradžią skaičiuoti nuo V. N. pradėjimo dirbti jam parinktus viešuosius darbus dienos. Šio nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teisme. Teisėjas Valdas Petraitis