Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Broniaus Januškos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Nijolės Šidagienės ir Liudmilos Zaborovskos, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant pareiškėjui V. J. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. J. Č. prašymą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo (trečiasis suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities viršininko administracija).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjas siekia atkurti nuosavybės teises į žemę. Tokią teisę jam garantuoja Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymas, iš kurio normų analizės matyti, kad nuosavybės teisių atkūrimo priėmimas yra sudėtinis procesas, inicijuojamas asmenų, pretenduojančių atkurti nuosavybes teises bei sąlygojamas šiame procese dalyvaujančių subjektų veiksmų atlikimu įstatymo apibrėžtais terminais. Įstatymo (Nr.VIII-359, 2004-10-12 redakcija) 10 str. 1 d. nustato, jog nuosavybės teisės atkuriamos piliečiams, kurių prašymai atkurti nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą pateikti Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atstatymo tvarkos ir sąlygų“ nustatytais terminais ir šio įstatymo nustatyta tvarka iki 2001 m. gruodžio 31 d. Piliečiams, praleidusiems nustatytą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas. Įstatymo 4 d. nustato, jog kartu su prašymu atkurti nuosavybės teises pateikiamas pilietybę patvirtinantis dokumentas ir pridedami nuosavybės teises bei giminystės ryšį su savininku patvirtinantys dokumentai. Piliečiai, padavę prašymus atkurti nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą, bet nepateikę nuosavybės teises bei giminystės ryšį su savininku patvirtinančių dokumentų, šiuos dokumentus iki 2003 m. gruodžio 31 d. turi pateikti šio įstatymo 17 straipsnyje nurodytoms institucijoms. Piliečiams, praleidusiems nustatytą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas.

Pareiškėjas paaiškino, kad praleido įstatymo nustatytą terminą paduoti prašymą dėl nuosavybės teisių atkūrimo bei nuosavybės teises ir giminystės ryšį su savininku patvirtinančius dokumentus dėl to, kad rinko nuosavybės teisę patvirtinančius dokumentus. Iš pareiškėjo paaiškinimo ir į bylą pateiktų dokumentų (b.l. 8-9, 10 -11, 12, 13, 14, 15-17, 18, 19, 20, 21, 22, 26) matyti, kad pareiškėjas aktyviai siekė dalyvauti nuosavybės teisių atkūrimo procese ir rinko reikiamus dokumentus, patvirtinančius nuosavybės teisę. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei į Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo preambulėje išsakytą poziciją, jog Lietuvos Respublikos piliečių prieš okupaciją įgytos nuosavybės teisės nepanaikintos ir turi tęstinumą, darytina išvada, jog įstatymo nustatytas terminas prašymui atkurti nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą pateikti praleistas dėl svarbių priežasčių, kliudžiusių pareiškėjui laiku realizuoti savo teisę, todėl terminas atnaujintinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 88 str. 2 p., 127 str.,

nusprendė:

patenkinti prašymą.

Atnaujinti V. J. Č. (asm. k. (duomenys neskelbtini) terminą pateikti prašymą ir nuosavybės teisės bei giminystės ryšį su savininku patvirtinančius dokumentus dėl nuosavybės teisių atkūrimo į A. Č. valdytą iki nacionalizacijos žemės sklypą Čiukiškių kaime, Trakų rajone, dviems mėnesiams nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Sprendimas per keturiolika dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą Vilniaus apygardos administraciniam teismui arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui.